マシュー・ウォーリーさんの目は、リベリアの先住民コミュニティを何世代にもわたって支えてきた広大な森林を見渡します。朝日が天蓋を金色に染めながらも、不安な気持ちが残ります。彼らの土地の利用は脅かされており、生計を失う可能性に抵抗するために組織を結成した。
リベリア政府は昨年、伐採され農業に利用される可能性がある森林を保全するため、西アフリカのこの国の土地の約10パーセント（1万931平方キロメートルに相当）をドバイに本拠を置く企業ブルー・カーボンに売却することに同意した。多くのコミュニティにとって主な生計手段です。
ブルー・カーボンは、コメントを求める再三の電子メールや電話に応じなかったが、汚染者が化石燃料を燃やす際の排出量を相殺するために炭素クレジットを汚染者に販売することで、この自然保護から収益を上げる計画を立てている。一部の専門家は、このモデルは気候変動にほとんど利益をもたらさないと主張する一方、活動家らはこれを「炭素植民地主義」と名付けている。
「リベリアには炭素クレジットに関する法的枠組みがない」
活動家らは、政府にはその土地に対する法的権利がなく、リベリアの法律でも認められていると主張している。先住民族土地の所有権。政府とブルー・カーボンは、保護の欠如を懸念する地元社会に相談することなく、会社設立から数カ月後の2023年3月に合意に達した。
「日本には炭素クレジットに関する法的枠組みがない。リベリアそのため、私たちにはコミュニティとして自分たちのために戦うためのルールや規制がありません」とウォリー氏は言う。彼のコミュニティであるニーズインでは、約 573 平方キロメートルがブルー カーボンに署名される可能性がある。
アフリカの少なくとも5か国とブルーカーボンとの間で多数の合意が得られれば、同社はアフリカ大陸の広大な土地を支配できるようになる可能性がある。ケニアでは、先住民族が他の人々に道を譲るためにすでに立ち退かせられている。カーボンクレジットアムネスティ・インターナショナルやサバイバル・インターナショナルなどの権利団体によると、
炭素クレジットプロジェクトは「文化的に破壊的」
彼らはこのプロジェクトを「文化的に破壊的」であり、透明性を欠き、農村部の生活と食糧安全保障を脅かしていると批判している。アフリカ人人口。
ケニア、コンゴ、カメルーンなどの国々で自然保護プロジェクトを研究している独立研究者サイモン・カウンセル氏は、「そのようなプロジェクトの多くは、公園監視員の手による地域社会に対する恐ろしい人権侵害に関連している」と語る。
「大半は立ち退きに関係しており、ほとんどは地元住民との紛争に関係しており、地主の同意を求めたり得たりした人はほとんどいませんでした」と、人権と環境保護の両方を支援する非営利団体レインフォレスト財団UKの元理事であるカウンセル氏は続ける。 。
アフリカは温室効果ガス排出量が最も少ない国ですが、森林などの膨大な天然資源は気候変動との戦いにおいて極めて重要です。先住民族伝統的に森林に依存して生計を立てている人々は、気候変動目標と経済現実の間の緊張を浮き彫りにしています。
アフリカの資金難の政府は、人権侵害や透明性への懸念にもかかわらず、切実に必要な収入を生み出すため、この種の自然保護活動に魅力を感じている。
炭素クレジット取引は「環境目標と人々の経済的幸福のバランスを取る」必要がある
Blue Carbon で開発中のプロジェクトは 1 つだけですジンバブエ同社のウェブサイトによると、これには国土の約20パーセントが含まれるという。
しかし、不透明な協定を通じて、同社は潜在的に他国にまたがる驚異的な広さの土地を確保している。ケニア、2022年末に結成されて以来、リベリア、タンザニア、ザンビア。
リベリアでは、政府はそのような取引のために土地を使用する前に、コミュニティから事前にインフォームド・コンセントを得ることが求められている。しかし、活動家や地域社会によると、ジョージ・ウェア前大統領の政府はそれなしで進められたという。
非政府組織のネットワークを通じた情報漏洩を受けて、活動家たちがこの協定に反対するよう結集して初めてコミュニティが認識するようになった。協定では昨年11月に地域社会との協議が行われるとされていたが、地元住民や活動家らは協議は行われなかったと報告した。
「気候変動との戦いに反対する人はいないが、人々の権利を尊重し、法律に違反しない方法で行われなければならない」と、ブルーカーボン協定への反対運動の活性化に貢献したリベリアの活動家アンブラ・マメイは言う。
地域社会や活動家らの抗議を受け、ウェア氏の政権は昨年の大統領投票前に協定を中止したが、それでもウェア氏は選挙で敗れた。
「地域社会に壊滅的な影響を与えるこの協定を阻止するため、私たちはジョージ・ウェア政権を投票で退陣させることを決議しました。しかし、新政権が協定を再開するかどうかはわかりません」と地域住民リーダーのウォーリー氏は言う。 「私たちは彼らを待っています。」
リベリア環境保護庁の新長官エマニュエル・ヤルクパウォロ氏は、ブルーカーボン協定は「十分なレベルの透明性を確保できない素早いプロセス」を経て急いで行われたと述べた。
同氏は合意が保留中であることを認め、リベリアは現在売却に関するルールを策定中であると述べた。カーボンクレジットこれは「環境目標と国民の経済的幸福とのバランスを重視し、代替の生計手段を含む先住民の権利に関する懸念に対処する」ものとなる。
カーボン・オフセット協定は「不透明で不公平」
Blue Carbon は 3 月に開発者に招待状を送り、次のような提案を求めました。カーボンオフセットプロジェクト。活動家らがAP通信と共有した同社文書には、どの国をターゲットにしているかは記載されておらず、基本的な土地情報が申請者と共有されるとだけ書かれている。
一部の国のかなりの量の土地が関与していることを考えると、このプロセスは「極めて不透明」であるように見える、と自然保護研究者のカウンセル氏は言う。同氏は、その地域に住む人々はもちろんのこと、政府がそれを理解しているかどうかについて懸念を表明した。
「これらはまさに不透明で不公平な取り決めであり、国連が世界規模のルールを策定し続ける中で特に警戒すべきものである」炭素市場」とカウンセルは言います。
ブルー・カーボンは首長国王シェイク・アーメド・ダルムック・アル・マクトゥームによって設立され、彼の私有財産には以下のものがある。化石燃料操作。炭素プロジェクトから生成されるクレジットを購入する政府や企業は明らかにしていない。
炭素クレジットは本当に地球を守るのでしょうか?
の有効性カーボンオフセットそれ自体が議論されています。懸念の 1 つは、「追加性」の概念、つまりプロジェクトが森林破壊の防止を通じて削減すると主張する炭素の量です。多くの場合、これらの削減はいずれにせよ起こった可能性があります。
カウンセルとサバイバル・インターナショナルによる、ケニア北部草原炭素プロジェクトと呼ばれる炭素クレジットへの取り組みに関する研究では、家畜が次のように述べている。農民このプロジェクトによって生計がひっくり返された人々は、「広範に持続可能な制限」内で運営されていた。
ウォーリー氏によれば、これはリベリアの地域社会の慣行に似ており、地域社会では環境を保全する義務があるという。森林政府の規則に従って。さらに、リベリアの森林地の 40 パーセントはすでに保護されています。
「これは、気候変動の観点から言えば、このプロジェクトには『追加性』がなく、生成された炭素クレジットは真に新たな炭素削減を意味しないことを意味します」とカウンセル氏は言う。
さらに、時間が経つにつれて、木々カウンセル氏は、自然老化、森林火災、商業利用を通じて、貯蔵している炭素を大気中に放出しており、森林が炭素を永久に吸収するという考えが損なわれると付け加えた。
気候への利益が「ゼロ」であるという問題もあります。保全プロジェクトの影響を受けるコミュニティが生計を立てるために移動するため、ある地域で森林を保護すると、他の場所で森林破壊が起こる可能性があります。
