企業は、純ゼロの目標を達成するために、ますます炭素の「挿入」に頼っています。
しかし、この慣行は整合性の問題と誤解に悩まされているため、新しい報告書が警告しています。
の練習カーボンオフセット- 炭素排出量のバランスをとる方法としてグリーンプロジェクトまたは植林に投資することは、ますます広まっています。
Insettingは同様のモデルで動作しますが、をもたらします炭素削減プロセス社内。無関係な第三者からカーボンクレジットを購入する代わりに、企業は独自のサプライチェーンに沿って炭素削減または除去プロジェクトに投資しています。
たとえば、ネスレは、サプライヤーの土地に木を植えます。
しかし、新しいものによると報告ドイツのキャンペーングループであるNew Climate Institute（NCI）による - 「論争のある慣行」は常に積み重ねるとは限りません。
「挿入は、普遍的に受け入れられている定義のないビジネス主導の概念です。このアプローチは、信頼性の低い温室効果ガスの排出を相殺し、排出削減の二重カウントにつながる可能性があります」と報告書の著者は警告しています。
カーボンオフセットとは何ですか？
カーボン挿入物は、より広く知られている炭素相殺のバージョンです。
最近、相殺 - あなたの炭素のバランスをとる方法として、木を植えるために支払うか、グリーンプロジェクトへの投資をする排出- 環境の良心を緩和するかなり標準的な方法です。
このプロセスは、企業が気候変動の目標を達成するために炭素クレジットを取引するため、毎年数十億ユーロを作る繁栄したビジネスを生み出しています。
あなたは今、あなた自身の個人を元に戻すためにオフセットすることさえできます環境損害。航空会社や組織があなたの残存排出量に対して全責任を負うのを助けることを申し出ています。もちろん、少額の料金で。
しかし、ますます、この持続可能性のソリューションは、グリーンウォッシングに過ぎないとして活動家から発砲されています。批評家それを古代カトリック教会でdulを売るという実践と比較しました。あなたはあなたの罪を買うお金を持っている限り、あなたが望む方法を生きることができます。
2022年12月、材料とガーディアンの調査により、業界リーダーのVerraによって承認された森林ベースの炭素クレジットの最大90％が「価値がない」と主張しました。
炭素挿入物は、カーボンオフセットとどのように異なりますか？
環境保護を副次的な問題にする代わりに、企業がこの種の炭素吸収プロジェクトを新しい通常の一部にした場合はどうなりますか？
前向きな発展のように聞こえます。
環境専門家向けの持続可能なサプライチェーンのディレクター、ティルマン・シルバー、南極、ブランドが気候変動との戦いに真剣であることを示すことを可能にするために、まったく新しいアプローチがどれほど重要であるかを議論します。
「挿入物は、名前が示唆するように、相殺から派生しています」とシルバーは説明します。オフセットがパートナー組織にアウトソーシングするために機能する場合、挿入は追加する方法を見つけます炭素緩和企業製品を生産するプロセスに。 「彼らは、サプライチェーンの中または近くのプロジェクトを探しています。」
通常、従来の炭素中和には、製品とは関係のないプロジェクトへの投資が含まれますが、代わりに挿入は企業のエコシステムとのバランスに直接対処します。
バーバリー、たとえば、最近、それが提携することを発表しました純粋なプロジェクトオーストラリアのウール生産者が運営する農場の炭素捕獲を改善するため。これらの生息地の生物多様性を回復することは、大気からCO2を捕らえるのに役立ちますが、景観の未来も保証します。
どこオフセット反応的であり、内部的に変更を加えることは、それらが起こる前に潜在的な負の社会的および環境的影響を予測することを目的としています。最終的に、目標は正味の肯定的な結果を提供することです。
カーボン挿入の問題は何ですか？
しかし、挿入は相殺されるのと同じ完全性の脅威に対して脆弱であると、新しいClimate Instituteの報告書は警告しています。
NCIは、24の少佐の気候誓約を分析しました多国籍企業。
これらの企業の多くは、彼らの挿入プログラムを宣伝する - 会社の気候戦略を損なう恐れのある開発であるとNCIは警告している。
挿入はすべて家庭内で起こるため、さまざまな企業が使用する方法論を精査することは困難です。排出量の削減が永続的であることを示すのは困難です - たとえば、排出量の削減のために植えられた木は後で記録される可能性があります - そして、会社がどのように炭素排出量を集計しているかを確認することは困難です。
スキームを挿入するためのグローバル検証基準はありません。このような無視されたスキームの広告は、消費者に「会社の活動に対する誤った印象」の真の気候への影響を与える可能性がある」とNCIは警告している。
挿入物を成功させることはできますか？
企業は、独自のサプライチェーンに沿って二酸化炭素排出量を最小限に抑える必要があります。この前提 - 挿入の背後にある中心的なアイデア - は健全です。
ただし、このコンセプトは、企業の真の気候フットプリントを不明瞭にするために使用できます。
それでは、どのようにして本当に持続可能な挿入作業が機能するのでしょうか？このプラクティスには、純粋に経済的な報酬を超えて、可能な範囲の利点があります。 「サプライチェーンが最も脆弱な場合に投資することにより、サプライチェーンの回復力が向上します」とシルバーは言います。
このようなプロジェクトを設定する地域の農民と労働者は、収入のセキュリティの向上、環境汚染の減少、そして彼らが生きることに依存している生態系の再生になります。
しかし、大企業は、これらの変更が実際に機能することを確認するために、材料を栽培する人々と協力しなければなりません。
「パートナーシップのアプローチが必要です。そうではありません持続可能な農民に変更を強制するために」とシルバーは説明します。
「短期的には財政的に魅力的にするだけでは十分ではありません。つまり、農家は5〜10年間サインアップしてからそれをやめます。」
コミュニティからのフィードバックは、挿入物が成功するようにするために不可欠です。持続不可能なプラクティス搾取的であり、地元の生態系に損害を与え、防止することができます農民安全な収入を長期的に確保できることから。人々が自分が耳を傾けていると感じていることを確認することで、農業を継続し、将来の世代にスキルを渡すことを奨励します。地元の農家、労働者、そして彼らを雇用している企業にとっては前向きな動き。
