ハリウッドは熱湯の中にいる。
多くのビッグスターが気候変動との戦いに声と顔を貸している一方で、無駄な生活や規制されていない排出ガスの代表格となっている人もいる。
何年も続けて、A-listersは、いたずらリストのトップを占めています。プライベートジェット寡頭政治や石油王と対決することになる。
しかし今、著名人たちは環境（そしてPR）へのダメージを抑える解決策を見つけた。それは排出量を相殺するためにクレジットを購入するというものだ。
オフセットが注目を集める中、それはより環境に優しい世界への正しい道なのでしょうか?それとも気候変動の罪をグリーンウォッシュする方法でしょうか?ユーロニュース・グリーンが調査した。
有名人はどのようにして排出量を相殺しているのでしょうか?
航空業界の黎明期以来、華やかな人々とその銀行家たちは、庶民との接触を避けるために、最も高級な交通手段であるプライベートジェットを選択してきました。
ひどく不釣り合いな量の二酸化炭素排出量社会の最も裕福な少数の人たちによって生み出されています。実際、政策研究所（IPS）の調査によると、米国では航空関連の排出量のおよそ50パーセントが、最も裕福な個人の最初の百分位によって生み出されていることが示されています。
しかし、この1パーセントの大部分は匿名の実業家やヘッジファンドの新参者で構成されているが、その一部には私たちが最も愛するスターの多くが含まれており、より直感的な反応を引き起こしている。
アメリカのシンガーソングライターテイラー・スウィフトは、記録破りのエラス・ツアーに乗り出した後、比類のない成功を収めており、2022年のリストのトップに輝いた。
持続可能性マーケティング会社ヤードによると、彼女はその年だけで8,300トン（平均的な人の足跡の1,184倍）を排出したとされるが、この主張について彼女の代理人は異議を唱えている。彼女の排出量は2023年に減少したと伝えられているが、一部の情報源は依然として彼女をその年の最も多作なプライベートジェット利用者の一人に挙げている。
しかし、関与が疑われる大スターはスウィフトだけではない。
英国の新聞『ガーディアン』が実施した調査によると、200人の著名人や大物が、2023年だけで4万4739回のプライベートジェット旅行で推定41万5518トンの二酸化炭素を排出しており、これは英国人の平均年間排出量約4万人に相当する。
テスラの創設者からさまざまな有名人が関与しているイーロン・マスク、英国のロックのベテラン、ローリング・ストーンズに。
「地球の温度はますます高温になっています。海面は上昇し、氷床は縮小している」とリアリティスターが語ったキム・カーダシアン彼女の新しいランジェリーラインのための最近の冗談めいたキャンペーンで。しかし、彼らの移動習慣に問題があるとすれば、彼女と億万長者の異母妹カイリー・ジェンナーもその役割を果たしており、二人とも最大のプライベートジェット利用者に名を連ねている。
多大な二酸化炭素排出量が公人の評判を汚すものと当然のようにみなされる時代に、ハリウッドスターたちは二酸化炭素排出量の二酸化炭素排出量を晴らすために多大な努力を払っている。飛行機雲- そして、より多くの人々に知らせます。
スウィフトのプライベートジェット利用は特に厳しい監視の対象となっている。これに対し、彼女の代理人は、彼女が「すべてのツアー旅行を相殺するために必要なカーボンクレジットの2倍以上を購入した」と主張した。
ハイテク巨人ビル・ゲイツアマゾンの創業者ジェフ・ベゾス氏は、2021年にゲストをヘリコプターで飛ばした豪華なスーパーヨットによる誕生日パーティーを批判された際、カーボン・オフセットを挙げた。
そして2019年に遡ると、英国のシンガーソングライターのエルトン・ジョンは、「環境への取り組みを支援する」ためにハリー王子とメーガン妃の旅行を相殺したと主張した。
イギリスのバンド「コールドプレイ」のように、活動範囲を完全に減らすことで問題の根本から取り組もうとしているところもある。彼らの2023年球体の音楽ツアーは二酸化炭素排出量を直接 47% 削減しましたが、現在ではオフセットすることがより標準的な慣行となっているようです。
再生可能エネルギーから森林再生まで：カーボン・オフセットと「クレジット」について解説
テイラー・スウィフトは、カーボンオフセット脚光を浴びていますが、この慣習は何十年も前から存在しています。実際、その歴史は彼女が生まれた 1989 年、グアテマラで最初のアグリフォレスト プログラムが開始されたときにまで遡ります。
オフセットには伝統的に、大気中の CO2 を削減するためのさまざまな取り組みに資金を提供するために、信頼できる機関 (政府または独立機関) によって認定されたクレジットを購入することが含まれます。
これらには、への投資が含まれます再生可能エネルギー、太陽光、水力、風力など。森林再生と保全。エチオピアの家族にきれいな水を提供するなど、貧困地域社会の排出量削減を支援することを目的としたプロジェクトもあります。
おそらくあなた自身もこれに遭遇したことがあるでしょう。たとえば、個人は航空会社などからフライトマイルを相殺する選択肢を与えられることがよくあります（ただし、その申し出に応じるのは乗客のわずか 1 ～ 3% であると言われています）。企業はまた、設置面積を削減するためにオフセットに依存しています。挿入」 - 排出量削減の取り組みが社内で行われます。
気候変動の致命的な影響がより明らかになるにつれて、カーボン・オフセットは収益性の高いビジネスに成長し、その価値は3,069億ユーロその市場は成長を続けており、2028 年までに 1 兆 4,000 億ユーロ以上に達すると推定されています。
EUの排出量取引システム（ETS）が炭素クレジットの世界最大の市場としての地位を確立したことにより、欧州は現在、オフセット分野のリーダーとして浮上している。
オフセット: グリーンウォッシング、それともより環境に優しい世界への答え?専門家が意見を述べる
有名人の排出量は私たちが十分に考えられるよりも大きな規模であるかもしれませんが、彼らのライフスタイルは私たち自身のライフスタイルを増幅させたものにすぎません。私たち全員が足跡を持っており、現在進行中の気候危機に貢献しています。
では、カーボン・オフセットは前進する道なのでしょうか？
ほとんど気候科学者特に納得していないようだ。
主な問題は、カーボン オフセットで採用されている多くの方法には潜在的な利点があるにもかかわらず、最終的には問題の根本には対処していないことです。
たとえば、植林は役立つかもしれないが、特に政治状況が不安定な国では、新しく植えられた木が維持されるという保証はない。
さらに、特定の計画で実際にどのくらいの CO2 が吸収されるかを評価するのは難しいため、WWF によれば相殺は「最後の手段」の選択肢となっています。
「オフセットが実際に機能することを証明するのは難しい」とシェフィールド大学の気候科学者ジェームス・キング博士はユーロニュース・グリーンに語った。 「規制にはまだら性があり、排出量を後で相殺しようとするよりも、排出量を回避または削減することの方が重要であることが科学的に示されています。」
「最善の策は、化石燃料を地中に留めておくことです」と彼は付け加えた。 「大気から二酸化炭素を除去する必要はありますが、対処すべき二酸化炭素排出量が増えれば、この作業はさらに困難になります。」
EUはすでに、企業がグリーンウォッシングで国民の恩恵を受けることを阻止するための措置を講じている。昨年、欧州議会企業がオフセットだけで「カーボンニュートラル」を自称することを禁止することに賛成票を投じた。
証拠はますます明らかになってきています。気候変動と戦う最善の方法は、そもそも排出量を削減することです。著名人が気候変動のような構造的問題に対して全面的に責任を負っているわけではないことは確かであり、自分たちの排出量を相殺しようとする彼らの試みは、少なくとも正しい方向への一歩である。
しかしおそらく彼らは、怠惰な警察の取り締まりを支持するのではなく、排出量の少ないライフスタイルを説く（そして実践する）ために自らのプラットフォームを利用すべきだろう。
「世界で最も裕福な1パーセントが、最も貧しい66パーセントと同じくらいの排出量に責任を負っていることを考えると、良い例を示したい著名人は、自分たちがどのように排出量を直接削減しているかを示すべきです」とキング氏は言う。
「最初に汚染して、その後にそれを修復しようとするのではありません。」
