欧州議会議員は、反グリーンウォッシング運動における企業によるカーボンオフセットの使用を制限しようとしている

EUのグリーンウォッシング戦争を強化するため、欧州議会議員らは今週、カーボン・オフセット協定の利用に対する厳しい制限を支持する予定だ。

欧州議会の環境・内部市場委員会は水曜日（2月14日）、企業が環境への約束をどのように支持すべきかを正確に定めるグリーンクレーム指令案について採決する予定だ。

ユーロニュースが報じた主要政治団体間の妥協案は、企業がどのように目標を達成するつもりかを詳細に明示しない限り、「ネットゼロ」の公約を立てるのをはるかに困難にするだろう。

企業が自社の温室効果ガス排出量と、他の場所で炭素が除去されていることを証明する証明書とを比較する自主的なカーボン・オフセットの人気が高まっている。

投資銀行モルガン・スタンレーは2020年の市場規模を20億ドルと試算したが、ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンスは昨年、2037年までに1兆ドルに達する可能性があると示唆した。

近年、二酸化炭素排出量をネットゼロまで削減すると公約する企業が流行しており、イケアやマクドナルド、さらにはシェルやエクイノールなどの石油・ガス大手さえも2050年までに削減すると約束している。

アマゾンは2040年を期限としているが、マイクロソフトはその10年前に「カーボンネガティブ」になるとしている。

しかし、ブリュッセルに本拠を置く非営利団体「カーボン・マーケット・ウォッチ」の政策専門家リンジー・オーティス氏によると、こうした主張の多くは排出量削減ではなく相殺する計画に基づいているという。警告された多国籍企業は市場ベースのソリューションに依存しすぎているということです。

欧州委員会は、相殺に基づく請求を企業自身の二酸化炭素排出量に関する情報から明確に分離する必要があると提案した。

EU執行部の計画では、企業はオフセットが高い整合性を持ち、正しく会計処理されていることを示すよう義務付けられることになるが、欧州議会議員らはさらに踏み込んだ取り組みを望んでいる。

超党派の協定に基づき、議員らは炭素クレジットは企業の残留排出量、つまりエネルギー効率の改善や再生可能エネルギーへの切り替えなどの社内対策では削減できない排出量を軽減する目的でのみ使用されるべきであることに同意した。

議会の合意に基づき、オフセット制度は炭素除去の認定に関する別の新しいEU法に準拠するか、欧州委員会の承認を受ける必要がある。

これは、企業が社内の取り組みによって排出量を90～95％削減しなければならないことを意味するとオーティス氏は述べた。ただし、一部の議員は「正当な部門別経路の変動」に言及することで、それほど野心的ではない削減に多少の余地を残していると述べた。

「理想的には、（企業の現在および将来の活動に関連する）相殺に依存するすべての主張は、まったく許可されないはずです」とオーティス氏はユーロニュースに語った。

議員らはまた、明示的な環境主張には、「測定可能かつ検証可能な暫定目標」を含む、事業改善のための「期限付きで科学に基づいた測定可能な取り組み」を伴う必要があることに同意した。

これは、相殺制度への自発的な参加に基づいて製品やサービスの気候中立性を主張する企業を禁止する、昨年合意された別の指令に追加されるものである。

この措置は2026年に発効予定で、航空会社が乗客に航空券の補償として相殺を提供するサービスを廃止する可能性がある。

欧州消費者団体BEUCの持続可能性専門家ブランカ・モラレス氏によると、規制をさらに強化する新たな計画は、EU行政執行部の提案に対するいくつかの「非常に歓迎すべき改善点」の1つだという。

モラレス氏はユーロニュースに対し、企業は今後、気候変動に配慮した自社の主張について、より透明性を持たせる必要があると語った。

「企業は、自社のバリューチェーンにおいて技術的かつ経済的に実現可能なすべての変更を実施した後にのみ相殺が役割を果たすことを保証し、その進捗状況を公的に報告し、独立して検証してもらう必要がある」とモラレス氏は述べた。

「これは、気候中立性の主張について誤った理解を持ち、CO2排出がまったくないことを意味しているとさえ信じている消費者を誤解させることを避けるための重要な成果である」とモラレス氏は付け加えた。最近の研究。

裏取引の後、予想通り委員会で可決された場合、見解草案は3月11日に予定されている議会本会議の採決で承認されなければならない。

その後、EU理事会での共同見解をまだ策定していないが、2月15日の会合でこのテーマについて話し合う予定のEU政府と交渉する必要がある。