公開日•更新されました
この記事をシェアする 
木造住宅や頑丈な家具は、大気中のCO2削減に果たす役割を評価され、近いうちに有利なEU認証を取得する可能性があるが、緑の団体は、炭素除去の会計処理に関する新たな規則が森林保護にほとんど役に立たず、企業のグリーンウォッシングを促進することを懸念している。
欧州議会議員と政府の交渉担当者は、ブリュッセルでの長期にわたる密室協議を経て、火曜日（2月20日）の早朝、新しい炭素除去認証枠組み（CRCF）の暫定文書に合意した。欧州議会のチームを率いるリディア・ペレイラ氏（ポルトガル/EPP）は、「気候保全を尊重し、グリーンウォッシングを防止しながら、民間投資を促進し、自主的な炭素市場を発展させることになるだろう」と述べた。
この協定の下では、永久的な炭素除去として認定されるためには、隔離されたCO2を、少なくとも数世紀にわたって大気中に排出しないと推定される方法で処分する必要がある。現在の産業用炭素回収・貯留（CCS）パイロットプロジェクトの場合、これには、枯渇した海洋油田およびガス田の海底下に炭素を汲み上げることが含まれます。
しかし、新しい規則はヨーロッパの天然林の炭素吸収源の利用にも影響を与える。認証された炭素除去量は、建設または家具の製造に使用するために伐採された木材に帰せられます。ただし、どちらの場合も少なくとも 35 年間使用できることが条件となります。 CO2 の長期一時貯留として認められているその他の手段としては、森林や土壌の復元、湿地管理、海草牧草地の開発など、いわゆる炭素農法が挙げられます。
新しい規則の対象となる土壌関連炭素農業アプローチには、肥料の使用に関連する亜酸化窒素の排出を削減する実践のほか、湿地管理に関連する炭素削減、耕作の削減や収穫間の被覆作物の植栽が含まれる。
産業界は現在、排出する1トンごとにEUの排出量取引制度を通じて支払う必要があり、認定オフセットの需要は高くなる可能性が高いため、農家は新たな収益源となる可能性を模索している。潜在的に有害な農地の投機的取得や再利用を回避することを目的とした措置では、炭素除去の認証を得るには、これらすべての炭素農業慣行を少なくとも 5 年間継続する必要がある。
この規則は、1990年レベルと比較して10年末までに温室効果ガス排出量を「純」55％削減し、2050年までに純ゼロを達成することを定めたEUの気候変動目標の観点から重要である。立法者は次のことを認識している。工業生産を停止する以外には、工場から CO2 を回収するか、大気中の炭素を除去することによってのみこれを行うことができます。
CRCF協定は、欧州議会とEU理事会による正式な承認を待っているが、林業セクターからは慎重な歓迎を受けた。林業セクターは、炭素吸収源の価値を高める手段として、フォンデアライエン委員会のグリーンディール政策策定中、ブリュッセルで熱心にロビー活動を行ってきた。 、木材としての使用と燃料としての使用の両方のために木材を伐採し続けます。
スウェーデン森林産業のヴィヴェカ・ベッケマン局長は、同部門の「気候変動対策活動」は、「積極的な森林経営を制限する目的で使用されない限り」新しい会計枠組みから恩恵を受ける可能性があると述べ、業界団体は、多くは委員会と森林管理のやり方次第であると指摘した。特別な専門家グループが、今後の認証ルールの詳細を詳しく説明します。
「この枠組みが林業を制限するために利用されるリスクがある」とベッケマン氏は述べ、これは気候に悪影響を与えるだけでなく、原材料の供給に関連する潜在的な雇用創出も制限するだろうと主張した。 「大きな影響を与える要求を達成するには、特にバイオCCS技術や木造建築物などの大規模で長期的なプロジェクトにおける二酸化炭素回収への投資を魅力的なものにする、シンプルで予測可能なルールに焦点を当てます。」
同様に、欧州森林所有者連盟（CEPF）もこの合意を歓迎していると政策顧問ダニエル・コムロス氏はユーロニュースに語った。同氏は、「この新しい法律の基礎において予測可能性と安定性が確保されれば、林業はこの枠組みを通じて気候変動緩和において公平な役割を果たすことができる」と述べた。
しかし、森林保護活動家たちは交渉の結果に愕然とした。環境団体「ファーン」の活動家マーティン・ピジョン氏は、企業が除去証明書を購入することで自社のCO2汚染を相殺できる可能性について特に批判的だった。 「これは化石燃料の排出をできるだけ早く削減するという目標を危うくする絶対的な気候変動であり、決して含めるべきではなかった」とピジョン氏はユーロニュースに語った。 「交渉者は振り出しに戻らなければならない。」
ファーン氏はまた、排出される二酸化炭素は以前は大気から取り込まれており、温室効果ガスが排出されると全体としてカーボンネガティブとみなされ、木材の燃焼がカーボンニュートラルとみなされているバイオ燃料市場を主張する法案を議員が策定していることにも懸念を抱いている。永久保存。
「規制草案は、炭素回収と貯蔵（BECCSまたはBio-CCS）によるバイオエネルギーの市場事例を創出しようとしているが、世界およびヨーロッパの森林がすでに枯渇している状況で、森林からさらに多くの木材を抽出するための保護措置が不十分である。記録しました」とピジョンは言いました。
ブリュッセルに本拠を置くNGO「カーボン・マーケット・ウォッチ」は、グリーンウォッシングを促進するとして、新法とその一時的な炭素貯留に関する規定を非常に批判していた。同グループの二酸化炭素除去専門家、ワイナンド・ストーフス氏は「ＣＲＣＦの合意には非常に問題がある」と述べた。 「除去は排出削減の代替ではなく補完しなければならないという基本原則さえも違反されている。」
ストーフス氏は「間違いの連続」と表現したものの中に、除去対象としての「一時的に滞留した」炭素のカウントや、バイオ燃料の持続可能性基準が不十分であることを挙げたが、良いアイデアが「わずかに」あったことは認めた。
このうち、炭素農業は生物多様性を促進する方法で行われる必要があり、消費されたバイオマスの影響が定期的に見直されるだろうと炭素市場ウォッチは指摘した。さらに、CRCF ユニットは、認証された炭素除去の種類に応じて異なる値を持ちます。これらは世界的な航空排出量オフセット制度CORSIAで使用する資格がなく、第三国はパリ協定に基づく自国の公約を果たすためにそれらを購入することはできない。
