気候変動との戦いで活動家が法的措置を講じることが増えている。
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの報告書によると、気候変動に関する訴訟は過去7年間で世界で2倍以上に増加している。
企業が自社の事業を実際よりも環境的に持続可能であると宣伝するグリーンウォッシングが2022年に注目を集めた。10月、オーストラリアの企業監視機関は罰金を科したトゥルー・エナジー環境認証について「事実に誤りがある」発言をすることを禁じます。でCOP2711月、国連の専門家は多くの企業の環境に関する主張の「空虚なスローガンと誇大広告」を非難した。
紛失および損害COP27でも注目を集め、気候変動の影響を最も受けている発展途上国が、不相応に高い排出量に責任を負っている富裕国に補償を要求している。
これにより運動家らは、気候変動対策の遅れをとっている人々に対してさらに多くの訴訟を起こすよう勇気づけられた。
2021 年に、シェル石油大手は CO2 排出量を 45% 削減するよう命じられた。これは、シェル、BP、エクソンを裁判にかけようとする米国での継続的な取り組みと同様、さらなる訴訟への道を開いた。気候変動戦略そしてグリーンウォッシング。
石油会社が防潮堤やエネルギー効率の向上といった気候適応策の費用負担を強いられる可能性があると期待されている。しかし彼らは、気候変動のような世界的現象に対して責任を負うことはできず、政策変更は法廷ではなく政府によってもたらされるべきだと主張している。
気候変動活動家各国はあらゆる面で法的措置を活用し、政府と企業の両方に責任を負わせることを目指しており、化石燃料生産など伝統的に環境を汚染している産業だけがターゲットではなくなっている。
ここでは、気候変動訴訟の最新のターゲットの一部を取り上げました。
気候変動法がプラスチック生産者を相手取って訴訟
製造および販売する企業プラスチック化石燃料由来の企業は、遍在する包装材料からの廃棄物に焦点を当てた世界中で増加する一連の訴訟を弁護してきました。
7月、カリフォルニア州の連邦判事は、シングルサーブの後に1,000万ドル（950万ユーロ）の和解金の仮承認を与えた。コーヒーキューリグ社は、多くの地域で販売されていないにもかかわらず、Kカップをリサイクル可能であるかのように不正確に宣伝したとして消費者から訴訟を起こされた。キューリグ氏は不正行為と責任を否定した。
2020年には米国の環境団体アースアイランド研究所がカリフォルニア州裁判所に別の訴訟を起こした。コカコーラ、ペプシ、ネスレ、その他いくつかの世界的な消費財企業。プラスチック汚染に関与しているとされる企業に対し、責任を追及しようとしている。この訴訟は公共迷惑、保証違反、過失の申し立てを提起している。
両社は訴訟での申し立てを否定しているが、プラスチック汚染の回避に取り組むと公約している。 1月、コカ・コーラ、ペプシ、その他の国際ブランドは、プラスチック汚染と闘うための世界協定を呼びかけた。プラスチック生産。
国際的には、気候変動活動家がプラスチック製造施設に対する政府の建設許可に異議を唱え、プラスチックメーカーをターゲットにしている。
ロンドンに本拠を置く環境法律事務所クライアントアースと他の非営利団体が今年発表した訴訟では、英国の石油化学大手イネオスが提案した26億ポンド（29億ユーロ）のエチレン施設を廃止しようとしている。ベルギー。訴訟関係者らは、フランダース政府の承認には同発電所の環境への影響が考慮されていなかったと主張している。
施設は転換するだろうひび割れた米国環境保護庁によると、耐久性のある使い捨てプラスチックの重要な構成要素である化学物質にシェールガスが含まれているという。 Ineosの広報担当者は、この工場は「日常生活に不可欠な幅広い製品に使用される化学の主要な構成要素の1つ」を作るだろうと述べた。
食品業界に対する気候変動訴訟
気候変動活動家らは食品業界もターゲットにしており、企業が自社製品がどれだけ気候に優しいかを誇張していると主張している。
スウェーデンに本拠を置き、オート麦ベースの製品を宣伝する Oatly牛乳の代替品従来の牛乳よりも水の消費量が少ないプロセスの結果として、オートリーは2021年に3件の訴訟に見舞われた。ニューヨークの連邦裁判所で投資家らは、この発言は「グリーンウォッシング」に当たると主張した。オートリーの広報担当者はコメントを拒否した。係争中の訴訟。
2022 年初頭には、オートリー誤解を招く主張を理由に、英国の広告基準局（ASA）によって広告が禁止された。
欧州連合最大のデンマークでは、豚肉生産者のデンマーク・クラウン社は、2021年に訴訟に見舞われた。同社は、自社の製品が「思っているよりも気候に優しい」というマーケティングを通じて、気候変動への影響を虚偽表示していると主張された。デンマーク王室はコメント要請に応じなかったが、2030年までに温室効果ガス排出量を50％削減すると約束した。
によって起こされた訴訟先住民族フランスのスーパーマーケットチェーン「カジノ」が、フランスの土地収奪や森林伐採に関連した牛肉を販売し、組織的に人権法や環境法に違反していると、フランスの団体が主張している。アマゾンの熱帯雨林。
訴訟では、同社が2017年の「警戒義務」法に違反していると主張している。フランスこれは企業に対し、サプライチェーンにおける人権侵害や環境侵害を回避することを要求します。同社は、「アマゾンゼロ」を含むサプライヤーが遵守すべき基準を確立する厳格なポリシーを持っていると主張した。森林伐採」と奴隷のような労働条件はありません。
銀行や投資会社に対する気候変動関連訴訟
世界の金融大手企業は、環境への被害を軽減できておらず、特定の商品について虚偽の説明をしているという消費者からの申し立てに直面している。投資環境に優しいものとして。
環境非営利団体のグループは10月、フランスで法的手続きを開始したと発表した。BNP パリバ、非営利団体はこれを「最大の資金提供者」と呼んだ。化石燃料同団体は、化石燃料への投資は、企業に環境への危害を特定し削減することを義務付けるフランスの警戒義務に関する法律に違反していると主張している。
オックスファム・フランスとフレンズ・オブ・ジ・アース・フランスが率いるこの団体は、この動きを「前例のない法的措置」と呼んだ。 BNPパリバはコメントの要請に応じなかった。
ドイツの消費者団体は10月に訴訟を起こしたドイツ銀行の資産管理部門DWSは、マーケティング資料でファンドのグリーン認定資格を虚偽表示したと主張した。
訴状によると、DWSは投資家に対し、次のような物議を醸しているセクターには0パーセント投資していると伝えたと主張している。石炭が、石炭産業からの収入が基金の収入の15パーセントもを占めていると指摘するところもある。 DWSは投資家に誤解を与えることを繰り返し否定してきた。
