2019年12月、欧州委員会と欧州議会は、持続可能な活動のためのEUタクソノミーとして知られるグリーン投資ルールのリストに合意しました。
持続可能な投資に関するこれらの規制は、個人投資家、債券発行者、資産管理者に、合法的にグリーンと呼べる種類の金融投資について明確なシグナルを送るはずだった。
今回、欧州委員会は、分類に含めることができるテクノロジーの 2 番目のリストを発表しました。リストには以下が含まれます天然ガスと原子力エネルギー- どちらも、何が「グリーン」投資とみなされるかについて一連の議論を引き起こしました。
EU の分類規則は、持続可能な投資を促進するための枠組みとして 2018 年に初めて始まりました。
この規則の目的は、政策立案者が金融セクターに圧力をかけ、経済が環境に優しい代替手段を優先するよう促すことを支援することです。気候危機との戦いで。
ある意味、この規制は、EU に将来の計画を立てるための賢明な方法を提供するビジネスロードマップとして機能します。とても似ています企業は目標を計画するEU は、炭素排出量の多い投資から撤退するという目標を達成するために、金融セクターを環境に悪影響を与える投資から遠ざける枠組みを構築しました。
歴史的に、ブロックは規制に関して常に進歩的な存在でした。ヨーロッパは現在、最も多くの人口を抱えています。専門的に登録された仮想通貨会社これは、規制がビジネスに良い影響を与える可能性があることの証拠です。
では、結局同じことがグリーン投資にも当てはまるのでしょうか?
ヨーロッパのグリーン投資ルールには何が含まれていますか?
今年、EUを拠点とする多くの企業、銀行、ファンドマネージャーは、投資が分類規則の分類システムによって定められた基準を満たしているかどうかを開示することになる。
新しい規則が制定される前、批評家は、既存のグリーン手法が奇妙なシステムの組み合わせに似ていると指摘しました。これはつまり、金融専門家は、好きなものにほぼすべてラベルを付けることができました彼らの主張を裏付ける証拠がないまま、「グリーン」であると主張します。
しかし、分類規則は、何が持続可能であると言えるのかを正確に明確にする試みです。
分類規則では、次の 6 つの環境目標を定めています。
さらに、経済活動が分類法に沿ったものとして認識されるために満たさなければならない 4 つの条件も定めています。
- 少なくとも 1 つの環境目標に多大な貢献をする
- 他の環境目標に対して重大な害を及ぼさないこと
- 最低限の社会的安全措置の遵守
- 技術審査基準への適合
次に、タクソノミーには、必須の開示ルールと任意の開示ルールが統合されています。具体的には、この指令の対象となる大手金融会社および非金融会社は、自社が実施する活動がEU分類法で定められた基準をどの程度満たしているかを開示する必要がある。
また、金融市場参加者（資産運用会社など）は、金融商品の活動が分類基準をどの程度満たしているかを開示する必要があります。
これがすべてではなく、分類法に沿った活動の拡大または強化、または他の分類法に合わせた活動に関する他の投資開示もあります。
企業の環境および持続可能性の戦略と計画を支援するために、タクソノミーの自発的な使用も奨励されています。 EU は、このタクソノミーを利用して、環境に優しい機会に関心のある投資家を惹きつけたいと考えています。
最低限として、この規則は EU 全体のグループに対して公的に受け入れられる一連の定義を作成します。
企業が同意するかどうかに関係なく、持続可能なものと言えるものについてのコンセンサスを形成するのに役立ちます。これは、より環境に優しいヨーロッパに向けた重要な一歩です。
分類法は非常に広範囲にわたるため、EU の Web サイトに詳細な情報があります。
原子力とガスが環境に優しいと言えるでしょうか?
最近の論争の多くは、天然ガスと原子力技術を枠組みに含めたことに起因しています。
一部の人にとって、これらのテクノロジーを含めることはナンセンスです。欧州投資銀行総裁のヴェルナー・ホイヤー氏は、EIBには資金を提供する「意図はない」と率直に述べた。原子力エネルギーそしてそれ「ガスが終わった」。
皮肉なことに、欧州連合の発電量の 25.3% は原子力によるもので、フランスの発電量が 70.6% と最も多くなっています。天然ガスに関して言えば、, EUは世界最大の輸入国でもあり、その41パーセントはロシアだけから来ている。
ロシアのガスへの依存ここ数カ月で大きな論争の種となっている。
プーチン大統領のウクライナ侵攻が激化する中、これら 2 つのテクノロジーが分類規則に含まれたことは驚くべきことではありません。
EUが天然ガスから永久に離脱する絶好の機会となるかもしれない。
EU の分類法規制は単なる政治的手段なのでしょうか?
原子力とガスをめぐる懸念の多くは、分類法が政治的手段にすぎないという考えに基づいています。
50兆ユーロの共同基金を管理するあるグループは、ガスを組み込むことは「メンバーがポートフォリオをネットゼロに調整する能力を妨げる」と警告した。
この分類法では、投資にガスと原子力が含まれるかどうかを明らかにする「はい/いいえ」フォームを含めることで、この問題に対処しています。このスクリーニングツールを含めることで、定義に満足した投資家は、このフォームで「はい」と答えた企業や投資商品を無視することができます。
そして、この単純な形式を含めることにより、この規制は、天然ガスと原子力がクリーンであるかどうかというジレンマを深く掘り下げることなく、投資家に大きな選択の余地を与えます。
分類法は欧州連合をより環境に優しい方向に進めることができるでしょうか?
EUへの多大な依存を考えると汚れた化石燃料について、分類法によって作成されたソフトプッシュで十分であるとは想像しにくいです。
ある評論家は、すべての項目にチェックを入れる代替投資は存在しないと述べた。しかし、この議論は、規制が正しい方向に進むように設計されているということを認めていない。やがて、利用可能なグリーン投資の数は確実に増加するでしょう。
多くの支持者は、規制当局は汚染物質を保有する銀行や保険会社に対して懲罰的措置を導入することで、これをさらに進めるべきだと主張している。
このような行動喚起は、多くの人が困難を抱えているときに行われます。自然に平等の立場を与えるよう求める気候変動政策においても。そしてEUはすでにこの種の進歩的な措置において世界のリーダーとなっている。
いずれにせよ、欧州連合は2050年のカーボンニュートラル目標に向けてゆっくりとした歩みを続けている。
