アマゾンの熱帯雨林は、その規模、比類のない生物多様性、そしてもちろん危険にさらされた膨大な炭素吸収源としての気候危機に対する継続的な重要性のせいで、おそらくすべての国際的な天然資源の中で最も政治化されている。
それはまた、地球の肺としてのアマゾンの象徴的な地位のためでもあります。この地位は世界中で高い感情を引き起こし、ブラジルとその政治家を環境に対する非常に公共的な視線の下に永遠に固定させることになります。
一方、ヨーロッパの森林は目立たず、地元でも国際でもほとんど論争を引き起こさない。その主な理由は、その本質的な重要性を疑問視する人がヨーロッパにはほとんどいないためである。
これらの森林の成長の急増は、現代の静かな朗報の 1 つであることはほとんど知られていません。
別々の大陸、別々の世界にある森
地理的には、ビジョンとマネジメントに関するこれら 2 つの対照的な例は無関係に見えるかもしれませんが、見た目よりも直感的に関連しています。
基本的なレベルでは、アマゾンは保護の分野での成功の対極にあります。質量が最大20パーセント失われている過去 2 世代にわたって、ヨーロッパは同じ期間に森林面積を大幅に拡大しました。
実際、ヨーロッパの森には、面積はポルトガルの面積に相当する1990 年から 2015 年まで。
政治的言説の観点から見ると、世界の指導者はヨーロッパの森林に対して目に見える形でも感情的な利害関係も持っていないが、アマゾンではその逆が当てはまり、地球上の誰もが発言権を持っているように見え、地方政府を大いに悩ませている。
例えば、ブラジルのジャイール・ボルソナロ大統領が欧州の指導者たちから攻撃され、彼らが世界的に重要な資源とみなすものをより良く保護するよう促されたとき、ボルソナロはアマゾンは実際には特にブラジルの国家資産であると反論した。したがって、ブラジルの将来を決定するのはブラジル独自の才能である、と彼は主張する。
ボルソナロはさらに、ヨーロッパの指導者たちが時代遅れの植民地主義的展望を抱いていること、また、これら諸国が歴史的に自国の森林資源を破壊してきたにもかかわらず海外に批判的に目を向ける偽善的行為であることを厳しく定期的に非難することで、さらに立場を引き上げている。
管理・計画された森林
ボルソナロ氏の主張は正しいと同時に間違っている。
ヨーロッパの森林は時間の経過とともに大規模に伐採されてきましたが、これは一般に産業革命中に起こったと考えられていますが、実際にはそのプロセスは2000年にわたってはるかに緩やかでした。それは次のように起こりましたヨーロッパ人以前は農地に移行するために徐々に土地を開墾したそして牧草地。スロバキア共和国の農業農村開発大臣で森林ヨーロッパ委員長のヤン・ミチョフスキー氏は、大陸の森林のうち「人間の手が入っていない」森林はわずか 2 パーセントに過ぎないと常々言及している。
その結果、ヨーロッパの森林の大部分は原始的な原生林とは程遠く、代わりに圧倒的に管理された資源となっています。この管理の背後にある動機はさまざまで、保全、生物多様性の保護、景観の維持、循環資源の利用などに関連する場合があります。
しかし、未開のアマゾンとは異なり、ヨーロッパの森林は何世紀にもわたって人間によって深く関わってきており、今ではその価値が広く理解されるまでになっています。
これらはすべて、ヨーロッパのほとんどの地域の公共政策が、少なくとも70年代以来、森林の多様な価値を理解する方向に傾いてきたため、ボルソナロ氏の告発の中心的な欠陥を明らかにしている。それは、その告発が50年も時代遅れであるという点である。今日の政策では、壊滅的な気候変動の緩和が考慮されていますが、それ自体が貴重な経済資源であるとも考えられています。
それは土壌と水源を保護し、バイオエコノミーを生み出し、農村コミュニティの経済的存続に多面的に貢献します。
最近では、ヨーロッパの陸地の3分の1以上が森林で覆われている、30年間で9パーセント増加し、フォレストヨーロッパ同期間中に「ヨーロッパの森林バイオマスに蓄えられている木材の量と炭素の重量は50パーセント増加した」と述べている。
経済の抜け穴は依然として存在する
しかし、過去 2,000 年にわたるヨーロッパの森林伐採は、まさにこうした経済的ニーズが今日のアマゾンの森林破壊を引き起こしているため、ヨーロッパの指導者らは少し考える機会を与えるべきである。
現地の政策決定と執行の欠如が問題を悪化させるが、ブラジルや他の南米諸国における森林伐採の糧は、単に貧困に起因する行為にすぎない。
これは、食卓に食べ物を並べようとする個人や家族によって行われる活動であり、悲劇的に理解できる活動であり、非常に小規模であるため、製品の起源の食物連鎖を規制したり取り締まったりすることは不可能です。
たとえ中規模の牛肉生産者など、取り締まりが可能な場所であっても、新しいヨーロッパの法律は肉の供給源に重点を置く傾向がある皮革や大豆飼料などの関連製品には適用されません。その結果、広範囲の牛肉副製品に重大な抜け穴が存在します。
「地元農家は悪者ではない」
しかし、アマゾン遠隔地のコミュニティ、フマイタの市議会議員、ラッセル・レロ・デ・ミランダ氏が説明に苦労し続けているように、これらすべてはスプレーガンで山火事と戦うのに似ている。レロ・デ・ミランダは、地元の農民は悪者ではなく、恵まれず、しばしば避難する農業労働者であり、単に生き残ることを望んでいる、と熱心に主張する多くの地域代表者の一人である。そして、持続可能な開発と森林保護のための海外資金提供は、これらの家族を積極的に直接関与させる真の草の根活動でなければなりません。
メキシコ・ナチュラル社のドキュメンタリー映画製作者で、ラテンアメリカ全土の環境破壊の最前線を経験したマイク・アルカルデ氏は、今後の方向性についてレロ・デ・ミランダ氏に同意する。
「地球規模の問題ではよくあることですが、遠く離れた場所にいる人々が大局的なテーマに取り組み、青天の霹靂の考え方を採用しながら、地元の状況で実際の人々と協力し、サポートすることで解決策に取り組むのが最善ではありません。」
ヨーロッパの森林は歴史的にこのプロセスを経て、苦しみ、そして再発明されてきました。さまざまな環境危機がすでに存在しています。
しかしアルカルデ氏は、「世界は同じプロセスが時間の経過とともに有機的に展開するのを待つことはできない」と主張する。毎日木材の伐採に経済的に追い込まれている人々への介入が必要です。
「彼らを助ければ、あなたも問題の解決に役立ちます。」
ヨーロッパの森林の復活は語られ、祝われるべき話ですが、政治家が森林破壊の中心にある経済問題に取り組むのにも役立ちます。
ヨーロッパの指導者にとって、森林破壊を怠っているラテンアメリカの指導者を叱責することは役に立たないかもしれないが、彼らはできる森林に現実世界の価値を置き、困っている人々が最も利益となる決定を下せるよう支援します。
