最も影響力を持つ金融機関や企業が森林破壊への対策にほとんど、あるいは全く取り組んでいないことが新たな報告書で明らかになった。
のフォレスト500報告書は、これらの組織が問題に取り組まないことで世界の気候目標を損なっていると警告している。調査対象となった350社のうち3分の1は、自社の製品が森林破壊を引き起こしていないことを保証するポリシーを導入していなかった。
「私たちは2014年から[レポート]を作成してきましたが、残念なことに、本当に残念な結果が示されています。その進歩はまだ不十分で、昨年も大きな変化はありません」と Forest 500 レポートのプログラム マネージャー、サラ ロジャーソンは言います。
「過去 10 年間、私たちは民間部門からの多くの取り組みを見てきましたが、実際には、それらが機能していないのは明らかです。森林伐採は依然として増加している。」
これらの金融機関の 3 分の 2 近くは、ポートフォリオの問題に対処するための具体的な方針も定めていません。これには、世界最大の資産運用会社であるブラックロック、バンガード、ステート・ストリートの3社が含まれる。
両社はサプライチェーンにおいて森林破壊の影響を最も受けている企業に総額4兆4000億ユーロを提供する。
ロジャーソン氏は、森林伐採が世界の二酸化炭素排出量の15パーセントを占めていることから、この問題への取り組みはどの企業にとっても気候変動への取り組みの重要な部分であるべきだと付け加えた。
「私たちが訴えたいのは、森林破壊の解決策がなければ気候問題の解決策もないということです。」
どの企業が森林破壊に遅れをとっていますか?
年次報告書を作成するために、グローバル キャノピーはどの商品が最も世界的な森林破壊を引き起こしているかを調査しています。これには、パーム油、大豆、牛肉、皮革、木材などの作物が含まれます。
次に、サプライチェーンを通じてこれらを追跡し、最大の貢献者 350 社とそれらに資金を提供している 150 の金融機関を見つけます。
「それは、名前を知らない企業がたくさんあるということです」とロジャーソン氏は説明します。
「彼らは消費者向けの存在感をまったく持たない生産者ですが、私たちが認識している生産者のサプライチェーンに参加しているか、あるいは私たちが高値で見ている金融機関から融資を受けているでしょう」通りも同様に。」
ただし、特に大豆などの「隠れた原材料」に関しては、有名な名前もいくつかあります。動物の飼料として一般的に使用される大豆の森林破壊政策を行っていないブランドには、ハーゲンダッツのアイスクリーム、ハインツのマヨネーズ、ハーシーのチョコレートバーなどがあります。
企業が気候変動目標を損なうことを防ぐために何ができるでしょうか?
141か国の首脳がCOP26で次の宣言に署名した。「2030年までに森林の損失と劣化を阻止し、逆転させる。」
「各国政府は現在、サプライチェーン内で違法な森林伐採が行われていないことを確認するための検査を企業に義務付けることを導入しています」とCOP26の気候変動対策ハイレベルチャンピオンのナイジェル・トッピング氏は言う。
「2021年11月に英国で環境法が制定され、政府は対策の全範囲について協議している。同様のデューデリジェンス法が欧州連合と米国でも準備中です。」
今すぐ行動を起こさない企業は、こうした新たなデューデリジェンス要件が施行されると苦境に陥るだろうと報告書は警告している。
8兆ユーロ近くの資産を持つ30以上の金融機関も、COP26では、一次産品による森林破壊をポートフォリオから排除するために最善を尽くすことを約束した。 。しかし、報告書が明らかにしているように、このセクターに最も影響力のある150社の中に含まれていたのはわずか4社だけだった。
ロジャーソン氏は、「行動を必要とする企業にさらなる圧力を加える方法として」フォレスト500レポートが金融セクターに焦点を当てたのはそのためだと述べた。
