今年の大きなサプライズのひとつオスカーのノミネートアンドレア・ライズボローも含まれており、彼女は、レスリーへ。
』での役で知られる素晴らしいパフォーマーとして、嬉しい驚きです。バードマン、スターリンの死そして所持者は、未公開の映画で強烈なターンを披露し、宝くじに当たったがお金を浪費してしまうアルコール依存症の女性を演じました。
英国の女優は、草の根運動が功を奏し、レースでかなり遅れてブレイクを果たした。グウィネス・パルトロウ、ケイト・ウィンスレット、スーザン・サランドン、シャーリーズ・セロンなど、ハリウッドの大スターたちがこの映画に賛同し、彼女の演技を擁護した。彼女は結局ケイト・ブランシェットに加わることになった（倉庫)、アナ・デ・アルマス(ブロンド)、ミシェル・ウィリアムズ(ファベルマンズ) とミシェル・ヨー (どこにいてもすべてを一度に）3月12日の主演女優賞候補に挙がっている。
正式な苦情は提出されていないが、アカデミーは「ガイドラインに違反していないことを確認するために、今年の候補者に関するキャンペーン手順の見直し」を開始した。
「アカデミーの目標は、賞コンテストが公正かつ倫理的な方法で実施されることを保証することであり、私たちは包括的な賞プロセスを保証することに全力で取り組んでいます」と彼らの声明には書かれている。
「私たちは、ガイドラインに違反していないことを確認し、ソーシャルメディアとデジタルコミュニケーションの新時代においてガイドラインの変更が必要かどうかを知らせるために、今年の候補者に関するキャンペーン手順の見直しを行っています。私たちは指名と投票手順の誠実さに自信を持っており、優れたパフォーマンスを求める真の草の根運動をサポートしています。」
なぜ大騒ぎなのでしょうか？
アカデミーによるこの審査が意味するのは、著名人が支援した「直接」キャンペーンによる指名が合法だったかどうかを調査しているということだ。
実際、スタジオは毎年、ノミネートを獲得するための多額のキャンペーンに何百万ドルも費やしています。
こうした広範な「ご検討のため」の攻撃には、できるだけ多くの票を獲得するために、審査員の派遣、インタビュー、豪華な昼食会、広告の掲載、ダイレクトマーケティングキャンペーンなどが含まれます。こうした大規模なキャンペーンはノミネートを揺るがす力があり、ハーヴェイ・ワインスタインの「オスカー賞を買える男」という評判さえも高めた。
つまり、キャンペーンの費用が高額であればあるほど、映画がノミネートされる可能性は高くなります。
このシステム全体（見方によっては不正ゲーム）は、予算の少ない小規模な作品が行き詰まりに陥っていることを意味し、スタジオに回答するアカデミーは、誰に投票するかについて有権者に直接連絡する人に当惑していることになる。他の（費用対効果の高い）手段を介して。これらには、有名人が支援するキャンペーンにつながるプライベート上映、口コミ、ソーシャルメディアへの投稿を通じた映画のマーケティングが含まれます。
これが起こったことですレスリーへ、興行収入はわずか23,304ドルで、ライズボローはインディペンデント・スピリット賞にノミネートされたものの、ゴールデン・グローブ賞や映画俳優組合賞の候補にはならなかった、かなり知名度の低いインディーズ映画だ。この映画はこの賞シーズンではほとんど注目を集めておらず、多くの人は主演女優賞枠の5番目はヴィオラ・デイヴィスか、もしくは女王またはダニエル・デッドワイラーまで。
アカデミー会員らは、アンドレア・ライズボローが映画製作費の何百万ドルという習慣的な道を経ずにノミネートを獲得したことに不満を抱き、現在大騒ぎを起こしている。
によると、ロサンゼルス・タイムズ、レスリーへ』の監督マイケル・モリスは「ほぼ全員に連絡を取り」、この映画を観てソーシャルメディアでこの映画について広めるよう頼んだ。
問題は、自分自身や自分の映画の宣伝や宣伝はアカデミーによって許可されていますが、アカデミーの有権者に個人的に電話で連絡することは許可されていないということです。多くの人にとって、レスリーへの「ゲリラ」キャンペーンは、「ロビー活動」に該当するため、アカデミーのガイドラインに違反した可能性がある。なぜなら、投票会員との直接接触は一定量のみが許可されているためであり、これまでのような論争を避けるためだ。ゴールデングローブ賞授賞団体を悩ませた、HFPA（ハリウッド外国人記者協会）。
どこの立場にいても、この大騒ぎの中で理性の声を上げているのは、アダムス・ファミリーとイエロージャケッツのスター、クリスティーナ・リッチであり、彼女はこの論争に対して次のように答えている。
「正当に素晴らしい演技の『サプライズノミネート』（この女優のポジションに多額の資金が費やされなかったという意味）が捜査の対象になっているのは滑稽に見える。では、評価に値するのはキャンペーンに参加できる余裕のある映画と俳優だけなのでしょうか？エリート主義的で排他的で、率直に言って私にとって非常に後ろ向きな感じがします。」
疑惑のプロモーション戦略が使用されたかどうかに関係なく、レスリーへチームは、映画のプロモーションを規制するアカデミーの規則と、(広範なキャンペーンとは対照的に)アカデミーの投票権を持つメンバーへの直接ロビー活動の禁止に違反した可能性があるが、この「スキャンダル」は素晴らしい女優の価値あるノミネートを不当に汚すものであり、規則には以下のことが必要であることを示している。見直される。また、現在のルールでは選挙運動をする余裕のある作品のみがノミネートのチャンスを得ることができるため、一部の映画は最初から不利な状況にあることも改めて浮き彫りになった。
アカデミーは見つけてくれるだろうかレスリーへのキャンペーンはルール違反ですか？アンドレア・ライズボロー氏の功績以上の指名を取り消すことになるのだろうか？それとも、予算に関係なく、すべての映画に賞シーズンに戦うチャンスを与えるために、最近では何がキャンペーンとして重要で何が重要でないのかを最終的に理解するのだろうか？
アカデミーの調査が終わるまでは誰にも分かりません。アカデミー理事会は、この問題が明日1月31日火曜日の次回会議で議題の一部になると述べた。
確かなことは、クリスティーナ・リッチの言葉が再び真実であるということだ。「これらのことは俳優自身によってコントロールされたり決定されたりするものではありませんが、今では（アンドレア・ライズボローの）ノミネートがこれによって汚されることになります。」そして、もしそれが取り去られたら、彼らは恥ずべきことになるだろう。」
実に恥ずべきことだ。
