祖父、青少年活動家、幼児が、気候危機に対する無策をめぐり、法廷でアイルランド政府に異議を申し立てている。
先週起こされた世代間訴訟で、アイルランドのコミュニティ法センターコミュニティ法・調停と個人の原告３人は、政府が国内の排出量削減を十分な速さで怠っており、法律に違反していると主張している。
彼らは、アイルランド政府が気候関連法を遵守しておらず、その行為がアイルランド憲法、欧州人権条約、EU基本権憲章で保護されている権利に違反しているという裁判所の宣言を求めている。
国内初の導入事例となる。画期的な判決欧州人権裁判所は今年初め、気候変動に対する政府の無策が基本的人権を侵害しているとの判決を下した。
脆弱で疎外されたコミュニティに代わって行動を起こす
Community Law & Mediation のローズ・ウォール最高経営責任者（CEO）は、この訴訟は以下の団体に代わって起こされていると述べた。コミュニティこれらの人々は気候変動の影響を最も大きく受けますが、自分たちの権利を守る機会が最も少ないのです。
「気候変動が地球に重大な脅威をもたらしていることを私たちは知っています。人権そのことは十分に文書化されており、その影響は弱い立場にあり社会から疎外されたグループによってさらに影響を受けることになるだろう」とウォール氏は言う。 「コミュニティ法と調停は、これらのコミュニティと将来の世代のための集団的賠償手段として機能することを目指しています。」
同グループは、アイルランドの2024 年気候行動計画は、国の気候変動法とその炭素予算を遵守するのに十分強力ではありません。アイルランド環境保護庁の最新の数字は、アイルランド国内の温室効果ガス排出量を示しています。最低レベルしかし、2030 年の国家および EU の気候目標にはまだ遠く及ばない。
同団体はまた、この計画は、生命、尊厳、健康、平等、財産に対する権利や子どもの権利など、申請者３人の基本的権利を侵害していると主張している。
「状況は依然として存在しており、依然として緊急です」
21歳のサオイ・オコナーさんは、Community Law & Mediationからのこの事件への参加の誘いを歓迎した。 「私は16歳の時から、主にアイルランドで壁に頭を打ちながら気候変動対策に取り組んできました」と彼らは言う。
に触発されたグレタ・トゥーンベリ, オコナーさんは2018年にフライデーズ・フォー・フューチャーのストライキを開始し、1年以上毎週コーク市庁舎の外に立った。それ以来、彼らは活動家として国際気候交渉に多くの時間を費やし、ドバイで開催された昨年のCOP28会議では若者を代表して演説した。
「状況は依然として存在しており、依然として緊急です」と彼らは言います。 「2019年、私たちは世間の意識の最前線にいましたが、今はそうではありません。私は彼らに何かをやらせるためなら文字通り何でも受け入れるつもりですが、これは私たちがこれまで試したことのないことです。」
他の2人の個人請求者は、元心理療法士で気候変動活動家で祖父のフィリップ・カーニー氏と、母親が代理人を務める生後20か月の幼児であるが、名前は公表されていない。
これは、世界で最初の気候変動訴訟です。アイルランドこれは基本的権利に取り組むものだが、アイルランド政府が現在巻き込まれている唯一の事件ではない。
2020年7月、アイルランド最高裁判所は画期的な判決を下した。判定アイルランドの排出削減計画は、気候公約を達成するために必要な水準に「大幅に及ばない」ため、より野心的な戦略に置き換える必要があると主張した。
しかし、この決定はアイルランドの気候法の改正につながったが、運動家らは満足しておらず、は昨年、同じくCommunity Law & Mediationが代表を務める2度目の訴訟を起こした。
アイルランド政府は、現在裁判所に係争中の問題についてコメントするのは不適切だと述べた。
気候問題に取り組むのに最も適しているのは国内裁判所と欧州裁判所のどちらでしょうか?
アイルランドはまた、昨年の欧州人権裁判所での最初の気候変動訴訟への対応においても強い立場をとった。
ストラスブールでの公聴会では、この事件で提起された疑問が断固として主張された。年配の女性グループが連れてきたスイス戦、国家の政策立案者と司法当局の問題であった。裁判所に対し、その限度を超えないよう警告した。
アイルランドもまた、共同声明でのグループによって提起された別の気候訴訟ポルトガルの若者たち。気候変動のリスクは「現代都市の環境危険に比べれば無視できる」と主張し、この訴訟を起こした弁護士らの態度は「気候変動否定に近い」と評された。
ウォール氏は、2019年にアイルランド議会が気候非常事態宣言を出したことを例に挙げて、「我々はよく話をするのが上手だった」と語る。私たちの実際の実績はかなり貧弱で、正しい方向に進んでいません。」
彼女は、政府の対応が不十分で国民の人権を侵害しているという裁判所からの宣言は、「政府自身の観点だけでなく、将来の気候変動政策すべてに関連して」非常に強力な一歩となるだろうと述べた。
