ダム決壊がロシア南部で悲惨な洪水を引き起こした数日後の4月9日、ユリア・ナヴァルニャはXに対する政府の危機対応を激しく非難した。
「我が国当局は何事にも備えができているようには見えない」とロシア野党指導者の未亡人アレクセイ・ナワリヌイ忌まわしいスレッドに書いた。 「冬には霜や吹雪、夏には火事、そして春には洪水に対する備えができていません。」
ヨーロッパで 3 番目に長いウラル川がウラル山脈からの雪解け水で満たされるため、春の洪水はウラル地方全域で典型的です。しかし、今年4月に異常な大雪が降り、気温が数日で0度から20度まで上昇した後、急速に溶けたため、川は記録的な水準に達した。
山々からカスピ海の河口に向かう途中、オレンブルク南部地域は、被害の矢面に立たされてきた。洪水、カザフスタン北部とともに。 4月5日、ウラル川がオルスク市の堤防ダムを決壊し、オレンブルク市の一部が浸水した。
AP通信によると、4月22日の時点で川は引いたが、ロシア中部では依然として洪水が数千人を悩ませており、クルガン地域やチュメニ地域からも約1万8000人が避難している。
ロシアの洪水管理は、珍しい抗議オルスクで。そして、その影響で、この海域は、この国が気候変動に対してどのように備えているか、そしてその理由について重要な疑問を引き起こしています。
ロシアは気候変動に対してどれほど脆弱ですか?
断然世界最大の国であるロシアは、温暖化が進む地球上でさまざまな課題に直面している。気候変動は、より激化する極端な現象の増加の背後にあります。森林火災シベリアでは北極圏の川からの洪水が頻繁に発生しています。
ノルウェーのフリチョフ・ナンセン研究所（FNI）に拠点を置くロシアのエネルギー・気候政策の専門家アリルド・モー教授は、ロシアのエネルギー・気候政策の理解には常に「曖昧さ」があったと語る。気候変動。
良い面として、ロシアは北極海での航行の機会が改善されるとともに、農地が増え暖房の必要性が減ると予想している。
「しかし、時間の経過とともにこれを見てみると、（公式文書では）否定的な側面がより顕著になってきています」と彼は言います。
Moe が 2022 年の記事で強調したように記事, ロシアの気候政策は、西側とは対照的に、排出削減による気候変動の緩和ではなく、気候変動への適応に重点を置いている。
化石燃料経済を強化するロシアは、汚染に関しては「極めて野心的」なままだ。 「適応」の広義の定義には、世界の他の地域に適応することも含まれます。エネルギー遷移。
気候適応に対するロシアのアプローチは何ですか?
より深刻な焦点が当てられてきました適応過去数年間の措置は官僚的なレンズを通して行われたとモー氏は言う。同連盟はリスクを軽減するための具体的な対策の「概念的な枠組み」に取り組んでいるが、具体的な対策そのものを見つけるのは難しい。
モー氏が確認したオレンブルク州向けに作成された気候適応文書には洪水の記述が特に見当たらない。この評価は、気温のリスクとそれに関連する病気の可能性、および干ばつに焦点を当てています。 「そこには洪水の危険性については何もありません」と彼は言います。
しかし、「気候変動への備えに関して、私たちは高尚な馬に乗ってはいけない」と彼は指摘する。こうした準備はロシアだけの問題ではなく、世界全体で欠如していると彼は言う。ヨーロッパ。
たとえば、モー氏の母国であるノルウェーでは、次のように述べています。前例のない洪水昨年は当局が川の近くでの建設を許可したことでさらに状況が悪化した。
「気候リスクを考慮することは大きな課題です」と彼は言います。「それは、おそらく起こるかもしれない問題のために、いくつかの興味深い経済見通しにノーを言うことを意味するからです。そしてそれはロシアにも当てはまります。予防措置は当面の経済的利益と衝突します。」
「つまり、ロシアもそれほど変わらないのです」と彼は付け加えた。 「ロシアにないのは、排出量に関連した経済発展についてのより根本的な議論だ。」
ナヴァルニヤが『X』で語ったように、「災害はどの国でも起こります。問題はそれらにどう対処するかだ。
「我が国の当局者たちは自分たちをごまかし、被害者を責めることに忙しい。人々が街頭に繰り出して抗議行動を起こすまでは、誰も彼らと会う予定すらありませんでした。」
ロシアは洪水にどのように対応しましたか?
オレンブルク在住のベロニカさんはモスクワ・タイムズに対し、「水位はどんどん上昇し続けたので、とても恐ろしく神経をすり減らすような状況だった」と語った。
オランダに本拠を置くニュースサイトは、洪水がピーク時にロシアの210の町や都市で約1万8000戸の家屋が浸水し、オレンブルクとクルガン地域が最も大きな被害を受けたと報じた。捜査機関ＩＳストーリーズによると、オレンブルク地域では少なくとも７人が死亡した。
さまざまな報告が寄せられていますロシア危機にどれだけうまく対処し、人々に伝えたかについて。
ナワリニャ氏のXスレッドは、緊急事態省長官の説明に反して、オルスクの住民は避難すべきだと事前に知らされていなかったと主張している。
4月8日、オルスク市民数百人が抗議した市庁舎前で水害の賠償を求めた。その後、オレンブルク知事のデニス・パスラー氏は、避難民に6か月間約100ユーロ（月額1万ルーブル）を支払うと約束した。
多くの地域で、水害対策は当局と自主的な共同の取り組みでした。村民の中には家から逃げるようにという忠告を無視して自家製の建築物を建てた人もいる。ダム、罰金の脅威にさらされています。
ロシアの環境保護団体エコディフェンスの共同会長ウラジミール・スリビャク氏は、そもそも災害を軽減するためにもっと多くのことができたはずだとユーロニュース・グリーンに語った。
「ダムの検査が強化されれば、多くのダムの破壊は避けられるかもしれない」と彼は言う。 「気候変動から生じる[危険]に対処する新しい政府機関が設立される可能性がある。
「ウラジーミル・プーチン政権は実際、ロシアでは反対のことを行っていた。」
ロシアの洪水の背後に気候変動があったのか?
正確な役割を決定するには時間がかかります気候変動特に極端な出来事。しかし科学者らは、この危機によりこの地域の北部と東部で大雪が降り、雪が解けると春の大規模な洪水につながると述べている。
レディング大学の気候科学教授マリア・シャゲダノバ氏はロイターに対し、「気温が１度変化すると、（雪の）降水量は７％増加すると予想している」と語った。
冬を迎える湿った土壌、例年より多い降雪、春の初めの急激な気温上昇により、集団にとって完璧な条件の嵐が発生しました。洪水。
「数日のうちに気温は0度から17度、18度、さらには20度まで上がりました。それが非常に急速な雪解けを引き起こしたのです」とシャゲダノバ氏は説明した。
なぜロシアは気候災害に対してもっと備えをしていないのでしょうか?
「ロシアには気候変動に適応するための現実的な計画はない」とスリビャク氏は言う。 「政府はそれを優先事項とはみなしておらず、本当の気候科学は政府の見解の一部ではありません。」
同氏は、政府が化石燃料輸出の最大化とロシアの地政学的影響力の拡大という別の課題に焦点を当てたため、ロシアの科学者や環境活動家らの警告は耳を貸さなかったと主張している。 「気候変動はこの一連の優先事項にはまったく当てはまりません。」
ロシアの本格的侵攻ウクライナ2022 年 2 月に再び優先順位を変更しました。
「気候変動は決して深刻なものではありませんでしたが、2019 年以降、[議題] に忍び寄るようになりました」とモー教授は言います。 「今はすべてが戦争に関するものです。」
気候変動は脇に追いやられているが、特定の政策の費用便益分析を考案するなど、適応をめぐる官僚的なプロセスは続いていると同氏は付け加えた。
ロシアの主要な気候科学者や最も声高に活動する活動家たちは、現在、自分たちの研究が大幅に変更されているか、あるいは変化していることに気づいている。不可能。
「市民社会は、ロシア国民に気候変動と適応について警告するために多大な努力を払ってきた。しかしその後、ウラジーミル・プーチン政権が市民社会団体に多大な圧力をかけ始めたため、市民社会団体はロシアで活動できなくなった」とスリビャク氏は言う。
「そして、政府から出て大企業と結びついた情報に関しては、あらゆる種類の代替理論が宣伝されました。気候変動はロシアが化石燃料の輸出で金持ちになるのを阻止する西側の陰謀であるというものから、次のものへ。気候変動それは自然なことなので、人間にはどうすることもできません。
「そのような理論はすべて科学を無視しており、大統領と政府が気候変動に対して何もせず、気候変動への適応に資金を費やすことを避ける口実を与えることを目的としています。
「そうですね、ロシア人は今、政府と大統領の行動に対して大きな代償を払っています。」
