2017年にポルトガル中部で起きた壊滅的な山火事により100人以上が死亡したとき、ソフィア・オリベイラさんは12歳だった。
彼女の国が人為的な致死的な気候変動に見舞われているように見える中、彼女は「声を上げるのは今だと感じた」。
現在大学生であるソフィアさんは、気候変動に適切に対処できなかったとして、ヨーロッパの32の政府を提訴している。
彼女は他の5人のポルトガル人の若者と11歳から24歳までの子供たちとともに、各国が人権を侵害していると非難している。この訴訟は欧州人権裁判所で審理される。
これは裁判所に提起された初めての気候変動訴訟であり、排出量の大幅な削減とよりクリーンなインフラの構築に向けた行動を強制される可能性がある。
歴史的な気候変動の事例
ストラスブールでの彼らの勝利は、力強いショーとなるだろう若者たち合法的な手段を講じて各国政府に気候対策の抜本的な再調整を強制する。
裁判所の判決は加盟国に法的拘束力があり、従わない場合、当局は裁判所が決定した高額の罰金を支払う責任を負うことになる。
の裁判所活動家らの間では、政治を回避し政府に責任を追及する手段とみなされていることが増えている。
先月、若い環境活動家らが起こした訴訟で、米国の州の判事は、モンタナ州国家機関が化石燃料の開発を許可することで、清潔で健康的な環境に対する憲法上の権利を侵害しているとの判決を下した。
なぜ若者たちはヨーロッパ政府を法廷に訴えるのでしょうか?
ポルトガルのグループが2017年に追求することを決めたとき、法的措置, ソフィアは歯に矯正装置を付け、弟のアンドレよりも背が高く、学校では7年生になりました。歯列矯正装置はとうの昔に外れており、現在15歳のアンドレさんは彼女よりも数センチ背が高い。
過去6年間は彼の人生のほぼ半分に相当するとアンドレはインタビューで述べた。
彼らを支援する非営利団体が収集した法的文書の山や、新型コロナウイルス感染症パンデミック（世界的大流行）のロックダウンを乗り越え続けてきたのは、気候危機が悪化しているという周囲の差し迫った証拠と彼らが呼ぶものだ。
ポルトガルの首都リスボンのすぐ南、ソフィアさんとアンドレさんが住んでいる近くのコスタ・ダ・カパリカにあるプライア・ド・ノルテ・ビーチは、父親が彼の年齢だった頃は長さ約1キロだった、とアンドレさんは言う。今、そのさなか、海岸侵食、長さは300メートル未満です。このような証拠により、彼は十代になる前から気候変動に関するデモに参加するようになりました。
ポルトガル人グループの他の4人のメンバー、カタリーナさん、クラウディアさん、マルティムさん、マリアナさんは、夏の山火事が頻繁に起こるポルトガル中部のレイリア地域に住む兄弟やいとこたちだ。
科学者らは、サハラ砂漠の気候が地中海を越えて南ヨーロッパ諸国に伝わっていると述べている。ポルトガル、平均気温は上昇し、降水量は減少しています。
ポルトガルの記録上最も暑かった年は 1997 年で、その次が 2017 年でした。人口 1,030 万人のこの国で記録上最も乾燥した 4 年は、すべて 2003 年以降に起きています。
これはヨーロッパ全土で同様の話であり、ポルトガル人6人の法的主張は科学に裏付けられている。地球は北半球でこれまで測定された中で最も暑い夏を過ごし、記録的な暖かさ世界気象機関によると、8月は過酷で致命的な気温の季節を締めくくるという。
科学者らによると、世界は2015年の要求に沿って排出量を削減することで地球温暖化を抑制するという約束からは程遠いパリ気候協定。推定によると、現在の温暖化と排出削減計画の軌道に沿った場合、世界の平均気温は2100年までに産業革命以前から2～4℃上昇する可能性がある。
不適切な気候変動政策はどのように人権を侵害するのでしょうか?
によってリストされた具体的な影響の中には、若いポルトガルの原告：熱波の間、睡眠、集中、外遊び、運動ができない。
山火事の煙により空気が呼吸できなくなったため、学校の 1 つが一時的に閉鎖されました。そのうちのいくつかは、子供たち喘息などの健康状態にある人は、熱や大気汚染の影響を受けやすくなります。
彼らは、国際的な非営利団体である Global Legal Action Network (GLAN) の支援を受けています。人権違反。クラウドファンディングキャンペーンは世界中から支援を集めており、遠く離れた日本、インド、ブラジルからも支援のメッセージが届いている。
GLAN法務官のジェリー・リストン氏は、32の政府がこの事件を「矮小化」していると語る。 「政府は私たちの訴訟のあらゆる側面、つまり私たちの主張すべてに抵抗してきました」と彼は言う。
アンドレ氏は政府を「見下している」と評している。
「彼らは気候を優先事項とは考えていません」とソフィアは付け加えた。
例えばポルトガル政府は、環境状態と人権が関連していることには同意するものの、政府の行動は「この分野における国際義務を果たすことを目的としたもの」であり、非難されるべきものではないと主張している。
欧州各国政府は気候変動に関する公約を守っているのだろうか？
同時に、欧州の一部の政府はすでに交わした約束を後退させている。
ポーランドは先月、欧州連合の3つの主要な気候変動政策の無効化を目的とした法的異議申し立てを起こした。先週、イギリス人政府は、2030年に発効予定だった新規ガソリン車とディーゼル車の禁止を5年延期すると発表した。
のスウェーデン語一方、先週発表された政府の国家予算案では、ガソリンとディーゼルに対する減税と、気候・環境対策への資金の削減が盛り込まれた。
こうした展開の中で、活動家らは法廷を頼みの綱とみなしている。
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスによると、世界の気候変動関連の累積感染者数は、ケース2015 年から 2 倍以上の 2,000 人以上に増加しました。約4分の1は2020年から2022年の間に打ち上げられたという。
裁判所はいつ判決が出ますか?
ポルトガルの活動家たちは金銭的補償を求めていないが、おそらくもう少し待たなければならないだろう。彼らの訴訟の評決には最大18か月かかる可能性があるが、訴訟を迅速化するという2020年の裁判所の決定は明るい兆しだと彼らは見ている。
前例も活動家たちに勇気を与えている。持続可能性とイノベーションを促進するオランダの組織であるウルジェンダ財団は、オランダ政府に対して、危険な気候変動を防ぐ法的義務があると国民が主張する世界初の訴訟を起こした。
2019年には、オランダ語最高裁判所は、政府が設定した排出削減目標は違法に低いとの判決を下し、ウルジェンダ側に有利な判決を下した。当局に排出量をさらに削減するよう命じた。
その結果、政府は2030年までに石炭火力発電所を閉鎖することを決定し、エネルギー使用量の削減や再生可能エネルギーの開発などに向けた10億ユーロ規模のパッケージを採用した。
デニス・ファン・バーケル緊急事項の弁護士は、政府が気候科学者の意見に耳を傾けずに「政治的に都合の良い」気候変動目標を選択していると非難した。裁判官は気候問題に関して彼らが行っていることを正当化するよう強制することができる、と彼は述べた。
「現在、どのレベルにおいてもそのような精査は行われていない」と同氏は述べた。 「これは裁判所が貢献できる非常に重要なことです。」
