欧州の環境問題に対する「グリーンラッシュ」の高まりはこれまでのところ、同国の脱炭素化計画を狂わせるには至っていない。しかし、選挙が迫っているため、将来の気候・自然対策が危険にさらされる可能性がある。
欧州連合はこの10年間、炭素削減目標を法律に定め、排出量を削減する政策を提案するなど、気候変動のリーダーとしての役割を磨いてきた。
そして政策立案者やアナリストらは、欧州の主要な二酸化炭素削減政策のほとんどが法律で定められているため、今のところグリーンバックラッシュの影響は限定的だと述べている。
しかし、政策立案者はネットゼロ目標を、発電を超えて建物や設備などの分野にまで拡大する対策に転換しようとしている。輸送、国民が生活費の危機に苦しんでいる中、彼らはますます抵抗に直面しています。
石油とガスによる暖房を段階的に廃止する法律に対する不安により、ドイツの連立与党は限界点に近づいた。オランダ、窒素汚染を削減する計画に対する怒りが、新興農民の抗議党の衝撃的な世論勝利につながりました。
政治家は環境政策のコストに関する懸念を利用している
アナリストらは、地域、国、EUに先駆けて、政治家がグリーン政策の支出に関する懸念をますます利用していると述べている。選挙今後1年半にわたって。
欧州環境委員のバージニジュス・シンケヴィシウス氏は通信社ロイター通信に対し、「この最大限の支援と、党派を超えて行動するという政治的意欲を持ってスタートした2019年とは明らかに状況が異なる」と語った。
政治家は国民の大多数が心配した気候変動とグリーン移行の背後にある強いビジネス上の利益について。
「我々には安定多数派があり、グリーンディール」と同氏は、EU全体のグリーンアジェンダに対する欧州議会の支持レベルに言及した。
「しかしその後、より困難なファイル（EUの法的提案）にたどり着きますが、必然的にそれらは政治的議論の影響を大きく受けると思います」とシンケヴィシウス氏は付け加えた。
その結果、一部のEU政府は新たな法律に抵抗しており、環境関連法の可決はますます困難になっていると当局者らは述べている。排出量自動車の制限を強化し、畜産場の汚染規制を弱めようとしている。建物のエネルギー効率を向上させる提案は、コストを懸念する国々からの反発に直面している。
ポーランド10月に選挙を控えた同国政府は、気候変動政策を巡ってブリュッセルを訴訟さえ起こしている。
「EUはどのようなものについて権威主義的な決定を下したいのでしょうか？車両ポーランド人は車を運転するだろうか？」とアンナ・モスクワ気候環境大臣は先月尋ねた。
自然保護対策はさらに困難に直面している反対イタリアの国際関係シンクタンク、国際関係研究所の所長ナタリー・トッチ氏は、強力な農業セクターによるロビー活動と企業の変化に対する強力なインセンティブの欠如により、脱炭素化よりもむしろ脱炭素化が進んでいると述べた。
欧州議会の最大勢力である中道右派の欧州人民党による最近の運動は、破壊された環境を回復するための法案を廃案にしようとしたが失敗に終わったが、この提案は薄れていく見通しだ。
「来年の欧州議会選挙は非常に厳しいものになるだろう」決定的さらに先を見据えれば、中道右派は環境政策に対してより消極的になってきているからだ」と欧州外交問題評議会のマッツ・エングストロム氏は述べた。
欧州はグリーンテクノロジーで後れをとるリスクがある
もう一つの懸念は、米国が数十億ドルの資金を提供することで生じる、欧州の外交的地位と投資家の信頼への影響である。グリーン補助金そして減税。
「ヨーロッパがこのような問題を抱えているのは、少々皮肉なことだ。米国ようやく行動がまとまった」とロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカルサイエンスのグランサム気候変動・環境研究所の政策・コミュニケーションディレクター、ボブ・ウォード氏は語った。
ウォード氏は、欧州はグリーン産業やグリーン技術の確立においてインドや中国に後れをとるリスクがあると述べた。
去年、インド太陽光発電容量は 28% 増加し、ヨーロッパの大手企業の容量増加を上回りました。
「欧州が揺らいでいれば、他国が電気自動車などの国際市場で優位に立つことが可能になるだろう」テクノロジー」とウォード氏は語った。
英国すでに世界舞台でのリーダーから急速に、環境政策に関してはかなり弱気になっていると同氏は述べた。
英国の気候変動顧問らは6月、同国は2050年の目標達成に向けて十分な努力をしていないと述べた。ネットゼロ目標一方、政府委託の調査では、企業が英国の投資環境の弱点を訴えていることが判明した。
進捗状況イギリス陸上および洋上風力発電は規則変更によって妨げられており、一部の開発業者は、より良いインセンティブがなければ投資は難しいと警告している。
首相リシ・スナック18か月以内に選挙を控えている同氏は先月、「不必要に人々に手間とコストを与える」気候変動政策について警告した。
EU はどのようにしてグリーン政策への支持を増やすことができるでしょうか?
一部のアナリストは、米国の選挙サイクル間のシーソーを考慮すると、欧州の環境政策は依然として米国の政策よりも信頼性が高いと述べた。
しかし、EUの政治家は、身近な分野で法制化する際に支持を維持したいのであれば、国民や企業のさらなる懸念に対処する必要があるだろう。
オランダのロブ・ジェッテン気候・エネルギー政策大臣は6月、ロイターに対し、今後数年間の主な課題は政治家が次のような姿勢を示すことだと語った。グリーントランジションまた、困っている人たちへのサポートが受けられるジャスト 1 つでした。
環境政策を巡る論争が拡大右翼オランダとドイツの世論調査ではポピュリスト政党が第2位となった。
ドイツ人加熱法則議会の与党社会民主党の気候保護スポークスマン、ニーナ・シェアー氏は、この大失敗は、誰も圧倒することなく移行を確実にグリーン法で実現することの重要性を浮き彫りにしたと述べた。
「そうしないと、気候変動政策は常に重要であると国民が感じ始めるかもしれない」経済的に圧倒的で悪いものであり、その感情はポピュリストによって悪用されます。」
シンクタンク・ブリューゲルの上級研究員シモーネ・タグリアピエトラ氏は、強力なグリーン産業政策を策定することが鍵となると述べた。
「私たちが作らなければ、グリーンジョブヨーロッパでは、これらの産業的および経済的機会を確実に確保しなければ、我々は困難に陥るだろう」とタリアピエトラ氏は語った。
