公開日
この記事をシェアする 
化石燃料の閉鎖が「大多数」に及ぼす経済的影響は無視できる程度であることが研究で判明した。
化石燃料の削減は大多数の人々に経済的な影響をほとんど与えないことが、新しい研究で明らかになった。
油そしてガス会社は地球温暖化の最大の推進力です。
しかし、その反対者たちは、再生可能エネルギーへの移行化石燃料の生産削減は莫大な費用がかかり、一般の人々に打撃を与えるとよく主張します。ポケット。
新しい研究により、この議論は白紙に戻りました。で発表された研究によると、ジュールジャーナル今週は、クリーンな移行はわずかな影響を与えるだろう金融一般人への影響。
米国では、化石燃料資産による経済的損失の 3 分の 2 が、上位 10% の企業に影響を及ぼすことになる。富裕層、その半分が上位 1% に影響を与えます。
対照的に、経済的損失の 3.5 パーセントは、アメリカ人の最も貧しい半分に影響を及ぼします。
研究者らは、ヨーロッパと英国に関する分析でも「同様の」結果が示されたと述べている。
「[化石燃料プロジェクト]への投資は腐った燃料を買うようなものです」りんご」と共同筆頭著者のルーカス・チャンセル氏は語った。
「気候変動のせいでリンゴが腐ってしまいました。この腐ったリンゴの所有者は誰ですか?我々は、最富裕層10パーセント人口の大半がこれらの資産の大部分を所有しています。」
「座礁資産」とは何ですか? なぜクリーンな移行において重要なのでしょうか?
気候変動対策の反対者はしばしば「足止め」のリスクに言及する資産。これらは、化石燃料の埋蔵量、インフラ、技術であり、気候変動に配慮した政府が補助金を削減し、投資家が撤退するにつれて、その価値が時期尚早に失われます。
汚染資産を「座礁」させることで、生産停止は経済不況を引き起こし、日常生活に打撃を与える可能性があるという合理性が働く。年金と貯蓄。
新しい研究は、そうではないことを示唆しています。
クリーンエネルギーへの移行の「敗者」は、超裕福なそして彼らが失うことになるのは、依然として彼らの富全体のほんの一部にすぎません。
裕福な人彼らは「多様な投資ポートフォリオ」を持つ傾向があるため、クリーンな移行損失がこのグループの純資産に占める割合は依然として 1 パーセント未満です。
研究者らは、クリーン・トランジションによる下位50％の所得者の損失全額は、欧州ではわずか90億ドル、米国では120億ドルで補償できると試算している。
比較のために、政府は以下を支出しました9,000億ユーロ2022年の化石燃料補助金は過去最高額となる。
「年金や退職後の貯蓄が危険にさらされているという理由で、座礁資産を生み出す気候変動政策に反対すべきは一般大衆だという考えがある。貯蓄」と共著者のグレゴール・セミニューク氏は言う。
「一部の人が言うのは嘘ではない富は危険にさらされているが、裕福な国では政府がそれを補償するのは非常に安価なので、それは政府が無策の理由にはならない。」
