伝えられるところによると、テクノロジー大手は、気候に関する偽情報コンテンツに対する政策にもかかわらず、依然として気候に関する偽情報コンテンツの広告を掲載している。
Googleは、気候変動に関する誤った情報を宣伝しないと約束したにもかかわらず、依然としてそのコンテンツから利益を得ていると新たな報告書が主張している。
テクノロジー大手のビデオ共有プラットフォームである YouTube は、そのポリシーの中で、「気候変動の存在とその背後にある原因に関する権威ある科学的合意に矛盾する」ビデオ上での広告は許可されないと述べています。
しかし研究者らは、広告を掲載した気候に関する偽情報ビデオを 200 本特定しており、そのうち 100 本には気候変動を否定するコンテンツが含まれていた。これらを合わせると、2023年4月17日時点で約7,400万回の再生回数を記録した。コストコ、ポリティコ、トミー・ヒルフィガー、ナイキ、ヒュンダイなどのブランドの広告が掲載されていた。
Climate Action Against Disinformation (CAAD) と Center for Countering Digital Hate (CCDH) による調査では、YouTube の狭義の気候に関する偽情報により、さらに多くの偽情報が網をすり抜けてしまう可能性があると主張しています。
気候に関する偽情報ビデオは何を言っていますか?
報告書をまとめるために、研究者らは YouTube をスキャンして「気候詐欺」や「気候デマ」などの用語を探しました。彼らは両方の結果を比較しましたグーグルCAAD の気候に関する偽情報の定義。
内容は、気候科学の否定から他の形態の気候に関する偽情報まで多岐にわたりました。あるビデオでは、「（IPCCが）これまでに発表したモデルはどれも間違っている」と述べられていた。
気候変動に関する政府間パネル (IPCC) は国連の政府間機関です。そのレポート何百人もの世界トップクラスの科学者によって開発され、政府代表団の承認が必要であり、YouTube の「権威ある科学的合意」の要件を満たしています。
別の動画では、「要約すると、CO2と気温の間には関連性はない」と主張している。
科学者たちは、二酸化炭素 (CO2) と地球温暖化。
地球の平均気温は産業革命以前の水準から1.1℃上昇した。の濃度CO2温室のガラスと同様に、CO2、メタン、亜酸化窒素、その他のガスが太陽の熱を閉じ込め、宇宙に戻る暖かさを減少させます。
さらに別のビデオでは、「気候ヒステリーは単なるリブランドであり、反白人、反西側共産主義の専制政治のためのトロイの木馬である」と述べた。
最近の報告戦略対話研究所の報告書は、このような文言が、背後にある科学に言及することなく、気候変動対策に関する重要な政策を遅らせ、曖昧にするために使用されていることを示しました。
Googleは依然として気候変動否定記事の広告を掲載していると研究者が主張
2021年10月には、グーグル収益化されているすべての製品に対して、世界規模の気候に関する誤った情報に関するポリシーを展開しました。
テクノロジー大手は、「気候変動の存在と原因に関する十分に確立された科学的合意に反するコンテンツの広告と収益化」を禁止すると発表した。
CAAD と CCDH の調査が示しているように、この禁止措置の施行は必ずしも効果的であるとは限りません。
グーグルの広告から利益を得ないとの約束を繰り返し破った気候変動の否定内容はCCDHの研究者らによると主張している。
その結果、人気のある気候変動否定記事の 63% に依然として Google 広告が掲載されていることがわかりました。
また、グーグルアメリカの保守系ニュースサイト、デイリーワイヤーが「気候変動はデマ」の検索に広告を掲載することを許可した。
そんな中、YouTubeの動画でプロモーションが行われ、気候変動の否定何百万もの再生回数があるにもかかわらず、まだ広告が表示されています。
Euronews Green はこの研究について Google にコメントを求めたが、記事公開時点では返答はなかった。
気候に関する誤った情報とは何ですか?
通常、気候誤報偽情報とは、IPCC の科学的合意に沿って、気候変動の存在とその影響を損なう欺瞞的または誤解を招くコンテンツを指します。
を指す場合もあります。拒否地球温暖化に対する人間の影響と、気候変動に対する緊急の行動の必要性について。
誤解を招くコンテンツは、気候科学とその解決策に対する信頼を損なうことを目的として、情報の省略や抜粋などによって科学データを偽ることがよくあります。
このような動画では、実際には地球温暖化に寄与しているにもかかわらず、気候変動目標を支援していると誤って主張することもあります。
CAAD は、YouTube による気候に関する誤った情報の定義と、偽情報狭すぎます。
CAADは「プラットフォームに対する脅威の規模に対処するには、より堅牢で、調整された、積極的な戦略が必要だ」と述べている。
政府とテクノロジープラットフォームの両方に対し、気候に関する偽情報を認め、防止するための法律と強力な政策を策定するよう求めている。
