すべき化石燃料気候変動への貢献で企業は殺人罪に問われる?
これは、来年ハーバード環境法レビューに掲載される予定の論文で検討された問題だ。
石油・ガス会社は近年、訴訟の波に直面しており、通常、グリーンウォッシングそして詐欺。
2月には環境法慈善活動クライアントアース気候危機に関連するリスクを適切に管理できなかったとして、シェルの取締役会を個人的に訴えさえした。
しかし、これで十分なのでしょうか？
この論文の著者である米国ジョージ・ワシントン大学の法学教授ドナルド・ブラマン氏と、消費者擁護団体パブリック・シチズンのディレクターであるデイビッド・アークシュ氏は、そうではないと主張している。
個人や企業は、意図的ではない殺人罪で定期的に起訴される死亡者（数）無謀または怠慢によって引き起こされる。
シェルやエクソンモービルなどの石油・ガス大手は、何十年も前から自国の業界が壊滅的な影響を及ぼしていることを知り、隠蔽してきた。
彼らは事業を縮小して国民に警告するのではなく、気候科学と科学に疑問を投げかけることを選択した。ロビー利益追求による地球温暖化対策に反対。
石油・ガス会社は何十年も前から、それらが引き起こす害について知っていました。
今年初めに発表された研究によると、科学者たちは、エクソンモービル1970年代に遡って「衝撃的な技術と正確さ」で気候変動を予測した。
SSRN（社会科学研究ネットワーク）誌に現在掲載されている「気候殺人：気候変動による死で大石油を起訴する」の著者らは、これを非難している。
「FFC（化石燃料会社）は、何十年もの間、自分たちが生み出している害を一般の観察者から隠すことができることを認識できるほど技術的に洗練されていた」と論文は述べている。
これにより、彼らは「研究者、活動家、規制当局が洗練された規制に打ち勝つのに苦労している間に、数兆ドルを稼ぐことができました」偽情報そして政治的影響力のあるキャンペーンがこれらの利益を支えた」と続けている。
の壊滅的な影響地球温暖化すでに世界中でその影響が感じられており、さらに悪化する一方です。
異常気象この出来事により、数え切れないほどの死者が発生し、移住を余儀なくされました。ガソリンエンジン車からの汚染は、何百万もの人々に悪影響を及ぼします。死亡者（数）そして毎年何百万もの健康上の合併症が発生しています。
この災害に対する化石燃料企業の多大な貢献と認識を考慮すると、民事および規制上の判決は彼らの責任を追及するのに十分ではないと同紙は主張している。
次に、米国の刑法を掘り下げて、殺人訴追はそのような広範囲にわたる影響を伴う企業行為に適用される可能性がある。
化石燃料会社は殺人罪に問われる可能性があるのか？
この論文では、次のようなケースが説明されています。充電化石燃料会社による殺人事件。
特に彼らの長年の認識が最近明らかになったことから、彼らの有罪は通常の殺人事件の罪をはるかに超えていると主張している。ダメージ彼らが引き起こしていること、そしてそれを隠蔽しようとする彼らの努力。
米国の殺人法は、個人や企業が死亡に貢献したり、死亡を加速させたりした場合、過失致死から殺人まであらゆる罪に問われる可能性があると定めている。
平過失致死的なリスクを引き起こす行為は処罰される可能性があり、少なくとも化石燃料会社にはこの責任があると論文は主張している。
それは認めつつも、炭素排出量化石燃料からのエネルギーは異常気象の原因だけではなく、異常気象を「より頻繁に、より被害を与え、より致死的なものにする」と主張している。
大気汚染、海面上昇、水と食料の不安も、現在の化石燃料消費の下では壊滅的なレベルに達する見通しです。
異常気象による特定の死者数を特定する研究は、石油・ガス会社に対する訴訟に利用される可能性がある。
告発されれば、企業は事業の再構築や、段階的に廃止単に罰金を支払うのではなく、化石燃料の生産を促進します。
「FFCは再編される可能性がある…化石燃料の生産と流通を可能な限り最速のペースで削減するが、害を及ぼすほどの速さではない。一方で、避難した労働者と地域経済を保護し、燃料の開発と導入に投資する。クリーンエネルギー」と新聞には書かれている。
化石燃料会社はどうやって身を守ることができるのでしょうか?
化石燃料の実際の排出者、つまり自動車の運転者は、車、住宅の暖房、フライング- 気候変動に対してより直接的な責任がある。
しかし論文の著者らは、化石燃料会社がこれらの用途とその結果を「予見不可能」にする必要があるため、これは成り立たないと主張している。エンドユーザーもこれらの企業に騙されて有害な行為を行っています。
しかし、誰が共謀しているのかを特定すると、事態は複雑化するだろう。裁判所。
一部の企業は、化石燃料の生産を抑制すれば、化石燃料に関連するより大きな被害が生じただろうと主張している。貧困。しかし、このような「2つの悪のうち大きい方」の主張が法廷で争われるためには、直面する選択は「明らか」かつ「差し迫った」ものでなければならないと論文は説明している。
この論文はまた、政府が規制の責任を負うべきであるという主張を含む、他のさまざまな弁護についても論じている。化石燃料。
実際には、化石燃料会社を殺人罪で告発する意欲と能力のある裁判所を見つけるのは非常に困難だが、不可能ではないと同紙は主張している。
