ほぼ200か国が新しい昆明・モントリオール協定に合意地球規模の生物多様性枠組み(GBF)COP15。
この枠組みでは、各国が2030年までに地球の30パーセントを保護し、自然の回復と保護のための資金を増やし、人為的な自然破壊を阻止することを約束している。絶滅- 他の対策の中でも特に。
そのリストの最初にある 30x30 の誓約は、COP15 で最も熱く議論された部分ですが、それは単にその簡潔なスローガンのためだけではありません。これはおそらく、新しいフレームワークの最も大胆で最も具体的な機能です。これが実現すれば、10年末までに陸と海のほぼ3分の1が保護されることになる。
見出しは主に 30x30 に焦点を当てていますが、これはフレームワークの 23 の目標と 4 つの目標の 1 つにすぎません。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長によると、これほど包括的な成果に達することは「前例のない」ものだったという。
これは間違いなく野心的な取引であり、保護するためのさらなる措置が必要です自然このレベルではこれまでに見たことのないほどです。しかし、誰もが幸せなわけではありません。
COP15の合意には何が含まれますか?
GBF には 4 つの長期目標があり、2050 年のビジョンを定めています。
1つは次のことに焦点を当てます絶滅今後 28 年間で「すべての種の絶滅率とリスク」を 10 倍に削減するという目標を含む回復力。
また、生物の DNA 詳細を含むデジタル配列情報の公平な共有についても取り上げられています。これは、COP15に向けた準備の中で頻繁に提起されてきたバイオパイラシーの問題に対処するものです。
生物著作権侵害とは、国民や政府に公正な経済的補償を提供することなく、特定の国に自生する薬用植物抽出物などの生物材料を不法に盗用または商業利用することです。
この取引も成立するようだ生物多様性2050年までに年間7,000億ドル[6,600億ユーロ]の財政格差」。
これらはかなり広範な目標であり、2050 年を終了日として書かれていることからも理解できるでしょう。そのため、23 の小さな目標が多くの人々の注目を集めています。
これらの合意された措置の中には、以下の約束が含まれます。
- 減らす汚染生物多様性や生態系機能に害を与えないレベルまでリスクを軽減します。
- 気候変動の影響を最小限に抑え、海洋酸性化生物多様性について。
- 農業、水産養殖、漁業森林は持続可能な方法で管理されています。
- 環境に悪影響を及ぼしている子会社を5,000億ドル（4,710億ユーロ）で改革。
- 年間300億ドル（280億ユーロ）を確保保全。
- 各国政府に対し、多国籍企業が「自社のリスク、依存関係、影響を共有する」ことを確保するよう義務付ける。生物多様性'。
- 効果的な方法で地球の 30% を保護する保全。
GBFは肯定的な反応を受け取りましたか?
GBF に対する反応はおおむね好意的ですが、その限界も無視されていません。
「これは、地球規模の協力にとって歴史的な瞬間です。保護そして生物多様性の回復です」とロンドン動物協会の広報担当者は述べています。 「文書は完璧ではなく、枠組みの導入が鍵となるが、今のところは祝賀会が予定されている。」
IPBES（生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム）の事務局長であり、その研究がGBFにインスピレーションを与えたアン・ラリゴーデリー博士は、この協定に「非常に満足している」と感じていると述べた。
「それに近づくために何が必要だったのか」持続可能な開発「目標は、野心的で数値化された目標を含む枠組みであり、生物多様性損失の直接的および間接的な原因に対処するものでした」と彼女はユーロニュース・グリーンに語った。 「全体的に見て、これが私たちが持っているものだと信じています。」
この枠組みには、「保護地域や空間計画だけでなく、…荒廃した土地や土地の修復も含まれている」と彼女は続けた。海、農薬、栄養素の損失、有害な補助金についても同様です。先進国から国までを含む資金調達に対する野心的な取り組みもある発展途上国」
彼女の「大きな後悔」は何ですか？生物多様性の 3 つのレベルのマイルストーン数値が存在しない -遺伝的、種と生態系の多様性。この粒度の欠如は、中間目標がなく、2050 年の成果のみが確保されていることを意味します。
枠組の広さは驚くほど広いにもかかわらず、注目の多くは、さまざまな形で長年にわたって存在してきた公約を正式なものとする30×30目標に集中している。
30x30 の誓約とは何ですか?
この 30x30 の目標は、さまざまな自然保護団体によって推進されています。年特にウィス財団の自然キャンペーンを通じて。
ケンブリッジ大学の 2020 年の報告書では、地球の 30% を保護することによる経済的利益は、それに伴うコストを 5 対 1 で上回ることが判明しました。世界の GDP の半分以上が生物多様性に依存していることを考えると、このような途方もない数字が GBF 内で合意されたことは驚くべきことではないかもしれません。
「30x30 の目標は最大の土地をマークし、海洋保護歴史への貢献です」と自然キャンペーンのディレクターであるブライアン・オドネルは言います。
と称賛する人もいます。パリ協定生物多様性のために。しかし、それでも十分ではないと言う人もいます。
NGO ワン・アースの副所長、カール・ブカート氏は、この目標の中での下位層の目標への取り組みを比較した。気候変動同氏は先週の記者会見で、「私にとって30パーセントは2度、50パーセントは1.5度のように感じます」と語った。
私たちはすでに30x30の誓約に同意したではありませんか？
英国、すべての EU 諸国、およびオーストラリア- 過去数年間、すでに自然のための首脳宣言を支持しており、COP15の合意に達するずっと前に30x30の約束に事実上署名していた。
ただし、そうではありません。例えば英国政府は2020年9月、国土の26パーセントはすでに保護されており、30パーセントの目標を達成するにはあとわずか40万ヘクタールが残っていると主張した。
しかし、ほんの数週間前、Wildlife and Countryside Link、イングランド環境・野生動物保護団体の最大連合は、イングランドの陸地のわずか3.22パーセントと海の8パーセントのみが効果的に保護されていると報告した。
「イギリスは地球上で最も自然が枯渇した国の一つだ」と最初の約束がなされた当時、RSPBの最高責任者ベッシー・スペイト氏は述べた。
「あれから2年が経ち、あと8年しか残っていないのに、私たちの保護区、つまり私たちが住んでいる場所の状況や範囲については、ほとんど進歩がありません。野生動物ニーズと人々が最も大切にしているものです」と彼女は今振り返ります。
しかし、GBF が報告の標準化に向けて取り組みながら、各国の責任を追及するのに役立つとの新たな期待もある。
しかし、合意の強度について疑問を抱いている人もおり、現段階では慎重ながらも楽観的であるだけだ。パリ協定、これは法的拘束力のある約束ではありません。
「モントリオールで会合する生物多様性のリーダーたちは、30×30の枠組みが定着するまでには長い道のりがあることを認識する必要がある」とNGOクール・アースの副所長ハンナ・ペック博士はユーロニュース・グリーンに語った。
「変化をもたらす取り組みは進行中ですが、コミットメントとそれを説明するために使用される言葉が形骸化しているのではないかと懸念しています。」
なぜ気候と生物多様性の COP は別々なのでしょうか?
巨大さの後にCOP27、COP15の存在は少し混乱しています。多くの人が、なぜ生物多様性に関して別個のサミットが存在するのか、そしてなぜこれが単純に生物多様性の範囲内に収まらないのか疑問に思っています。気候変動アクション。
しかし、オドネル氏が説明するように、30x30の誓約のような措置は間違いなく課題への取り組みに役立つでしょう。地球温暖化、彼らはこれをはるかに超えています。
「[この枠組みは]野生生物、気候変動、そして自然が人間に提供するサービスの確保（清潔なものを含む）に大きなプラスの影響を与えるだろう」水そして作物の受粉です」とオドネル氏は説明します。
この協定は生息地の喪失を逆転させ、損傷した生態系を再構築し、汚染物質- 地球温暖化や気候変動とは異なるすべてのもの。
にも新たな焦点が当てられています海洋生態系、30x30のターゲットを通過します。
「歴史的には土地の保全に比べて遅れをとっていた海洋の保全も、これからは同等の優先事項になるでしょう」とオドネル氏は付け加えた。
GBFに同意していない国はどこですか?
世界でCOP15に参加しなかったのは米国とバチカンの2カ国だけだ。その間バイデン大統領政権が2021年に30×30の目標を達成することを約束したが、米国は特にGBFに署名していない。
コンゴ民主共和国も、途上国への資金提供責任に関する同国の反対意見が無視されたと伝えられており、協定の採択を支持できないと表明した。
GBF は先住民族の権利に取り組んでいますか?
フレームワーク全体にわたって、以下への参照があります。先住民コミュニティそして知識 - 実際には18回。これは、先住民族グループがほとんど無視されてきた生物多様性への取り組みで使用される通常の文言からの大きな逸脱です。
保護における先住民族の役割生物多様性長い間認められてきました。先住民族は世界人口の 5 パーセント未満を占めているにもかかわらず、地球上の生物多様性の約 80 パーセントが生息する土地を管理しています。
COP15に先立ち、30×30の誓約は先住民族に悪影響を与える可能性があるとして批判された。しかし、先住民族の権利を認めようとする動きや、保全活動における先住民族の知識の中心化により、希望一部の人に。
「この種の集会や会議から多くの変化が生まれていると思います」と先住民活動家、写真家、映画製作者のモーガン・ツェッタは言う。 「私たちの知識は今では科学とみなされているので、この傾向が続くことを願っています。」
生物多様性に関する国際先住民フォーラム（IIFB）の代表の一人であるビビアン・フィゲロアを含め、他の人たちも論調の変化に注目している。
「私たちにとって、それはパラダイムの変化のようなものです」とフィゲロアは言います。 「彼らは、目に見えなかったこの重要な役割を認識しつつあります。」
それにもかかわらず、この枠組みは安全で公平な未来を確保するのに十分ではないと言う人もいる。先住民コミュニティ、先住民の知識を活用することにおいても。
「生態系保護に最も長い歴史を持つ人々の生活が危機に瀕しているのに、彼らの声は届きません」とクール・アースのペック博士は言う。 「先住民族の権利は二の次のものとして認識されているということを私たちは何度も目にします。
ペルーの現在の政治状況は、先住民族が疎外され抑圧されているもう一つの悲惨な例です。
「過去 10 日間、COP15 は最大の成果を上げる機会がありました。守備者生物多様性に関する最大の合意の中心にある自然界。本当に成功するには、自然界を保護するための協定が先住民族と地域社会によって主導されなければなりません。それまではいかなる枠組みも採用すべきではない」とペック博士は続ける。
今のところ、モントリオールが私たちの地球とそこに住む人々の未来を守る第一歩となるかどうかは、時間が経てば分かるだろう。最前線あるいは、2010年に合意された愛知生物多様性目標の繰り返しであり、あらゆる点で失敗しました。
