CO2排出量が増加し続ける中、専門家らは、劇的な気候変動を回避できる可能性は、汚染を抑制するだけでなく、大気中から炭素を除去することにもかかっていると述べている。
国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）によると、2010年から2019年にかけて、世界の年間平均温室効果ガス排出量は人類史上最高レベルに達した最新レポート4月に。
成長率は鈍化しているものの、IPCC は世界が最大で1,000ギガトン今世紀末までに大気から二酸化炭素が排出されることになります。
「炭素除去が必要なのは、正味ゼロエミッションを達成し、さらに正味マイナス排出を達成する必要があるからです。それが気温上昇を1.5度未満に抑えるか、少なくとも最終的にはその点に到達する方法だ」と気候政策諮問機関「クライメート・プリンシプルズ」を率いるイブ・タンメ氏は言う。
炭素除去とは何ですか?
IPCC は、炭素除去を、大気から CO2 を除去し、地層、陸地、または海洋の貯留層に永続的に貯蔵する人間の活動と定義しています。
「大気を浴槽、水を二酸化炭素と考えると、排出削減は蛇口を閉めることになり、浴槽への水の流れを減らすことになります」と、地球温暖化対策担当ディレクターのキャシー・ファロン氏は説明します。クリーンエアタスクフォースNGO。
「除去とは、排水管を開いて、大気中にすでに存在する炭素の量や浴槽内の水の量を引き出すことです」と彼女は付け加えた。
大気から二酸化炭素を除去する方法は大きく異なります。自然な形での除去炭素隔離海では、土壌と植物は何千年も生き続けています。
その一方で、空気から炭素を吸い出す直接空気捕捉などの新しい方法も開発中です。
炭素を除去するには自然とテクノロジーのどちらが最適ですか?
現在、最も利用可能な炭素除去形態の 1 つは陸上での炭素除去です。この最良の例としては、次のようなものがあります。植林プロジェクト熱帯地域および一時地域では、良好な炭素除去効果が得られ、自然環境のバランスや影響を変えません。生物多様性。
ただし、これらの削除がどれほど永久的であるかについては懸念があります。森林火災のように、炭素を蓄えている自然構造が損傷すると、炭素が大気中に放出される可能性があります。
化石燃料の燃焼による排出に対処するために自然を利用することへの批判もあります。
このため、直接空気捕捉などの方法で炭素を捕捉し、地下に貯蔵する技術ベースの除去への注目が高まっています。
ファロン氏は、これを二酸化炭素除去方法の「変化するポートフォリオ」として考える必要があると述べ、現在利用可能なもの、つまり土地ベースのものを利用するが、これらをサポートするためのより多くのイノベーションと資金が流入するにつれて長期的な解決策に移行するという。
すでに、長期的な削除を検討しているプロジェクトがいくつかあります。オルカプロジェクトは、世界初の直接空気回収および貯蔵プラントであり、2021年9月にアイスランドで稼働しました。
二酸化炭素除去に関しては、世界は間違いなく革新の時期にあるとタンメ氏は言います。たとえば、イーロン・マスクが資金提供したXPrizeには1,000社を超えるスタートアップ企業が応募しており、さらに多くのスタートアップ企業がモニタリングやテクノロジーなど、撤去のさまざまな側面に取り組んでいる。
「しかし、もちろん、必要な除去レベルに到達するためのツールはまだありません。したがって、それは課題です」と彼女は言います。
炭素除去資金の「西部」が進歩を妨げている
しかし、イノベーションだけでは、二酸化炭素除去のコストを、必要なだけ広く導入できるレベルまで下げるのに十分ではありません。また、それらを支える十分な資金と政策も必要です。
撤去費用の一部は国連や世界銀行などから出ていますが、大部分はボランティアによって賄われています。オフセットするこの市場は、過剰な炭素を除去することではなく、排出量に対抗することに重点を置いています。
ボランタリー市場は年間約 10 億米ドルと評価されており、今後数十年間でその約 50 倍に成長すると予測されています。しかしファロン氏によると、ここは規制されておらず、しばしば「未開の西部」と呼ばれるという。
市場は誠実さの危機に直面しており、これに対抗するためにはより厳格な基準が必要である、と彼女は付け加えた。また、IPCCが求める撤去レベルに達するには、相殺ではなく撤去のための資金を増やす必要がある。
二酸化炭素除去の将来はどうなるでしょうか?
炭素除去は何十年にもわたって気候政策の一部となってきましたが、やるべきことはまだたくさんあります。例えば、何が「残留排出」、つまり正味ゼロ排出目標を達成した後にも残るものとしてカウントされるのかはまだ決まっていない。
EUはまた、加盟国間で強制退去をどのように分担するかを検討する必要がある。国が違えば能力も異なります炭素を除去して保管する– より多くの森林を有する地域もあれば、CO2 の地中貯留がより多くなったり、直接空気回収などの技術を駆動するための再生可能エネルギーの供給量が増加したりする地域もあります。
また、削除の有効性を保証するために、統一された会計システムと監視、報告、検証のプロセスも必要です。 EUは、今年末に予定されている二酸化炭素除去認証の枠組みに向けて、この問題の解決に向けた取り組みを開始している。
「現在、私たちは除去を拡大する必要があること、そしてさまざまな種類の除去方法を拡大する必要があることが明確な段階にあると思います」と Tamme 氏は言います。
「しかし、最初に行う必要があるのは定量化の部分です。なぜなら、会計ルールが整備されている除去方法はほとんどないからです」と彼女は付け加えた。
