気候変動の緊急事態を食い止める競争の中で、世界中の政府は二酸化炭素排出量の削減に躍起になっています。車の代わりに歩くよう人々に奨励することから、数百万本の木を植えることまで、その目標は地球温暖化を 1.5°C に抑えることです。
しかし、炭素回収・貯留（CCS）と呼ばれる技術を利用して、それらを、そう、実際のCO2排出量を地中に埋め込むことを計画している人もいる。これにより、通常であれば大気中に流入する CO2 の最大 90 パーセントを私たちの足元に閉じ込めることができます。
どのように機能するのでしょうか?
二酸化炭素を回収して貯蔵するのは複雑なプロセスですが、長期的には大きな見返りが約束されています。では、そのプロセスには何が含まれるのでしょうか?
簡単に言えば、排出ガスは CO2 を収集する溶媒を含む吸収装置に注入され、他の成分は大気中に放出されます。回収された CO2 は熱を利用して溶媒によって分離されるため、パイプラインや船で輸送し、石油やガスの貯留層、採掘不可能な石炭層、深部の塩水貯蔵庫などの地下の地層に置くことができます。
この手順は、環境に優しい代替手段を見つけるのが難しいため、化石燃料発電所やセメント、鉄鋼、化学品を生産する産業などの汚染のひどい工場の影響を制限するために採用されています。
カーボンは保管するだけでなく、再利用してサードパーティに販売することもでき、これはさらに大きな利点です。これは、炭素回収、利用、貯留 (CCUS) と呼ばれることがよくあります。
国際エネルギー機関（IEA）によると、CCUSプロジェクトの大部分はこれまで、石油回収強化（油田の原油生産量を増やす方法）のために化石燃料会社に供給されてきたが、CO2は合成燃料や化学物質の生産に利用される可能性がある。そして建築資材。
やや不評な選択
現在、世界中でキャプチャできるのは、年間4,000万トンのCO2これは、2019 年の世界の排出量の 0.1 パーセントに相当します。 Global CCS Institute は、変化を生み出し、2050 年までにネットゼロに達するには、利用可能な容量を 100 倍以上に増やす必要があると述べています。
このアイデアは以前から存在していましたが、このテクノロジーは比較的新しく、コストが高いため人気がありませんでした。石炭またはガス火力発電所からのガスは CO2 濃度が比較的低いため、捕獲するには余分なエネルギーが必要なので、かなり高価になります。
政府は最近までインセンティブを提供したことがありませんでした。わずか十数件のプロジェクトを擁する現在世界のリーダーである米国は、わずか 2 年前に減税制度を設けたときにこの状況を変えることを決定した。
各国政府が汚染を制限する取り組みを強化する必要があったため、おそらくパリ協定が CCS の導入を促したのだろう。
既存および将来のプロジェクト
2020 年の時点で、世界中で 26 の商用 CCS 施設が稼働していますが、すべて英国または EU 以外にあり、そのうち 3 施設が建設中、34 施設が設計中です。
2017 年以降、30 を超える新しい統合 CCUS 施設の計画も発表されています。総投資額は270億ドル以上（220億ユーロ）。 EU委員会は、ロッテルダムのポルトスCCUSプロジェクトに1億200万ユーロを付与し、昨年10月に承認された他の5つのCCSプロジェクトに総額3,300万ユーロを付与した。
これらの中には、6 億 7,000 万ユーロの費用がかかるオーロラ プロジェクトもあります。先月、ノルウェー政府は80％を資金提供すると発表それの。
エネルギー大手のエクイノール、ENI、トタルが開発したこの発電所は、北海の海底下2,600メートルにある貯留層に年間最大150万トンのCO2を貯留し、将来的には500万トンに達する可能性がある。
オスロフィヨルド地域のセメント工場と廃棄物発電プラントから回収された炭素は、専用船で輸送され、そこから注入される。
環境への懸念
しかし、多くの環境団体はCCSとCCUSが気候緊急事態に対する効果的な解決策とはみなされていないとして不満を抱いている。
気候変動研究センターのティンダル・マンチェスターの報告書によると、これまでに回収された炭素の 81 パーセントは、石油回収強化のプロセスを通じてより多くの石油を抽出するために使用されています。これは、CCS が主に、他の方法では不可能だった炭素を排出する石油抽出に使用されていることを意味します。
「これは全く証明されておらず、非常に高価な技術です」とグリーンピース欧州ユニットの気候政策アドバイザー、セバスチャン・マング氏はユーロニュース・リビングに語った。
「これらの炭素貯蔵施設が実際に長期的に炭素を回収するかどうかはわかりません。どれくらいの期間存続できるのか、漏洩はあるのか、漏洩の量はどれくらいなのか？人間が作り出した炭素を地下に貯蔵することによる長期的な影響に関するこれらすべての質問ですが、それはどのような影響を与えるのでしょうか?」
マン氏はさらに、「私たちは化石燃料の時代に縛られるテクノロジーにお金を費やすのではなく、経済を再生可能エネルギーや効率などのクリーンな解決策に移行させることに真に焦点を当てるべきだ」と付け加えた。
こうした懸念は Global Witness も同様であり、CCS は 40 年以上にわたって議論されてきたと指摘しています。でもちゃんと離陸できなかった。
「世界最大の汚染者が実際にCCSを利用してより多くの化石燃料を抽出し、より多くの排出量を生み出しているというのは倒錯的だ」と同団体の気候変動活動家ケン・ペントンは述べている。
「政府がCCSユニコーンを追いかけることをやめ、代わりに活気のある再生可能エネルギー部門を構築し、家庭や企業のエネルギー効率を大幅に向上させる時が来ています。気候変動を阻止する最善かつ最も証明された方法は、化石燃料を地中に留めておくことです。」
