今週初めに、IPCC第3次報告書が発表されました- 今回は地球温暖化をどのように緩和できるかを検討します。報告書の多くは新技術に焦点を当てていたが、多くの人々は気候危機に対する自然な解決策も探している。
また、世界的な生物多様性の危機に対する意識も高まっており、以来野生生物の 3 分の 2 が失われています。1970年。
結果として、植林多くの人がそれが吸収する最良の方法であると信じており、話題になっています。炭素排出量人間の活動から。
政治的議題にあるもう一つの概念は、再野生化、特定の地域で人間の干渉を止め、生物多様性の繁栄を促すことで自然を「治癒」させます。
しかし、森林再生と再野生化の違いは何でしょうか?そして、植林だけで気候変動を遅らせるのに十分なのでしょうか？
植樹だけで十分ですか？
ビジネスモデル全体が、排出量を相殺する方法としての植林を中心に発展しており、植林は多くの場合植林という形で行われます。
炭素クレジットはその名のとおり、消費者や企業が職業上や私生活で発生する炭素を相殺するために購入できるものだが、それだけでは十分ではないと言う人もいる。完全に機能する森林の代わりに、それらは次のようになります。「緑の砂漠」。
生態学インドの泥炭地の再生やタイのバイオガス発電など、世界中の気候変動プロジェクトに投資します。また、パートナーであるエデン フォレストと協力して、マダガスカル、モザンビーク、ニカラグアでも大規模な植樹を行っています。
エレン・ハインペルが、さまざまな森林再生アプローチについての見解を語ります。
「私たちのすべての森林再生プロジェクトでは、多様な種を使用しています」と、この組織の研究者であるハインペル氏は言います。
「森林再生は、責任を持って行われれば、さまざまな種やその地域固有のものを使用できますが、プロジェクトによっては単一栽培だけを使用することもできます。」
Ecologi の最大の焦点の 1 つは、マングローブの植林マダガスカルで。マングローブは他の樹種に比べて最大 4 倍の炭素を吸収することができ、自己増殖にも優れています。
「森林の場合、それが自然の種子源の地域に近く、森林をそのまま放置しておくと、自然に繁殖して森林が広がる可能性があります。
「森林再生は、かつて森林があった場所に土地がある場所でより効果的に機能します」とハインペル氏は付け加えた。
では、再野生化とは何でしょうか？
Ecologi は適切な場所に適切な木を植えるように注意を払っていますが、モノカルチャーや、伐採された木の代わりに木を植えることは、気候変動の「すべてを解決する」ものではありません。
「大きな混乱は、人々が森林について話すとき、木が生えている土地はすべて森林だと考えていることです。しかし、それはほとんどが植林地です」と、同社マネージングディレクターのフランス・シェパース氏は言う。再野生化するヨーロッパ。
「ヨーロッパでは、樹齢は150年に達する可能性があると考えられていますが、幸運なことに、樹齢600年、700年の木の下を歩くと、木片がまだ残っています。ヨーロッパでは森林が成熟することはありません。なぜなら、その前にすでに誰かによって森林が伐採されているからです。」
現在、ヨーロッパの40パーセントは森林に覆われており、土地の放棄が自然破壊に貢献しています。再野生化プロセス。しかし、シェパーズ氏によれば、森林を一枚岩の樹木農場として捉えることには問題があるという。
「森には非常に多くの色合いがあることを認識する必要があります。私たちは森林を時間の経過とともに変化するダイナミックなものとして捉えています」と彼は言います。
シェパーズ氏にとって、再自然化は草原、林業、湿地のモザイク景観を作り出すことであり、単なる植林よりも優れた方法であり、森林よりも「森林」という用語を好みます。昆虫や他の動物の生息地を作ることができる大型の草食動物を導入して生態系の回復を助けることは、そのための 1 つの方法ですが、他の方法もあります。
「生物多様性の回復と気候との結びつきが現在確立されつつあることが重要です...それらは同じコインの裏表です。私たちは、再野生化は自然が自らを引き継ぐための適切な条件を作り出すことだと言います」と彼は説明する。
「生産林をより自然な森林に変えたいなら、外来の木を伐採し、植林された木の下にあることが多い自然の木を成長させることで、実際にそれを行うことができます。
「景観において重要な役割を果たしている重要なキーストーン種を見逃した場合、それらを取り戻すか、それらが自然に戻ってくるための条件を作り出すことができます。
「これは介入ですが、システムを起動するための最初の段階にすぎません」とシェパーズ氏は言います。
持続可能なビジネスモデル
一見すると、再植林は積極的な植林を意味し、再自然化は自然の成り行きに任せることを意味するように見えるかもしれませんが、この 2 つは調和して機能し、経済的にも利益をもたらす可能性があります。
52万人が林業と伐採部門で雇用された。2018年、石油のための木材や木を提供します。これらの単一栽培林は山火事やその他の自然災害の影響を受けやすく、同時に土壌劣化と生物多様性の抑圧にも寄与しています。
再野生化はそれを助けることができます。
エコロジはスコットランドで羊毛豚を使って土壌の質を改善し、種子を散布する「アグロフォレストリー」に取り組んでおり、リワイルディング・ヨーロッパはポルトガルで商業林を再野生化するプロジェクトに資金を提供している。
「森林を強化するのではなく、実際に森林を再野生化したり、森林をより古くより多様なものにするビジネスモデルを開発できるという考えです」とシェパーズ氏は言う。
「それは信じられないことだ。なぜなら、そこには新たな原動力があり、そのビジネスモデルは、実際に野生の森林を作り出す、あるいはプランテーションをより自然な森林に変える、森林の利用や木材の生産の他の方法がないかどうかを調べる試みだからだ。」
「このモデルが機能し、収益が得られれば、他の多くの場所にも拡大できるでしょう。」
同様のプロジェクトはドイツとクロアチアでもすでに存在しており、そこでは森林を「皆伐」すること、つまり地域内の多数の木を同時に伐採する行為が違法となっている。
しかし、シェパーズ氏は、木を地中に残し、すでに進行している自然のプロセスに追加することの利点を強調したいと考えています。
「私たちは、自然再生が森林と森林景観を再構築する方法であると強く信じています。この森林をさらに 80 年成長させれば、実際に伐採して再度植林するよりも多くの炭素が吸収されます」と彼は説明します。
「もし木を植えることが目的への手段ではなく聖杯であり目標になるなら、人々はこの木を育ててもいいと言うだろう。皆伐と植林だけではなく、森林の物理的構造はより多様になります。
シェパーズ氏は将来について楽観的だと語る。 「再野生化の観点から…林業部門や企業に協力していただき、新しいアイデアの開拓をしていただきたいと考えています。」
