二酸化炭素回収: 「遅延戦術」がどのようにして EU の寵児となったのかの内幕

油田からより多くの石油を抽出するために設計された技術は、気候変動の解決策として最も幸先の良いスタートとは思えません。

しかし、二酸化炭素回収・貯留 (CCS) は、排出される CO2 を回収し、保管する手段であり、地球をどのようにして居住可能な状態に保つかという問題に対する答えとして、ますます声高に語られるようになってきています。

問題は、国民の理解の欠如に助けられて、真の気候変動対策に損害を与えるほどインフレが過剰に膨れ上がっていることだと専門家は言う。ここでは、CCS とは正確には何なのか、どこから始まったのか、そして業界が次にどこに進もうとしているのかを見ていきます。

二酸化炭素の回収と貯留の大規模なスケールアップが目前に迫っています

Statista によると、現在世界中に 50 の商業 CCS 施設があり、年間約 5,000 万トン (Mtpa) の CO2 を回収することができます。これは、2023年に過去最高を記録した368億トンの排出量のわずか0.1％にすぎない。

このように実績が乏しく、可能性が証明されていないにもかかわらず、CCS は世界的な気候変動計画の重要な部分になりつつあります。昨年の国連気候サミットでは、CCS推進派（主に化石燃料産業と関係がある）が、世界の「削減・除去技術」を支持し、大きな勝利を収めた。合意。先月のCOP29には約500人のCCSロビイストが集まった。

まばたきすることなく気候変動活動に取り組む人々へ地球温暖化、排出源での排出削減ではなく、「正味」排出量について話すことへのこの広範な移行は、非常に危険なものです。

国際環境法センター（CIEL）の化石経済プログラムのディレクター、リリ・フール氏は、「業界の生命線であり最新の遅延戦術であるCCSは、我々が騙されてはならない煙幕だ」と述べた。

CCS に対する一般の認識は曖昧です。しかし、大規模な高級化計画により、インフラは人々の生活の中でより物理的に存在することになるでしょう。最も重要なことは、私たち全員が気候変動への影響に関与しているということです。

二酸化炭素の回収と貯蔵とは何ですか?

炭素回収および貯蔵は、大規模な産業源によって生成される二酸化炭素の一部を、ガスが大気中に放出される前に回収するプロセスです。

次に、液体状態に圧縮され、パイプライン (または船、鉄道、道路タンカー) を介して輸送され、地下の貯蔵場所に注入されます。ほとんどの場所は多孔質の岩の上に不浸透性の岩をかぶせてできており、CO2 を閉じ込めておくようにしています。それらには、枯渇した油田やガス田、石炭層、深い塩分帯水層が含まれます。

CCS他の一連の技術修正に関連付けられています。これは、炭素回収・利用・貯留 (CCUS) と同じ意味でよく使われます。CCUS には、コンクリート、化学薬品、化学薬品などの製品を製造するための、回収された CO2 の使用も含まれます。プラスチック、肥料と燃料。

燃焼排出とは対照的に、これらの製品を製造するために必要なプロセス排出は、多くの場合、企業によって避けられない汚染として提示され、CCS によってのみ改善することができます。

二酸化炭素の回収と貯蔵はどこから来たのでしょうか?

通常、CO2 が「天然」ガスから分離されると、それは単に大気中に排出されます。 1972 年、西テキサスの石油業者は、回収した CO2 を油層に注入して、より多くの石油を押し出すことができることを発見しました。この増進石油回収 (EOR) プロセスは依然として約73パーセントエネルギー経済・財務分析研究所によると、回収された CO2 の使用量。

しかし 1976 年、イタリアの物理学者チェーザレマルケッティは、CO2 にとってより有益な方向性を理論化しました。それは、地球の気候の変化を避けるために、CO2 を地下または海上に貯蔵することです。 1970 年代に化石燃料と気候変動について知っていながら警鐘を鳴らさなかった人々について詳しくは、以下もご覧ください。エクソンモービル。

排出削減を目的とした最初の大規模な CCS プロジェクトがノルウェーで開始されたのは 1996 年になってからでした。北海の真ん中に位置するスレイプナーガス田は、今でもヨーロッパで最も多くのCO2を回収しています。それ以来、ほんの一握りのサイトが参加しています: Snøhvit、別のノルウェーオフショアプロジェクト、いくつかのプロジェクト不安定な基盤、アイスランドの Orca (DAC+S)、イタリアの Ravenna CCS。

このように知名度が低いことを考えると、CCS はなぜ救世主主義の皮をかぶって再び登場したのかという疑問が残ります。

二酸化炭素の回収と貯留はどのようにして議題に浮上しましたか?

Corporate Europe Observatory (CEO) の研究者兼活動家であるベレン・バラニヤ氏は、ロビー活動化石燃料産業に 25 年間従事し、最近では CCS に注力するようになりました。

「議題に何が載っているかを見てみると、事業を継続するためには常に避難口が必要です」と彼女はユーロニュース・グリーンに語った。「気候変動と気候変動の役割、そして脱炭素化の必要性についての知識と受け入れが増えたとき、彼らはそうせざるを得なくなったときに、そこに移ります。」

CCS: ネットゼロのノード

バラニヤ氏は、近年の CCS の「復活」の背後には多くの要因があると見ていますが、主にネットゼロの推進に原因があると考えています。

気候危機が悪化する中、各国政府は必要とされる大幅な排出削減の監督に消極的で、政策立案者は将来の「気候中立性」に向けた技術的修正にこれまで以上に頼らざるを得なくなっている。

CCS の分析を任務とする気候変動に関する政府間パネル (IPCC) は、最近の報告書にこの技術を組み込み、業界が主張を強化するために利用している正当性の一種のフィードバックループを作成しました。しかし科学者らは、再生可能エネルギーやその他の主要な解決策とは対照的に、1.5Cに整合した経路上でのその役割は限定的であると予測している。

注目すべきことに、光沢が「クリーン」燃料（そしてその後は再生可能エネルギーへの「架け橋」）としての化石ガスを使い果たしたのは、ここ数年のことだ。産業の希望は今ここにあります水素ガス - それを生成する燃料と同じくらいクリーンです。ブルー水素には CCS が関与しているため、たとえば欧州グリーンディールにおける主役の役割を通じて、この技術を枠組みに戻すのに役立ちました。

この一環として、EUの産業炭素管理戦略(ICMS)は、2050年までに年間4億5,000万トンのCO2を回収することを計画している。これは、欧州企業監視団の最近の「カーボン・クーデター」によると、現在の年間100万トンから驚異的な増加である。報告。 Global CCS Instituteとしてもストレス、これには、輸送と保管のインフラストラクチャー、資金調達、そして公的賛同の「大規模なスケールアップ」がヨーロッパ全体で必要となります。

中国の競争と米国の投資の板挟み

全体として、グローバル CCS 研究所は、レポート現在、ヨーロッパでは 186 の商業 CCS プロジェクトが進行中です。

EU における CCS の復活は、部分的にはアメリカの反動でもある。インフレ抑制法、二酸化炭素回収産業に対する政府の補助金を大幅に増額しました。

ヨーロッパの政治家たちは、特に太陽光発電などの主要なクリーンテクノロジー競争で既に中国に敗れていたため、巻き返しに熱心だったとバラニヤ氏は示唆する。化石燃料業界とそのロビー団体は準備ができており、機会を待っていました。

CEOの報告書は、業界を支配するグループとEU機関との間の不快な親密さを暴露している。 2021 年に欧州委員会によって設立された CCUS フォーラム (現在は産業炭素管理 (ICM) フォーラム) は、EU の政策決定に直接影響を与える作業グループが参加する年次イベントです。

しかし、どのグループも共同議長を務めています。化石燃料産業または関連組織。

10月にフランスの小さな町ポーで開催された最新のICMフォーラムをフォローしていた国際環境法センターの国際二酸化炭素回収キャンペーン活動家レイチェル・ケナリー氏は、キャンペーン活動家とロビイストの間の合意点に衝撃を受けた。 CCS。ロビイストらは、この事実を受け入れているにもかかわらず、EUは開発の「リスクを回避する」ために公的資金を通じた市場を創設する必要があると主張している。