二酸化炭素回収技術は、多くの世界政府の気候戦略の中心となっています。
また、高価であり、大規模に実証されていないため、神経質な人々に販売するのは難しい場合があります。
このため、現在、大気から排出される二酸化炭素を捕捉し、それを貯蓄してお金を得るというモデルは実行不可能になっています。
11月末にドバイで開催されるCOP28（第28回国連気候変動会議）に各国が集まる中、気候に優しい世界における二酸化炭素回収の将来の役割の問題に焦点が当てられることになる。
それでは、私たちは二酸化炭素回収に関してどのような取り組みを行っているのでしょうか?また、その広範な展開を妨げるものは何でしょうか?
二酸化炭素回収とは何ですか?
二酸化炭素回収は、二酸化炭素を発生源で回収することによって排出量を削減する方法です。削除する雰囲気からそれらを。
最も一般的な形式は、炭素回収この技術には、産業用煙突のような点源からガスを捕捉することが含まれます。
そこから、炭素は永久地下貯蔵所 (CSS) に直接移動することも、最初に別の産業目的で使用することもできます。これは、炭素回収・利用・貯蔵 (CCUS) として知られるプロセスです。
炭素回収の別の形式は、直接空気回収 (DAC) です。炭素排出量空から捕獲されます。
現在、炭素回収プロジェクトは何件存在しますか?
現在、42 の商用 CCS および CCUS が稼働しています。プロジェクト業界を追跡しているグローバル CCS インスティテュートによると、世界中で年間 4,900 万トンの二酸化炭素を貯蔵する能力があります。
これは、世界の年間エネルギーおよび産業関連の年間約 370 億トンの約 0.13 パーセントに相当します。二酸化炭素排出量。
そのうち約 30 のプロジェクトは、グループから回収された炭素全体の 78 パーセントを占め、炭素を強化目的で使用しています。油回収(EOR) では、炭素を油井に注入して、閉じ込められた油を解放します。掘削業者は、EOR により石油をより気候に優しいものにできると主張しているが、環境保護活動家は、このやり方は逆効果だと主張している。
他の 12 のプロジェクトは、石油増産に使用せずに地下地層に炭素を永久に貯蔵するもので、私たち, Global CCS Instituteによると、ノルウェー、アイスランド、中国、カナダ、カタール、オーストラリア。
これらのプロジェクトがあったとしても、どれだけのプロジェクトが利益を上げているかは不明です。
約130直接空気を取り込む国際エネルギー機関（IEA）によると、世界中で施設の建設が計画されているが、まだ稼働中の施設はわずか27施設で、二酸化炭素の年間回収量はわずか1万トンにすぎない。
米国は8月、テキサス州とルイジアナ州の2つのDACハブに12億ドル（11億ユーロ）の補助金を発表し、200万トンの資源を捕獲すると約束している。炭素ただし、プロジェクトに対する最終的な投資決定はまだ行われていません。
二酸化炭素回収のコストが高いことが障害となる
の迅速な導入を妨げる 1 つの障害炭素回収技術はコストです。
CCS のコストは、排出源に応じて、回収炭素 1 トンあたり 14 ユーロから 110 ユーロの範囲です。 IEAによると、DACプロジェクトは大気から炭素を回収するのに必要なエネルギー量のため、1トン当たり550ユーロから916ユーロとさらに高価だという。
次のような国におけるいくつかの CCS プロジェクトノルウェーとカナダは財政上の理由から一時停止されています。
開発者らは、炭素価格が必要だと主張している。炭素税、取引スキームまたは減税により、炭素を回収して貯蔵することが利益になります。それがなければ、石油生産量の増加など、別の方法で収益を増やす二酸化炭素回収プロジェクトのみが利益をもたらします。
米国を含む国々は、二酸化炭素回収プロジェクトに対する公的補助金を導入している。のインフレ抑制法2022年に可決され、CCUSで回収された炭素1トン当たり50ドル（46ユーロ）、CCSで回収された炭素1トン当たり85ドル（78ユーロ）、DACを通じて回収された炭素1トン当たり180ドル（165ユーロ）の税額控除が提供される。
これらは有意義なインセンティブではあるが、CCS および DAC プロジェクトを進めるために企業は依然として追加コストを負担する必要があるかもしれない、とクリーン・エア・タスクフォースの二酸化炭素回収グローバルディレクターのベンジャミン・ロングストレス氏は言う。
一部の CCS プロジェクトも、このテクノロジーの準備が整っているかどうかを証明できませんでした。地球からの二酸化炭素排出を利用するための 10 億ドル (11 億 5000 万ユーロ) のプロジェクトテキサス州例えば、プロジェクトの所有者が米国エネルギー省に提出した報告書によると、石炭火力発電所は慢性的な機械的問題を抱えており、2020年に閉鎖されるまで定期的に目標を達成できなかった。
Petra Nova プロジェクトは 9 月に再開されました。
回収した炭素の保管場所の問題
炭素が捕捉される場所保管されている地質によって制限されます。この現実は、気候に変化をもたらすために必要となるような大規模な炭素回収が導入された場合には、さらに顕著になるだろう。
炭素の最適な貯蔵場所は、北米、東アフリカの一部、および北海、グローバルCCS研究所によると。
つまり、回収した炭素を貯蔵場所に運ぶには、大規模なパイプラインネットワークや輸送船団さえも必要となり、新たな障害が生じる可能性がある。
例えば10月、米国中西部のNavigator CO2 Venturesが提案した30億ドル（35億ユーロ）のCCSパイプラインプロジェクトは、炭素を中心部のエタノール工場から適切な貯蔵場所に移動させることを目的としていたが、潜在的な可能性についての住民の懸念により中止された。漏れそして建築物被害。
全米野生動物連盟の産業政策専門家シモーネ・スチュワート氏は、二酸化炭素除去に投資する企業は、新たなインフラプロジェクトに関する地域社会の懸念を真剣に受け止める必要があると語る。
「すべてのテクノロジーがすべての場所で可能になるわけではありません」とスチュワート氏は言う。
