長年にわたり、私たちの多くは、飛行機の代わりに電車に乗る、肉食を減らす、エネルギー効率の高い電球に買い替えるなど、「二酸化炭素排出量」を削減する方法を見つけてきました。
オックスフォード英語辞典の研究者らによると、BBCの「ベジタリアン・グッド・フード」誌の1999年版でこの用語が初めて記録されてから今年で四半世紀となる。
それは私たちが社会に与える影響を理解するのに役立ちましたが、気候、一部の環境研究者は現在、この用語は個人に負担を移しすぎていると考えています。
彼らは、私たちが地球に与える他の方法を測定し、政策立案者や企業にもっと圧力をかけ始めるべきだと主張しています。
「二酸化炭素排出量」: 販売期限を過ぎていますか?
BBC Good Food で言及されて以来、この用語は爆発的に使用されるようになり、最終的にはオックスフォード辞典の 2007 年度英国ワード・オブ・ザ・イヤーに選ばれました。
この用語の利点の 1 つは、地球に損害を与える行為を具体的な数字で示し、理解しやすいことです。たとえば、研究によると、牛肉鶏肉に比べて二酸化炭素排出量が高いためです。
イタリアのボーゼン・バルツァーノにあるユーラック研究センターの研究者アイリーン・ベルトラミ氏は、「個人であれ組織であれ、私たちのあらゆる選択が環境変化にどのように寄与するかを浮き彫りにしている」と語る。
「その影響を認識し、測定できることは、意識を高めるための重要な第一歩です。」
こうした利点があるにもかかわらず、この用語は意思決定者に行動を起こさせるには至っていないと、ドイツの極地研究センター、アルフレッド・ウェゲナー研究所所長のアンティエ・ボエティウス氏は言う。
「政治的には、国の二酸化炭素排出経路に関して適切な結論は得られませんでした」と彼女は言う。 「私たちは依然として、削減が必要な世界にいます。炭素排出量化石燃料に固執するよりも費用と労力がかかります。それは人々を大いにイライラさせます。」
研究者らは、環境フットプリント計算の背後にあるさまざまな手法にも警戒するようになっている。 2021年勉強二酸化炭素排出量は最もよく知られているが、一貫した定義がないため、「混乱が最も明らかになる指標でもある」と主張した。
さまざまな製品やアクションのフットプリントを適切に比較するには、方法論とツールを標準化する必要があると専門家は主張します。そうしないと、混乱やグリーンウォッシュを避けることが困難になる可能性があります。
石油会社が二酸化炭素排出量の概念を普及させた
しかしおそらく、この用語に対する最大の汚点は、大手石油会社が責任を消費者に転嫁するためにこの用語を使用していることにある。
科学ジャーナリストのマーク・カウフマン氏は次のように述べています。石油大手BPは、脱炭素化の負担を消費者に移すため、2000年代初頭に広報会社オグルヴィ・アンド・マールを雇って「カーボンフットプリント」という言葉を広めた。この一環として、BP は 2004 年に最初の二酸化炭素排出量計算ツールの 1 つをリリースし、現在でもこの用語を推進しています。
ボエティウスは彼女自身の作品の中でこれらの影響を感じました。 「私がテレビで気候について話しているのを見た人たちから、私が船に乗っているのを見て、『化石燃料で動く船を使いながら、どうやって気候保護について話すことができるの？』と尋ねるメールを受け取ることがあります。」彼女は言います。
「石油業界の広報は、人々をインフラや社会経済的解決策の探求に集めるのではなく、方向転換させることに非常にうまく機能していると思います。」
私たちの「二酸化炭素排出量」は気を散らすものになってしまったのでしょうか?
実際に一部の研究者は提案する二酸化炭素排出量の計算ツールは、人々、企業、政治家が気候変動に立ち向かうために必要な行動を取ることを妨げている、ということです。
「二酸化炭素排出量は気を散らすものです。私たちは社会全体の変革と、あらゆる物事のやり方についての完全な変化が必要なのです」と環境コンサルタント会社デセルナのディレクター、トム・ブラッドリー氏は言う。 「人員削減は重要だが、システムを完全に変える必要性から目をそらされてしまうレベルだ。」
そのシステム変更の一部には、私たちのフットプリントの測定方法の変更が含まれている、と持続可能性シンクタンク、グローバル・フットプリント・ネットワークの社長、マティス・ワッカーナゲル氏は言う。
彼と彼の同僚は持続可能性を測定する新しい方法を開発し、最近、ノーベルサステナビリティトラスト彼らの働きに対する賞。彼らが開発した注目すべき尺度の 1 つは、地球が 1 年以内に補充できるすべての天然資源を人類が使い果たした日、地球オーバーシュートデーです。今年のオーバーシュートの日は8月1日。
彼らはまた、「エコロジカル・フットプリント」を設計しました。これは、自然がその廃棄物を吸収して新しい天然資源を生成する速度と比較して、私たちが資源を消費して廃棄物を生成する速度と比較して定義されます。二酸化炭素排出量は、このフットプリントの約 60% を占めます。
ワッカーナゲル氏は、炭素排出量だけに焦点を当てるのではなく、より包括的なフットプリント測定を使用して、人々が自らの資源安全保障にどのような影響を与えるかを示す方が良いと述べています。
「言葉を責めるのは役に立たない」
研究者らは、二酸化炭素排出量が多いことで人々に罪悪感を与えるのをやめ、代わりに汚染を削減する方法についての意識を高めるべきだと主張している。
「言葉を責めるのは役に立ちません」とワッカーナゲル氏は言う。同氏は、気候変動の目標は、フットプリントを可能な限り小さくするだけではなく、資源をより安全にすることに重点を置くべきだと提案しています。
ベルトラミ氏も同意する。 「個人にとっては、特定の習慣に焦点を当てて罪悪感を生み出すよりも、汚染を減らす簡単な方法に焦点を当てた方が役立つかもしれません。」
研究者たちは、ブラッドリーの研究のように、この資源の安全性を高める方法を見つけています。レルム温室排水から微細藻類を育成するプロジェクト。これにより淡水の需要が減り、企業に新しい藻類製品が提供されます。ベルトラミ氏はまた、ヨーロッパの建築物がどのようにして温室効果ガスの排出を削減できるかを研究している。プロライトプロジェクト。
他の研究者らは、最大の汚染者による巨大な足跡を減らすために、人々は自国の政府に対し、さらなる気候変動対策の要求を始めるべきだと述べている。
「全企業または個人の 10% が二酸化炭素排出の大部分を担っていると聞くと、多くの人は驚かれます」とボエティウス氏は言います。
おそらく、二酸化炭素排出量計算ツールの目標はすでに達成されています。
ベルトラミさんは、家族から二酸化炭素排出量についてほとんど聞いたことがないが、それでも環境への意識を高めていると語る。決断彼らの生活の中で。
「たとえこれらの行動が二酸化炭素や環境フットプリントの観点から組み立てられていないとしても、彼らはリサイクル、家庭でのエネルギー使用量の削減、地元産のものの購入、廃棄物の回避など、有意義な取り組みを行っています」と彼女は言います。
「彼らのサステナビリティへのアプローチは、形式的な用語や概念によって動かされるものではなく、より直観的であるか、習慣に根付いているかのようです。」
