今週、ガボンは森林伐採を減らし熱帯雨林を保護するための1億5000万ドルの契約から最初の1700万ドルの支払いを受け取った。
このプロジェクトは国連が後援する中央アフリカ森林イニシアチブ（CAFI）を通じて組織されているが、資金は全額ノルウェーが提供している。
これは良いニュースです。発展途上国は、熱帯林との関係を見直すための経済的インセンティブを切実に必要としています。しかし、この投資は気が散る可能性もあり、危険な結果を招く可能性があります。
熱帯雨林は、危険な地球温暖化を緩和するために不可欠です。それらは重要な炭素吸収源として機能し、生物多様性の守護者です。 1 つの熱帯雨林で国全体の炭素排出量を相殺でき、何百万もの動植物種の生息地となることができます。たとえば、アマゾンには次のようなものがあります。全種の10%地球上で。
そして、熱帯雨林が脅威にさらされていることも事実です。
科学者たちは、彼らが危険な「転換点」に達しつつあると信じており、研究によると森林伐採の増加に伴い炭素を吸収する能力が低下していることが示唆されている。例えばブラジルでは、5月に森林破壊が14年ぶりの高水準にまで膨れ上がった。
しかし、熱帯雨林は発展途上国にとって重要な経済収入源としても機能します。たとえば、以上土地の80%ガボンは熱帯雨林に覆われています。林業部門は国のものです2 番目に多い情報源木材産業、特にベニヤの製造と輸出が大半を占めています。
アフリカ初のこの種の支払いプロジェクトが伐採活動を抑止することが期待されています。しかし、絶滅しつつある世界の森林を救うには、金銭的なインセンティブ以上のものが必要となるだろう。これらの政策が確実に遵守されるようにするには、経済的手段を政治的および社会的意志と組み合わせる必要があります。
重要なのは、これらのプロジェクトに投資する国は、自国の有害な環境慣行を隠すためにこれらの支払いを使用することはできないということです。
例えば、ノルウェーは西ヨーロッパ最大のガスと石油の生産国であり、現在、次の点で批判に直面している。北極での掘削の増加は記録的な暑さ（6月の気温は31.9度まで上昇）と急速なオゾン損失を経験している。
実際、気候変動活動家とNGOの地球の若い友人たちとグリーンピースは、この問題を巡ってノルウェーを欧州人権裁判所（ECHR）に提訴している。
彼らは、北極での掘削は環境に永久的な悪影響を及ぼし、将来の世代の生活に明白なダメージを与えると主張している。これは、科学者たちが北極が前例のない速度で融解していることを発見した最近の探検の結果によって裏付けられています。残念なことに、すでに後戻りできない転換点を超えている可能性があります。
ノルウェーが二酸化炭素吸収源を保護するためにガボンにお金を払っている理由の一部は、ノルウェーが自国の二酸化炭素吸収源を破壊できるようにするためであると推測するのは不合理ではありません。そしてそれは理にかなっています。結局のところ、石油産業はノルウェー政府系ファンドに1兆4000億ドルを水増しした責任がある。それが何世代にもわたる経済安全保障を放棄することを意味するのなら、なぜ彼らは環境破壊から利益を得ることをやめたいと思うのでしょうか?
その代わりに、ノルウェーは環境資源を保護するために発展途上国に富の一部を支払うことができる。しかし、その過程で、この国の発展は、裕福な国がかつてなかった政策によって制限されることになります。
実際、これは孤立した問題ではありません。 EUは発展途上国の発展能力を制限する環境政策を実施しているとして批判が高まっている。例えば、EUは、マレーシアのような経済にとってパーム油が本質的であるにもかかわらず、バイオ燃料としてのパーム油を禁止する計画を立てている。
パーム油部門はマレーシアで 65 万人の小規模農家の雇用を担っており、何百万人もの人々が貧困から抜け出せるよう支援してきました。残念なことに、この分野は森林破壊や生息地の喪失にも関連しています。
しかし、EUによるパーム油の代替はさらに有害となるだろう。すべての代替油料作物 – 菜種、ヒマワリ、大豆 –より多くの土地と水を必要とする同じ量の石油を生産します。つまり、パーム油を禁止すると、効果を置き換える気候変動の問題を解決するのではなく、
さらに、マレーシアは持続可能なパーム油に多額の投資を行っており、マレーシアの持続可能なパーム油 (MSPO) と呼ばれる必須の認証制度さえ導入しています。 MSPO は法的に施行されており、農家に対し生物多様性の保護、労働の権利の確保、森林破壊の停止を義務付けています。現在、マレーシアのパーム油農園のほぼ 90% が持続可能であると認定されています。
EUのパーム油ボイコットは、持続可能な栽培の進歩を無視しているだけでなく、森林破壊におけるEU自身の責任も見逃している。欧州貿易が有罪であるという事実以外に、16%熱帯森林破壊（中国に次いで2番目）で、ヨーロッパは富を得る過程でほぼすべての森林を破壊した。今日、わずか 4% だけが手つかずのままです合計すると、森林は EU の 37.7% を占めていますが、マレーシアでは 62.3% です。
私たちは、発展途上国を含め、世界が直面している環境問題に取り組むための財政的インセンティブを伴う革新的な解決策を必要としています。そしてもちろん、私たちは世界の熱帯雨林を守らなければなりません。しかし、これらの解決策は透明かつ公平でなければなりません。
発展途上国が富裕国の活動のスケープゴートとして利用されないことが肝要である。特に、その活動がより儲かるだけでなく、より有害である場合にはそうである。
結局のところ、私たち全員が同じ認識を持っていなければ、気候変動との戦いに勝つことはできません。
ムハメド・マガシーは、西アフリカ諸国経済共同体 (ECOWAS) の国会議員であり、ガンビア国会議員でもあります。彼は、Magassy Foundation for Relevant Easy Adult Literacy の事務局長です。
