メアリー・S・ブース博士とエルシー・ブラックショー・クロスビー博士は、木に蓄えられた数十年前の炭素を取り出して地下に留めても、「マイナス排出」をもたらすことは何もない、と書いている。
昨年、バイオエネルギーは、特に森林木材の燃焼を「再生可能エネルギー」として認定する方法に関する EU の規則の改革に関して、大きく取り上げられてきました。
排出量を「削減」する方法として、燃焼すると石炭よりも多くの CO2 を排出し、再生には数十年かかる木を燃やすことは、常に現実離れした考えです。
しかし、気候政策は、大気中から二酸化炭素を除去する（気候用語で「マイナス排出」を達成する）方法として、二酸化炭素回収・貯留（BECCS）によるバイオマスエネルギーに新たに焦点を当て、さらに軌道から外れようとしている可能性がある。
BECCS は、絶望的なテクノロジーにお金を浪費する典型的な例です。そのアイデアは、バイオマス（EUと英国では主に森林由来のものである）の燃焼によって排出されるCO2を濃縮し、地下の地層に汲み上げるというものだ。
このプロセスにより空気中から CO2 が吸い取られるという主張です。結局のところ、発電中に大気中から炭素を除去したくないと考える政策立案者にとって、これは理解できる魅力です。
しかし、問題はわかりますか?貯蔵された数十年前の炭素を取り出すことには何も意味がありません。木そしてそれを地下に駐車すると、「マイナス排出」が発生します。
石炭と併用すれば理論的には二酸化炭素の回収と貯留が達成できるため、排出量が大気中に入るのを防ぐことはできるかもしれないが、気候緩和にとって有意義な期間内に大気中の二酸化炭素を削減することはできない。
実際、伐採により森林生態系から炭素が漏洩するため、より多くの森林伐採を促進するとCO2排出量が増加する可能性があります。
希望的観測と小切手切符
国際的な炭素報告規則は、BECCS が森林を使用していることを確認していますバイオマスEUと英国の2050年「実質ゼロ」排出目標に沿って大気中から正味のCO2を除去することはもっともらしいが、政策立案者らは気候緩和の実績を次の行動に移すことを急いでおり、それでもなお、次の行動に向けて急いでいる。 BECCS へのインセンティブ。
EU では、再生可能エネルギー指令と炭素除去法の両方が BECCS を推進しています。政策当局者らもすでに小切手を振り出しており、その中には（これまでのところ）ストックホルムのエクセルジ工場への公的資金1億8000万ユーロが含まれている。スウェーデンこれは10年間で700万トンのCO2を除去すると約束している。
これは CO2 除去 1 トンあたり約 26 ユーロに相当しますが、これは現在 EU がバイオエネルギーへの補助金として割り当てている年間 150 億ユーロ以上のほんの一部に過ぎません。
EU の気候モデリングでは、2050 年までに年間約 2 億 5,000 万トンの CO2 除去が見込まれていることを考えると、この数字は本当に積み重なります (EU 内の半分の自動車が排出する CO2 とほぼ同じ量)。
しかし、この希望的観測と小切手振りの乱交のどの時点においても、EU は BECCS が気候変動に何らかの利益をもたらすことができるかどうかについて、いかなる批判的な評価も行っていない。それは単に信仰に基づいて主張されているように見える。
英国でも、話はほぼ同じです。科学者やNGOは木々を燃やすと炭素が増加するという証拠を政府に突きつけてきたにもかかわらず、汚染そして森林に害を及ぼす。政府委託の研究でも同じことが示されているにもかかわらず、英国政府はバイオマスとBECCSを倍増させるバイオマス戦略を発表した。
これに応えて、政府がバイオマスとBECCSが実際に気候変動対策に貢献できるかどうか評価できなかったことを考慮して、私たちはそれらを振り出しに戻すよう訴訟を起こしました。 EUでも同様の訴訟を起こす時期が来たのだろうか。
州レベルの大規模なグリーンウォッシング
政策立案者はバイオマスと BECCS の背後にある科学を理解しておらず、奇跡的な気候解決策というバイオマス業界の約束に簡単に誘導されてしまいます。
EUと英国の両国は、無数の独立した専門家、IPCC、そして自国の科学顧問らから、森林を燃料として燃やすことは「カーボンニュートラル」ではなく、BECCSは森林を燃料としていると警告されてきた。バイオマスマイナスの排出は発生しません。
しかし、EUと英国はバイオエネルギーに年間数十億ドルの補助金を提供しており、BECCSに対して追加の大規模な資金提供パッケージを準備している。
それは州レベルですグリーンウォッシング政府は新技術で炭素汚染を削減していると国民に告げ、その間ずっと納税者のお金を高価な時間の無駄に投じている。
私たちは皆、気候緊急事態の影響を目にし始めています。成果が出ないソリューションに無駄に費やす時間はありません。
炭素回収そして貯蔵技術は排出量削減に何らかの役割を果たすかもしれないが、政府が主張し依存している「マイナス排出量」を提供することはできないし、提供するつもりはない。
現在の気候政策の実績に幕を下ろし、排出量を削減するための科学に基づいた実際の解決策に焦点を当てる時が来た。
メアリー・S・ブース博士はポリシー・インテグリティ・パートナーシップの創設者兼ディレクターであり、エルシー・ブラックショー・クロスビーはライフスケープ・プロジェクトのマネージング弁護士です。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
