英国では気候変動が再びホットな話題になっているが、その理由はまったく間違っている。
7月末、政府は数百の新たな石油・ガスライセンスを承認し、汚染削減政策の「再考」が提案され、国会議員は環境への取り組みをやめようとしている。
ボリス・ジョンソン元首相の選挙区での補欠選挙は、保守党の候補者が自身の選挙戦を「ULEZに関する国民投票」と呼んだことを受けて、この変化の引き金となったようだ。超低排出ゾーン）。ロンドンの大気汚染削減計画に反対することに重点を置いた結果、僅差で同氏は勝利を収めた。
現在、野党の政治家さえも気候変動対策に関する自らの立場を再評価し始めており、気候変動に関する「文化戦争」が英国に到来しているのではないかとの懸念が浮上している。
「気候文化戦争」とは何ですか？
ここ数週間、「気候文化戦争」というフレーズがニュースの見出しや政治家のツイートに忍び込み始めている。この言葉は、気候変動対策の描かれ方の変化を呼び起こすために使用されています。
ジェニー・キングは、進化するトレンドの専門家です。気候変動と偽情報、多くの人がこの用語を使用するときの意味を完全に理解していないと述べています。
戦略対話研究所（ISD）の気候研究・政策責任者は、「現在、従来の気候変動否定論者や気候遅延論者が、はるかに広範で分散化した過激派や陰謀運動の世界と融合している空間ができている」と説明する。
これにより、「プロの偽情報活動家や非道な商人」が入り込む余地が残されています。
また、それは右翼メディアのエコシステムとも融合しており、それは必ずしも気候変動政策の本質に関するものではなく、むしろ気候がより大きな統一テーマをどのように象徴しているかについてのものである、と彼女は付け加えた。
「否定派の議論は非常に長い間存在していましたが、気候問題はより顕著な形で文化的対立やアイデンティティ政治に影響を与えています。」
のような問題生活費の危機, ロシアのウクライナ侵略と個人の自由が議論に巻き込まれている。議論の戦略はこれまでにも見られたものです。
新型コロナウイルス感染症の流行時と同様に、キング牧師は気候変動が「新たなるつぼ」となり、これまで個別だった運動や主体が共通の原因を見つけたと述べた。パンデミックのような巨大な世界的出来事のトラウマを無視することはできません。
私たちの社会経済システムに対するこうした地震の衝撃は、人々の将来に対する安心感や、自分自身や家族を守る能力を揺るがします。
「そのトラウマの中心には、非常に純粋な懸念と不満があります」とキング氏は言う。
「しかし、それらのトラウマは非常に簡単に武器化され、悪用され、さまざまな問題に関する反対派に向けられます。」
世論と気候変動対策の間のギャップを利用する
多くの公共政策問題がこの力学の犠牲となっています。
アクスブリッジやサウス・ライスリップの補欠選挙におけるULEZのように、局地的な問題は「非常に感情的で部分的に陰謀的な攻撃」に対してより脆弱だとキング氏は言う。彼らは「緑の専制政治」や市民的自由について話したい人々にとって避雷針となっている。
これらの批判の多くは、現在の社会問題に対する人々の純粋な懸念に基づいています。物語が周囲に現れました気候変動政策は費用がかかりすぎるか、実施が難しすぎます。
保守党の政治家グループは最近、政府の気候変動対策への取り組みを再考するよう首相に要請し、ジェイコブ・リース・モッグ議員は、それらは「不人気」で「費用がかかる」ものであると主張した。
リシ・スナック首相でさえ、現在、政策を骨抜きにすることをほのめかしており、政策は家計に「手間」やコストを加えることなく「比例的かつ現実的」でなければならないと述べている。首相は次のような理由で新たな石油・ガスライセンスの承認を擁護した。ロシアのウクライナ侵攻後はエネルギー安全保障が重要となった。
気候変動に対する英国国民の懸念が高まっている
英国国民の大多数は依然として気候変動の影響を懸念しています。イプソスの最近の世論調査によると、英国人の4人に1人がこれを国にとって重要な問題だと考えており、これは2021年にグラスゴーで開催されたCOP26以来の最高水準である。
研究者らは、山火事や極端な気温が人々の休暇を妨害しているという最近の報告が原因である可能性が高いと述べている。
どこで誰に尋ねるかも重要です。ロンドン交通局は今年5月、ロンドン市民の少数がULEZを支持しているのに対し、英国全体の世論調査では反対の結果が出ていることを明らかにした。
支持は政治的路線によって分かれており、労働党、自由民主党、緑の党の有権者はクリーン・エアゾーンを支持する可能性がはるかに高かった。
「現時点で会話の中で本当に浮き彫りになっているのは、両者の間のギャップを利用するのがいかに簡単かということです。一般大衆の承認そして、気候変動対策の必要性の認識と、実際に野心的な政策プラットフォームを提案し実行できるかどうかです」とキング氏は付け加えた。
気候変動団体に「過激派」のレッテルを貼ると深刻な結果を招く可能性がある
英国が次の総選挙に近づく中、気候危機が次の兵器化されたテーマになりそうだ。
ISDのような組織にとって特に懸念しているのは、気候変動対策に関する会話が、「自由擁護派」と「反自由派」のグループに分けようとする人々にどのように取り込まれているかということだ。
「また、いわゆるエコ過激主義に関するレトリックはますます熱狂的になるのではないかと私は疑っています」とキング氏は言う。彼女は、この言語の変化は急速に危険なものになる可能性があると信じています。
ISD が「エコ過激主義」などの用語を使用する場合、それは実質的かつ具体的なものを意味します。たとえば、環境というレンズを通してその至上主義的世界観を正当化するネオナチ運動。
「少なくとも定義の観点から言えば、環境過激主義ではないのは、英国の街頭で気候変動対策を訴えるために市民的不服従の形態を利用する運動です」と彼女は説明する。
偽情報戦略の重要な要素は、社会の特定のグループを「他者」にすること、つまり否定的な特徴を帰属させることでグループを区別することです。些細なことのように思えるかもしれないが、環境運動に対してこの種の言葉を使うことは、社会の成員の間にくさびを打ち込むのに役立つ。
建物にペンキを投げ込むかどうかについての議論道路に自分自身を貼り付けるキング牧師は、正しいことをするのは問題ないが、これらのグループに「過激派」のレッテルを貼ることには重大な意味があると言う。
社会問題と抗議活動をしている人々とのつながりを描くと、暴力に至るまでエスカレートする可能性があります。緊張が高まり、デモ参加者を車で轢くことを正当化するなど、危険な議論が浮上する。
7月にドイツでトラック運転手がラストジェネレーションのデモ参加者を押したり引きずったり、轢きそうになったときに、このようなことが起きたのを我々はすでに目撃している。ネット上に投稿された事件の動画には、運転手の行動を称賛するコメントや投稿が何百件も集まった。
キング氏は、この扇動的な用語を使用している人々が次のようなことをしている場合には、常に強調する価値があると指摘しています。自分の立場の信用を傷つける可能性のある所属。
「すべての例に当てはまるわけではありませんが、そのような言葉を使っている国会議員が、たまたま、私には知りませんが、資金提供を受けているシンクタンクの理事会の一員でもある場合には、 「化石燃料と産業の関連性を指摘することの価値は決して失われるとは思わない」と彼女は言う。
結局のところ、この二極化で失われるのは、ネット・ゼロ移行について冷静かつ率直な会話をする能力です。国民と選出された役人の間での本質的な議論は、この非常に分裂的な空間に引き込まれ、全員が損をすることになります。
「それは政策の本質とは何の関係もなく、誰が会話に参加すべきか、誰が参加すべきでないかということにすべて関係しているのです」とキング氏は説明する。
