ビル・ゲイツは、旅行中に気候変動キャンペーンの偽善者だという疑惑を無視したプライベートジェット。
先週BBCのアモル・ラジャンとのインタビューでこう語った。ゲイツは家族の二酸化炭素排出量を相殺し、解決に貢献していると述べてこの告発に言及した。
「私は資金調達の黄金律であるクライムワークスを買うのは、直接空気を取り込むそれは私の家族の二酸化炭素排出量をはるかに超えています。そして私は気候変動イノベーションに何十億ドルも費やしています」とゲイツ氏はケニアを拠点とするインタビューで答えた。
「私は問題の一部ではないだけでなく、ブレークスルー・エナジー・グループが費やしている数十億ドルを通じて、私も解決策の一部であるという考えに満足しています…
「だから、家にいて、家に来ないほうがいいですか？」ケニア農業とマラリアについて学びますか？」
財団が活動している遠く離れた目的地に飛行機で行かずに、なぜ Microsoft Teams を使用できないのかと尋ねられたとき、彼はこう主張しました。「これはリモートでは理解できないと思います。」ゲイツ氏は、自分が生きているうちにマラリアを撲滅したいと願っていると付け加えた。
オフセットによって本当に飛行の影響を逆転させることができるのでしょうか?
からの排出空の旅それらは気候変動に大きく寄与しており、人為的な地球温暖化の約 4% を占めています。
プライベートジェットは乗客一人当たり平均して民間航空機の10倍「炭素集約的」であり、民間航空機の50倍の汚染を抱えている。電車と欧州運輸環境連盟（T&E）の調査が示している。
それは、通常、占有率が低いためです。プライベートジェット。短距離の旅行にもよく使われます。民間航空機は時間あたりにより多くの燃料を使用しますが、プライベートジェットよりもはるかに多くの乗客を収容できるため、1人当たりの排出量は少なくなります。長距離の旅行では、プライベートジェットは給油のために頻繁に離着陸する必要があるかもしれませんが、これは大気汚染の原因となります。
カーボン・オフセット - 同等の削減を行うよう設計された植林などの計画にお金を支払います。CO2大気中では、よく使われていますが、問題のある解決策です。
カーボン・オフセット市場には、排出量削減の可能性について曖昧または誇張した予測を行う低品質のプロジェクトが氾濫しています。特に、声を上げることで、苗木それが成熟するまでには数十年かかるだろう。
栄養の乏しい土地に植林された森林は、長期的には効果的な炭素吸収源として機能しないだろうと研究者らは警告している。
永続的ではないプロジェクトは、任期が終了すると進行状況がすべて元に戻される危険があります。また、それらは必ずしも追加の気候利益に貢献するとは限りません。たとえば、それらは気候変動の保護を約束するかもしれません。森それは最初から危険ではありませんでした。
最も重要なことは、カーボン・オフセットは気候変動の根本原因には対処していないということです。その代わりに、購入者は商品を減らすという困難な作業を避けることができます。フライトそして化石燃料への依存。
Climeworks はカーボン オフセットの「ゴールド スタンダード」ですか?
ゲイツ氏が利用しているマイクロソフトが資金提供するカーボンオフセット会社であるクライムワークスは、直接空気を取り込む' (DAC) 大気から CO2 を直接除去します。
パリに本拠を置く国際エネルギー機関（IEA）は、DACが気候目標を達成するための重要な技術であることを認めているが、それはエネルギーを大量に消費するプロセスであり、「エネルギー削減の代替手段ではない」と警告している。排出量あるいは行動が遅れたことの言い訳。」
Climeworks は二酸化炭素回収と地下を組み合わせますストレージ。欧州委員会によると、このアプローチの主な懸念は、CO2がこれらの地下貯留層から周囲の大気中に漏れ出て、気候変動の一因となったり、近くの水道を汚染したりする可能性があるということです。
ただし、これらのアプローチは、植樹などの他の計画よりも効果的で定量化が可能です。
ビル・ゲイツは気候補償についてどう考えていますか?
ゲイツ氏はグリーンテクノロジーに投資するだけでなく、各国が次の目標を達成するよう奨励するために自身の影響力を利用してきました。ネットゼロ排出量。インタビューの中で彼は、富裕国はこれを「できるだけ早く」行う「全世界に対する義務がある」と述べた。
ゲイツ氏は、リソースをグリーン化のコスト削減に充てる必要があると付け加えた。発明するセメント、鉄鋼、またはEVを製造するより環境に優しい方法。
同氏は、健康教育や農業教育とともに、これらの進歩を低所得国と共有し、国々がより豊かになり、気候変動に対してより強靭になる力を与えることができると述べた。
支持するかどうか尋ねられると気候補償, ゲイツ氏は、「そうですね、裕福な国が大部分の排出を行っており、赤道に近い国が最も苦しんでいます。ですから、裕福な国はもっと寛大であるべきなのです。」
ビル・ゲイツは資本主義が気候変動と闘えると考えているのでしょうか?
どうかについて異議を唱えた資本主義ゲイツ氏は、「私たちは資本主義の形態を利用し、気候変動を解決しながらその恩恵を受け続けることができると思います。」と述べています。
彼は、お金を稼ぐ機会が人々に物事を発明する動機を与えると述べています。
「はい、できます金持ちに課税するもっと。はい、気候緩和と気候適応にもっと力を入れるべきです。しかし、「200年前のほうが状況は良かった」という考えは、ご存知のように、子どもの30パーセントが5歳になる前に亡くなっているということです。私はそんなものは買わない」と彼は付け加えた。
ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が 2000 年にアフリカの医療制度の改善を始めて以来、アフリカ大陸で 5 歳未満で死亡する子どもの数は 20 パーセントから 10 パーセントに減少しました。
