欧州委員会は、一部の国や運動家からの大きな反発にもかかわらず、ガスと原子力を「グリーン」移行エネルギーとして承認した。
物議を醸しているこの判決は、両エネルギー源がEUの持続可能な金融分類法（投資家を気候変動に配慮したプロジェクトに誘導するための技術的ルールブック）に組み込まれることを意味する。
数か月にわたる議論と一部諸国からの法的脅迫を経て、欧州委員会は水曜日、2050年までにネットゼロを達成するという域内路線における化石ガスと原子力の位置付けを確認した。
EU財務委員のマイリード・マクギネス氏は、石炭から再生可能エネルギーへの移行は「不完全な解決策を受け入れることを意味するかもしれない」と述べた。
しかし、この計画はヨーロッパ全土の消費者と環境にとって実際に何を意味するのでしょうか?
市民社会団体は言葉を切り詰めていない。 「強盗未遂があったので報告したいのですが」とグリーンピースのEU持続可能な金融運動活動家アリアドナ・ロドリゴは書いている。
「誰かが再生可能エネルギーから何十億ユーロも奪い、それを原子力のような気候危機と戦うのに何の役にも立たない、あるいは化石ガスのような積極的に問題を悪化させる技術に注ぎ込もうとしている。
「容疑者は欧州委員会本部におり、気候と自然の危機を真剣に受け止めるべき人物を装っていた。」
EUは以前、太陽エネルギー、地熱エネルギー、水素、風力発電、水力発電、バイオエネルギー分野がグリーンとして挙げられます。化石ガスと原子力を含めることは「持続可能性の良い評価を損なう」とドイツの副首相は次のように警告した。文書草案は大晦日に明らかになった2021年。
分類上の分類は、特定の技術が加盟国のエネルギーミックスの一部となるかどうかを決定するものではないと欧州委員会は述べています。州。
したがって、公共投資に関する限り、各国の強い立場が変わる可能性は低い。しかし、フランスのような支援国にとっては、原子力発電所に資源を注入するというより大きな義務を与える可能性がある。
10か国フランス、ブルガリア、クロアチア、チェコ共和国、フィンランド、ハンガリー、ポーランド、スロバキア、スロベニア、ルーマニアを含む国々は、そのほとんどがすでに国のエネルギー構成に原子力を導入していることを主張した。
フランスは電力の約 70% を原子力から得ており、これは世界のどの国よりも大きなシェアを占めています。フランスの電力のうち化石燃料を利用しているのは比較的小さい割合です。
一方、ドイツ、オーストリア、ルクセンブルク、スペインは原子力発電に声高に反対しており、原子力は有毒廃棄物を伴い、環境に対するEUの重要な「重大な害を与えない」原則に違反していると主張している。
ECはどのガス活動と原子力活動が「気候に安全」であるかをどのように判断するのでしょうか?
ガスを支持することは気候中立性への道から大きく後退するように聞こえるという懸念を先取りし、ECは、選ばれたプロジェクトによって石炭のようなより汚染の多い活動から離れることができると主張している。
この2つの分野には厳しい条件が課されることになる。化石ガス発電所では、キロワット時当たりの二酸化炭素排出量が270gに制限され、2035年までに再生可能ガスまたは低炭素ガスに完全に切り替える必要がある。重要なのは、再生可能エネルギーで代替できない既存の石炭施設のみを代替できることである。
一方、原子炉が分類に加わるには高い安全基準を満たし、遅くとも2045年までに建設許可を取得する必要がある。
匿名で話しかけるユーロニュース, EU当局者は、ガスも原子力も再生可能ではなく、最終決定は「あらゆる意見を考慮したバランスのとれた妥協」であると認めた。
これは消費者や環境にとって何を意味するのでしょうか?
EC規則はこれらの汚染と潜在的に有害な部門をある程度抑制しているが、公式および非公式の評論家は両方とも強い懸念を表明している。
地球の仲間たち ヨーロッパ請求ガスは環境にとって危険であるだけでなく、価格の変動が家庭をエネルギー貧困に陥らせています。
「化石ガスと原子力をグリーンとラベル付けすることは、私たちの意思決定者が人々と地球を完全に無視していることを明らかにしています」と、Friends of the Earth Europeのガス活動家であるEilidh Robb氏はEuronews Greenに語った。
「欧州を化石燃料に閉じ込めたままにして、エネルギー貧困と健康リスクを悪化させながら、不潔で環境を汚染する産業に気候変動を破壊する活動を継続する許可を与えている。
「私たちが望んでいるのは、環境に優しいパッケージを着飾った危険な汚染物質ではなく、回復力のある再生可能エネルギー システムです。」
エンバーが分析したデータによると、2020年にはガスが褐炭を追い抜き、エネルギー分野で最大の排出者となった。そして、企業や投資家がまもなくこの分類法を通じてガスプロジェクトに誘導されることになるため、化石燃料の段階的廃止が長期化する危険性がある。
加盟国と欧州議会議員は現在、委員会の提案を分析し、異議を申し立てるまでに最大6か月の猶予が与えられている。しかし、この委任法を阻止するには反対の盛り上がりが必要だろう。
反原発や化石ガスに反対する議員たちができないことも、多くの法的異議申し立てによって達成できる可能性がある。環境弁護士クライアントアース化石ガスを含めることは、パリ協定に基づく義務を含むいくつかのEU法と矛盾すると主張する。
