核廃棄物貯蔵施設の計画をめぐり緊張が高まる中、バルカン半島で紛争が勃発している。
クロアチアがボスニアとの国境近くに放射性廃棄物を貯蔵する計画は、同工場が健康と環境に壊滅的な影響を与える可能性があるとの懸念から隣国からの反対が高まっている。
ドナウ川の支流であるウナ川近くの場所は2018年に選ばれた。計画の中止を求めて、ボスニアはその場所に最も近い土地を自然保護区として宣言することで対抗した。
この計画はほとんど定着せず、グランドオープンが近づくにつれ、ボスニア人は自分たちの生活に起こり得る影響についてますます懸念を強めている。自然のままの川公衆衛生は言うまでもなく、有機農業産業。
「この壊滅的な提案の主な影響は、人々の生活と環境に及ぶのではないかと懸念しています」と、予定地から約1キロ離れた国境のボスニア側にあるノヴィ・グラードの町の生態学者、マリオ・クルンコビッチは言う。
クロアチアは懸念を一蹴したが、批評家らは政府がこの提案に関する健康や環境リスクの評価をまだ発表していないことに注目している。
この地域は洪水が発生しやすく、定期的に地震活動が発生する可能性があります。 1990年代のバルカン戦争で残された地雷の除去も今も行われている。
ボスニア当局は、クロアチア政府がまだ考えを変えるかもしれないと期待している。しかし、この騒動のさなか、ボスニアはクロアチアの主要な観光地の隣に独自の施設を建設するかもしれないと示唆した。ドブロブニク。
核廃棄物を巡る外交事件
近年、核廃棄物処理をめぐって起きた外交事件はバルカン半島での騒動だけではない。
2020年には、ベルギー政府は、核廃棄物を地下処分するための７つの場所の勧告を受けたと発表したが、その場所は明らかにしなかった。
疑惑が引き起こされるまでにそれほど時間はかかりませんでしたルクセンブルク、ルクセンブルクの環境大臣キャロル・ディシュブールは、ベルギーとの国境に近いナミュール、ディナン、スタヴロの地域に滞在すると述べた。
同大臣は、地元住民に対する潜在的な危険性を提起し、国境を越えた環境影響報告を規制するエスポー条約に違反しているとしてベルギー政府を非難しながら、「それはまさに私たちの目の前にある」と発表した。
これに対し、ベルギーのエネルギー・環境大臣マリー＝クリスティーヌ・マルゲムは、ディシュブール氏を「偽情報キャンペーン」で非難した。
「これらの場所とされる地図をルクセンブルク国民に配布したり、水質汚染の可能性について話したりすることは、有害な偽情報キャンペーンに他なりません」とマーゲム氏は述べた。
核廃棄物は将来どこに保管されるのでしょうか？
ロシア兵が連行チェルノブイリ原子力発電所ウクライナ侵攻中の武力攻撃は、安全でない核廃棄物の危険性を国民の想像力の最前線にもたらした。
核廃棄物の運用保管施設のほとんどは地表にあり、英国、フランス、 そしてスペインすべてこれらの短期的なソリューションを利用しています。
しかし、将来に向けてのコンセンサスは、核廃棄物は私たちの足下深くにある地層処分施設（GDF）に保管するのが最適だということだ。ここ、地下700～1000メートルの空間で、使用済み原子炉は安全に処理され、セメントで岩石構造物に密閉され、数十万年かけて崩壊することになる。
廃棄物を宇宙に送るか海底に埋めるというこれまでの議論は放棄されたが、将来の世代に廃棄物の危険性をどのように警告するかという継続的な問題が存在する。
今日の言語が話されたり、現在の図像が数千年後に認識できるようになるという保証はないため、依然として危険な有毒廃棄物が、将来の好奇心旺盛な考古学者によって誤って開けられる可能性があるというリスクがあります。
1980 年代に米国政府は、このような悲惨な出来事を防ぐ方法を検討するためにヒューマン インターフェイス タスクフォースを結成しました。彼らの推奨事項の 1 つは、好奇心を追い払うために偽の神話や伝説を作成することでした。
コミュニティは GDF を望んでいますか?
この有害な問題は国境沿いで問題を引き起こすだけでなく、地元住民が自分たちのコミュニティの近くで自国の政府による GDF の提案に激しく反対しているのをよく見かけます。
英国では、同国初のGDF（現在カンブリア州セラフィールドに保管されている20世紀廃棄物を保管する予定）が、雇用と繁栄をもたらす大規模なインフラプロジェクトとして宣伝されており、いくつかの異なる遠隔地間での入札合戦につながっている。
しかし、住民は有毒物質の貯蔵庫のホストになるという考えにそれほど熱心ではなく、リンカンシャー州のザドルソープ村の退職者が特に声を上げている。
一方、フランスの静かな村ブレでは、この地域の粘土質土壌の奥深くにあるGDFを巡るデモ参加者と警察との衝突が、核漏洩の可能性について大きな懸念を引き起こしている。
他の国々では、北欧諸国は典型的な現実主義と冷静さでこの問題に取り組んでいます。
フィンランドヘルシンキから200キロ離れた嵐の西海岸、オルキルオトにある世界初の運用可能なGDFであるオンカロの完成が近づいている。
スウェーデンまた、最近、シュタンマル州フォルスマルクでのGDF建設にゴーサインを出したが、地元住民は、この地域が建っている10億年前の花崗岩の中に廃棄物を保管することに賛成票を投じた。
どちらの場合も、長期間にわたる公開協議により、プロジェクトに対する国民の同意が得られました。
将来、さらに多くの核廃棄物貯蔵施設が必要になるでしょうか?
ウクライナ戦争欧州ではエネルギー安全保障とロシアの化石燃料からの脱却に関心が集まっている。しかし、それ以前から、2050 年までにカーボンニュートラルを達成する必要があるということは、原子力発電がメニューに載っていたことを意味していました。
英国のボリス・ジョンソン首相は、国のエネルギー需要の4分の1を満たすために、今後20年間に8基の新しい原子炉を建設すると約束した。
エンジンメーカーのロールスロイスも、保管と使用が容易な世界初の小型モジュラーリアクターの製造に取り組んでいます。
一方、エマニュエル・マクロン大統領は、2050年までにフランス共和国に電力を供給し、カーボンニュートラルへの道を支援するために、新たに14基の欧州加圧型原子炉を建設すると約束した。そしてドイツでの災害を受けて、原子力エネルギーの禁止を再検討している。福島, 2011年の日本。
地上の施設に核廃棄物が山積みになり、悲惨な気候変動につながる化石燃料の長期使用を防ぐには、解決策を見つけなければなりません。手遅れになる前に、外交上の緊張と地元の抗議活動を回避することはできるだろうか？
