他の多くのヨーロッパ諸国とは異なり、アイルランドの金庫はふちまで満たされています。経済学者たちは、国家は貯蓄しなければならないと警告しているが、選挙で勝つのは安くない。
今週初めにアイルランドの政治指導者らがテレビ討論会で激しく議論した際、経済公約が前面に押し出された。
今日、この国は現職のサイモン・ハリス氏によって早期に召集された総選挙に投票する予定である。
中道右派のフィネ・ゲール党首は、トップの座をめぐり、フィアナ・フェール党のミシェル・マルティン氏、シン・フェイン党のメアリー・ルー・マクドナルド氏と対戦することになる。
ヨーロッパの隣国とは異なり、アイルランドは強い財政状態で投票に臨む。失業率は低く、国庫は満杯で、インフレは低下しています。
しかし、経済的成功に関する報告は多くの人にとって現実を反映していません。
インフレが低下しているにもかかわらず、物価は依然として高止まりしている。アイルランドはまた、深刻な構造問題にも直面しており、これは住宅や医療などの必需品がますます手の届かないものになっていることを意味している。
多国籍の磁石
より広範な地域不況に直面しているアイルランドの富は主に、数十年にわたるアイルランドのおかげです多国籍企業との恋愛。
同国の法人税率は現在引き上げられているが、長年にわたりわずか12.5％にとどまっている。
この政策の結果、アイルランドは大企業を引き寄せる磁石となり、ダブリンのリフィー川沿いに拠点を構えた。
2015 年の国内の法人税収入は 70 億ユーロに達しました。今年、これらは230億ユーロから240億ユーロと推定されています。
つい最近、アイルランドは欧州司法裁判所（ECJ）から、少し恥ずかしいとは言わないまでも、早めのクリスマスプレゼントを贈られた。
同地域の最高裁判所は、同国がアップルに違法な税制上の優遇措置を与えていたとの判決を下し、アップルは未払いの賦課金としてアイルランドに130億ユーロの支払いを余儀なくされた。
雨の日の為の節約
アイルランドの政治家にとって悩ましい点は、財政黒字にもかかわらず、経済学者たちが財政上の警戒を勧告。
その主な理由は、税収が「棚ぼた」であること、つまり税収が信頼性が低く、ほとんどが少数の大手企業からの支払いに基づいていることだ。
オックスフォード・エコノミクスの主席エコノミスト、リカルド・アマロ氏は「過剰な法人税を除けば、アイルランドの基礎的な財政状況は赤字であり、悪化している」と述べた。
同氏は9月にユーロニュースのインタビューで、政府による独自の支出規則違反がこの財政セーフガードの信頼性を損なうと指摘した。
2021年に導入されたこの規則は、増税によって支出が賄われない限り、支出の伸びを年間5％に制限する。
財政上の警戒を求める第二の議論は、巨額予算による潜在的なインフレ効果である。
減税や特典を提供することで、商品やサービスに対する消費者の需要が高まり、価格が上昇する可能性があります。
アイルランドの雇用水準の高さは、仕事を持つ国民が支出する可能性が高いことからも重要であり、追加の政府刺激策は必要ないことを示唆している。
企業が人材を求めて競争している場合、仕事を埋める失業者が不足し、賃金が上昇する可能性があることに注意することも同様に重要です。
10月予算
アイルランド財政諮問委員会（IFAC）によると、同国の最近の予算は倹約性のテストに合格しなかった。
2025 年の財務計画アイルランド連立政権が10月に発表した総額は91億ユーロ。
ＩＦＡＣは、この寛大な予算は「完全雇用のときに数十億ドルを経済に注入したアイルランドの過去の過ちを繰り返すものだ」と述べた。
経済学者たちの肩にかかっているのは、90年代から1990年代にかけてのアイルランドの成長期、そしてその後の暴落であるケルティック・タイガーの影だ。
この国は、主に海外直接投資のおかげで、約 10 年間で GDP 成長に革命を起こすことができました。
2008 年に世界金融危機が到来したとき、タイガーはそれでも致命的な打撃を受けました。
外国資金は枯渇し、貿易は減速し、過剰に刺激されたアイルランドの住宅市場は崩壊した。
リスクの高い融資を行っていた銀行は窮地に陥り、破綻を避けるためには国の援助が必要となった。
私たちは歴史に注意を払っていますか？
火曜日の指導者討論会でサイモン・ハリス氏は救済プログラムは「過去のものではない」と述べ、マーティン氏とマクドナルド氏もこのメッセージに同調した。
「今夜家に座っている人たちがいます…まだ金融危機の傷跡を抱えて暮らしています。今、私たちは国としてそこから学ばなければなりません」とハリス氏は主張した。
シン・フェイン氏は特に財政の無謀で中道派の指導者２人から非難された。
マクドナルドはこれに反対し、代わりにタイガー時代の政府におけるマーティンの存在を強調した。
「私はこの経験から学びました」とマーティンは語った。
ハリス氏とマーティン氏を含む現在政権を握っている連立政権は、一定の州歳入を政府系ファンドに注ぎ込んでいる。
しかし、IFACは、これは法人税の超過収入の半分にも満たないと指摘している。
「フィネ・ゲール、フィアナ・ファイル、シン・フェインの三大政党はいずれも、少数の米国多国籍企業からの法人税の過剰収入を無期限に当てにしている」とダブリン・トリニティ・カレッジ経済学部助教授のバラ・ロアンツリー氏はユーロニュースに語った。 。
ロアンツリー氏は、トランプ氏の再選はアイルランド経済のリスクを増大させるため、政治家は歳入の減少に備える必要があると付け加えた。
米国が大企業向け減税を導入すれば、企業がアイルランドから離れてしまう可能性がある。もう一つのリスクは、トランプ大統領が提案した大量の関税であり、これはアイルランドの輸出に打撃を与える可能性がある。
支出すれば票を獲得できる
ゴールウェイ大学経済学部長のジョン・マクヘイル教授は、倹約の呼びかけにもかかわらず、政治家は景品を提供するプレッシャーにさらされていると述べた。
同氏はユーロニュースに対し、「住宅やインフラなどの分野での大きなニーズ」と生活費の圧力が倹約を政治的に複雑にしていると語った。
アイルランドの主要３政党の歳出マニフェストについて問われた際、同氏はいずれも「予想される累積黒字の大幅な削減を提案している」と指摘した。
しかし、シン・フェイン氏は「最も野心的な支出計画と、ある程度の差を付けて最大規模の黒字削減計画」を概説したと付け加えた。
支出の話はエコノミストをひるませるが、明らかにインフラ投資短期的な特典よりも優先する必要があります。
アイルランド国民が誰を信頼してそれを行うかは、依然として決着がついていない。
この記事の執筆時点では、世論調査ではフィアナ・フェイル氏が僅差でフィネ・ゲール氏を上回り、その後をシン・フェイン氏が追う結果となっている。
