この法案は賛成329票、反対275票、棄権24票となり、その差は当初の予想よりも大きかった。この結果に対し、社会主義者や緑の議員らは拍手と歓声を上げ、右翼の同僚らは黙って立っていた。
投票はその渦中で行われたため、注目を集めた農民の抗議、彼らは欧州グリーンディールを主要な批判対象の1つとしている。
それでも、火曜日に承認された法案は交渉中に大幅に骨抜きにされており、当初の提案の野心には欠けている。この文書は今後理事会に送られ、加盟国が最終投票を行うことになる。
自然再生法は、2030年までに欧州連合の陸地と海域の少なくとも20%を、2050年までにすべての劣化した生態系を回復することを目標としている。同法は、農地、花粉媒介者、河川、森林、都市など、さまざまな活動分野に関する義務と目標を定めている。気候変動と野放しの人間活動によって引き起こされる環境被害を徐々に逆転させます。
2022 年 6 月に欧州委員会によって初めて提示され、画期的な出来事の後、さらに重要性を増しました。生物多様性協定COP15で封印された。
しかし昨年、この法律は法的規制の対象となった。熾烈な反対運動保守派、特に議会の最大組織である欧州人民党（EPP）による。 EPPは、この法案が欧州農民の生活を脅かし、長年確立されたサプライチェーンを混乱させ、食料生産を減少させ、消費者向けの価格をつり上げ、さらには緑地に道を譲るために都市部を一掃することになると繰り返し主張した。
この議論には、左翼団体、欧州委員会、数十のNGO、数千人の気候科学者、再生可能産業、IKEA、H&M、イベルドローラ、ユニリーバ、ネスレ、ダノンなどの大企業が強く反対し、全員が次の目標を主張した。自然の回復は経済活動と両立するものであり、ヨーロッパの土壌の長期的な存続を確保するために不可欠でした。
EPP主導による議会の共通の立場を狂わせる動き7月に失敗した少数の保守派が反乱を起こし、党派を超えて法案に賛成票を投じた後。これにより、議員らは理事会との交渉に入り、11月に暫定合意に達することができ、両機関が承認することが期待されていた。
しかし、1月にヨーロッパ全土で農民の抗議活動が勃発し、農業部門が過剰な官僚負担の理由としてブロックの環境規制を直接非難したため、グリーンディールに対する反発が再活性化した。
すっかり影に消えていた自然再生法が再び社会の中心に押し上げられた。政治的な嵐。 6月の選挙に向けて、EPPは自らを親農民党として位置づけている。
EPPのマンフレッド・ウェーバー委員長は火曜日、採決に先立って「自然再生法の起草は不適切であり、目の前の任務を決して果たせなかったと依然として信じている」と述べた。
「今日のインフレは、スーパーマーケットの食品価格の上昇によって引き起こされている。インフレを安定させるには、農家に生産量を減らすのではなく、生産量を増やすよう求めなければならない。」
社会民主党（S&D）のペドロ・マルケス氏は保守派の主張に反撃し、保守派が「偽情報」を広めていると非難した。
「彼らは農民を大切に思っているので（法律に反対票を投じる）この考えは絶対に受け入れられない。これは単なるポピュリズムだ。これはヨーロッパ人、そして間違いなく我々の農民を誤解させるものだ」とマルケス氏は語った。 「グリーンディールを否定し、気候変動の緊急事態を否定することは、確かに私たちの問題を解決する方法ではありません。」
緑の党のテリー・ラインケ共同代表は、火曜日の投票はEUにおける生物多様性保全、気候保護、農家、食品安全にとって「成功」であると称賛した。
「これは、自然再生法を求めて何ヶ月も闘ってきた多くの環境団体や企業にとっての勝利だ」とライントケ氏はユーロニュースに語った。
ドイツの議員は、「グリーンディールを次の立法期間に向けて将来性のあるもの」にすることの重要性を指摘し、「ウェーバーと彼のEPPグループ」が「極右に目を向けるのではなく、グリーンディールを支持する」という姿勢を示すことへの期待を表明した。 。」
左派のマノン・オーブリー氏は、文章の「弱体化」にもかかわらず、前向きな結果は「大きな安堵」だったと述べた。オーブリー氏は声明で、「自然再生法の可決は、すべての環境保護法を打ち破る右翼と極右の同盟が、生物多様性と地球を守るすべての人々に対して十分強力ではないことの証明である」と述べた。
EPPの論点に対抗するために啓蒙活動を強化していた環境NGOもこのニュースを歓迎した。
WWF、バードライフ・ヨーロッパ、欧州環境局（EEB）、クライアントアースは共同声明で「議員らが事実と科学に耳を傾け、ポピュリズムや恐怖を煽ることに屈しなかったことに安心している」と述べた。 「今、私たちは加盟国に対し、これに倣い、ヨーロッパに自然を取り戻すために切望されているこの法律を施行するよう強く求めます。」
対照的に、法案全体の却下を求める動議を提出した欧州保守改革派（ECR）グループは、「農村地域への劇的な結果と高い経済的リスクと事務負担」を伴う「非常に残念な決定」について述べた。農業のために。」
この法の存続は、右翼政党やリベラル政党、農業部門、業界団体からの圧力が高まっているグリーンディールにとってつかの間の休息となる。今月初め、欧州委員会は協定を撤回することを決定した。物議を醸した法案2030年までに農薬の使用とリスクを半分に減らすように設計されています。
この記事は、投票に関する詳細情報を追加して更新されました。
