欧州議会は来週、数十年にわたる生態系劣化を逆転させることを目的とした法案の採決を予定しているが、右翼団体はEU政府との最近の政治合意を破棄し、期待されていたゴム印を与えるのではなく、この法律を即座に拒否したいと考えている。
数か月にわたる高度に政治化した交渉を経て、昨年11月にEU理事会と暫定合意された自然回復法は、他の措置と並行して、2030年までにEUの陸地と海の20％で生物多様性を改善し、2050年までにすべての劣化した生態系を段階的に回復するための行動を義務付けている。 25,000kmに及ぶ自由に流れる川を開拓し、少なくとも30億本の新たな木を植えるなどです。
しかし、2022年6月に発表された欧州委員会の提案を大幅に骨抜きにした後、議会の欧州保守改革派（ECR）とアイデンティティと民主主義（ID）の両グループは、火曜日（2月21日）に土壇場で法律の修正案を提出した。 ）議会に法律全体を拒否するよう求めた。
ECRはまた、法律の効果をEU特別保護区であるナチュラ2000保護地域に限定するなど、法律を大幅に骨抜きにする6つの修正案を提出した。いずれかの修正案が採択されれば、加盟国との協議が再開されることを意味し、事実上、6月のEU選挙後の次の責務として法案の採択が押し上げられることになる。
「社会不安を考慮すると、選挙直前にこの法案を急いで通過させるのは賢明ではない」と、ECRとIDが推進した修正案の1つは、法案の完全拒否を求めていると書かれている。
サラ・セルダス欧州議会議員（ポルトガル/S&D）は、自然再生は交渉開始以来大きく政治化しているが、たとえ最終合意が「保守的な路線の一部」と「政策の一部」を維持したとしても、彼女の政党は常に交渉を主張してきたと述べた。テキストは完全に抑制されました。」
「それでも、結果がどうなるかは分からず、自然を回復する法律があるかどうかを言えるのは火曜日（2月27日）になって初めてだ」とセルダス氏はユーロニュースに語った。
ユッタ・パウルス議員（ドイツ/緑の党）は、ECRとIDの最近の動きを「欧州懐疑論者による立法手続きを阻止しようとする試み」とみているが、議会の「親欧州グループ」が前回の合意で達した立場を維持することを期待している-機関投資家向けの取引。
もともと自然再生法案は、欧州の農林漁業を壊滅させるとして中道右派の欧州人民党（ＥＰＰ）の強い反対に直面していた。議会内の委員会レベルで何度か挫折を経験した後、昨年7月の本会議の投票結果（賛成336票、反対300票）は、政治的領域全体にわたる議員間の意見の隔たりを明確に反映したものだった。
農業水産委員会の自然回復法案に関する影の報告者であるバート・ヤン・ルイセン議員（オランダ/ECR）は、食料生産に損害を与える「自然回復のためにあまりにも多くの土地が確保されている」と述べ、7月の採決に不満を表明した。住宅、交通、エネルギーの移行。
「幸いなことに、原文は修正によって弱められ、加盟国にはもう少し裁量権が与えられています。しかし、文章は依然として厳格すぎる」とルイセン氏は語った。
EPPも同様の懸念を表明し、「食料価格の高騰による」インフレ期に「食料生産を削減するのは無責任」だと述べた。
「自然再生法において、委員会は生産性の高い土地、森林、海域をなんと10％削減することを提案している。委員会もこれが食糧生産を減らすことを認めた。私たちはこれを受け入れることを拒否します」とEPPのプレス声明は述べた。
提案されている法律には、多くの具体的な目標が含まれている。花粉媒介者の個体数の減少への取り組みや河川の流れの回復など、自然生息地を大規模に拡大し、種を取り戻すことによって生物多様性を回復する必要がある。森林、海洋、都市、農業の生態系に対する具体的な目標もあります。
来週の本会議投票を前に、緑の党の共同代表であるドイツのテリー・ラインケ議員は、自然再生はグリーンディールパッケージの「重要なファイル」であり、EPPにとって「正念場」であると述べた。
「もし彼女（委員長ウルスラ・フォン・デア・ライエン）自身の党がこのファイル（自然再生法）に反するとすれば、それは自らの有力候補者に損害を与え続けるだけでなく、党首であるマンフレッド・ウェーバーが自分自身に対して規律を欠いていることを証明することになる」 EPPグループ」とラインケ氏はユーロニュースに語った。
マノン・オーブリー欧州議会議員（フランス/左派）は、EPPと極右が連携して環境法を廃止することは「本当の惨事」であると述べた。
「地球が燃えている間、彼らはロビー団体や多国籍企業の利益を守ることを望んでいる。左翼は、昨年11月に我々が文書を保存することに成功したのと同じように、このことが起こらないよう戦い続けるだろう。たとえそれが、攻撃によって著しく弱体化されたにもかかわらずだ」右翼だ」とオーブリー氏はユーロニュースに語った。
しかし、アイルランド・ナチュラ・ヒル農民協会（INHFA）は、自然再生法案で概説されている詳細の一部に「重大な懸念」を抱いていると述べ、特にその影響は低地と山地の両方の泥炭土壌の農民が主に受けるだろうと述べた。丘。
「この法律は、共通農業政策（CAP）の支援や、その対象となっている土地からの農産物を損なう可能性もある」とINHFAのビンセント・ロディ会長はユーロニュースに語った。
気候変動を現実の脅威と認識しながらも、ルーク・ミン・フラナガン議員（アイルランド/無所属）は、貧しい地域で事業を行う農家に大きな打撃を与えるとして、自然再生法案に公然と反対している。
「公正な移行でない限り、移行はありません（…）集約型農家は今後も水供給を汚染することから逃げ続けるでしょうが、アイルランド西部の持続可能な農家は、アイルランド社会に長期的な影響を与える重労働を強いられることになります。彼らの資産価値を評価します」とフラナガン氏は語った。
NGO WWFの生物多様性政策上級責任者であるサビエン・リーマンス氏は、自然回復法案が否決される可能性は農家が直面する問題の解決にはならないと述べ、たとえ劣化した提案であっても海と陸の自然の回復に影響を与えるだろうと指摘した。
欧州環境局（EEB）の水と生物多様性の政策マネージャーであるセルギイ・モロス氏も、最終法案における野心レベルの低下に失望を表明したが、共同議員らに対し「採択を進め」、「法案の採択を遅らせないよう求めた」 EUが気候と自然の危機と闘うのに役立つ、切望されている修復作業だ。」
この法律に関する採決は来週火曜日（2月27日）、ストラスブールの欧州議会での本会議で行われる予定である。
