保守派と進歩派は互いに対立し、さまざまな非難や非難を交わし、半サイクルを実質的に二分した深い政治的亀裂をまざまざと暴露した。
論争の核心にあるのは、自然再生法、ヨーロッパの劣化した生態系を修復し、失われた種を取り戻すことを目的とした法案の草案。この規制は、野放しな人間活動や気候変動によって引き起こされる生物多様性の損失を逆転させるという最終目標を掲げ、農地、泥炭地、花粉媒介者、海底を含む7つの行動分野で法的拘束力のある目標を定めている。
しかし、この法律は欧州委員会が策定したもので、右翼政党、特に議会最大の会派である欧州人民党（EPP）からの多大な批判の対象となっている。EPPは数週間にわたって執拗な反対運動を主導し、法案全体を廃止する。
自然再生法は、水曜日に半サイクル法案が全文投票を行う予定であるが、政府による否定的な評価を受けて、正念場を迎えている。3つの異なる委員会。
重要な機会を前に、議員らは法案の内容について対面で議論する機会を得た。しかし、火曜日の討論会はすぐに政治的非難、非難、嘲笑、中断の目まぐるしい連続となり、2時間半以上に及んだ。
EPPを先頭に保守派は自然再生法を攻撃し、農地の健全性を改善する義務は欧州農民の生活を脅かし、サプライチェーンを混乱させ、食料生産を減少させ、消費者向けの価格をつり上げると主張した。 NGO、気候科学者、再生可能産業、民間部門によって広く異議が唱えられてきた。
ドイツのEPPメンバー、クリスティーン・シュナイダー氏は「（欧州）委員会の提案は全く間違った方向に進んでいる」と述べた。
「生物多様性の保護は、森林業者や農民に規則を強制したり生物多様性の消滅の責任を彼らに押し付けたりすることではなく、耕作可能な農地を撤去して食料生産を危険にさらすことによってでも、環境を敵に回すことでもなく、住民と連携してのみ実現できる。農業。"
欧州懐疑派の議員らはさらに踏み込んで、民主的脅迫と国家主権の侵害という恒例の主張に加え、私有財産の収用、失業の増加、農村地域の放棄の可能性を提起した。
「私たちが差し迫った食糧危機に直面しているのに、あなた方はユートピア的な夢を追っている。環境保護イデオロギーの祭壇に我が国の農民を犠牲にしているのだ」と極右団体「アイデンティティと民主主義（ID）」のフランス議員オーレリア・ベニュー氏は語った。
左翼政党は順番に自然再生法を擁護し、自然再生法はヨーロッパの土壌の長期的な生存可能性を確保し、気候危機の最も有害な影響に対する緩衝材を構築するために不可欠な要素であると主張した。
進歩派はEPPの敵対的な行動と絶え間ないソーシャルメディアキャンペーンを厳しく非難したが、先週、EPPは驚くべき展開を見せた。奇妙なツイートその法律は「ロヴァニエミ市全体を森に変える」ことによって「サンタを家から追い出す」と主張した。
「EPP、何が起こった？あなたは交渉の場から立ち去った。あなたはサンタクロースについてツイートした。とても面白いことだ。しかし、現実に戻ろう。この投票に参加しよう。ついに自然再生を支持する時が来た」とバス・アイクハウト氏は述べた。グリーンズから。
「自然再生法を拒否する欧州人民党主導の試みは、グリーンディールの実行可能性についての壊滅的なメッセージを送るものだ。右派は環境問題を極右との選挙論争の理想的な方向にしている」とイラチェ・ガルシア氏は述べた。ペレス社会民主党（S&D）議長。
炎上の真っ只中に巻き込まれたのはリベラル派グループ「リニュー・ヨーロッパ」だが、同法案を巡る内部分裂が共通の立場を妨げている。
予想通り、保守派議員の大多数が水曜日にこの法案に反対票を投じれば、リニュー・ヨーロッパからの数票でバランスが傾き、その運命を決定づけるには十分だろう。
「私たちは、この極右のポピュリズム、あなた方が1年間宣伝し、またこの議会で図々しく繰り返してきたフェイクニュースや嘘を許してはなりません」と、リニュー・ヨーロッパの最も率直な同法擁護者の一人であるパスカル・カンフィン氏は語った。 。
しかし、彼のオランダ人の同僚、ヤン・ホイテマは正反対の見解を表明した。
「この提案は机上では素晴らしいように聞こえるが、実際には物事を不必要に遅らせることになるだろう」とホイテマ氏は語った。 「私が議員時代に検討したすべての法案の中で、これは母国の人々に最も大きな影響を与えるものです。これは私たちが受け入れることができない提案です。」
討論会では、環境担当欧州委員のヴィルジニユス・シンケヴィチウス氏が登壇し、名指しで議員らから表明されたいくつかの「誤解」や「誤解」に反論した。
シンケヴィチウス氏は、欧州の生物多様性の減少を逆転させるには「時間はなくなりつつある」と述べ、欧州連合の幹部に次のように警告した。以前に発表されたように、現在テーブルにあるテキストがバラバラになった場合、まったく新しいテキストは思いつきません。
シンケヴィチウス氏は「これを聞くと驚かれるかもしれないが、私にとってこの議論は合意の可能性を示した」と述べた。 「妥協は可能であり、手の届くところにある。意見の相違は拒否を正当化するほど大きくはない。」
