フランス警察はヨーロッパで最も重武装しており、兵器庫から刺球型手榴弾を備蓄している。GM2L催涙ガス全国的な抗議活動の「秩序を維持する」ための閃光玉（一部は戦争物資に分類される）も使用された。しかし研究者らは、過剰な警察力は変化に抵抗するシステムの設計によって効果的に実行されると主張している。
国連、欧州評議会、アムネスティ・インターナショナルなどの人権団体は、特に今年の年金改革抗議活動における同勢力の暴力的戦術に警鐘を鳴らしている。
「フランスには事実上、警察による暴力体制が存在する」と社会科学の研究者であり、著書『マチュー・リグースト』は言う。警察の支配、 言った。 「明らかにフランスだけではありません…そしてこれもまた、退職反対運動、大規模な残虐行為、有毒ガスや切断武器の多用による一般的な使用によって特徴づけられています。」
国立科学研究センターで警察活動を専門とする研究者セバスチャン・ロシェ氏によると、隣接するEU諸国は緊張緩和政策を実施し、理論的にはより高い責任とより少ない武器で活動しているという。
「フランスのアプローチと、同様に抗議活動の問題を抱えているヨーロッパの大隣国のアプローチには大きな違いがある」と同氏は語った。
専門家らは植民地主義、1968年の抗議活動の余波、一般的な優越感コンプレックスを影響力のある要因の一部として挙げている。フランスの警察そして改革への抵抗。
閃光弾、手榴弾、放水銃、GM2L催涙ガス、警棒
ロシェ氏によると、フランス警察は、抗議活動中に閃光弾、手榴弾と手榴弾発射装置、放水銃、GM2L催涙ガス、警棒、トンファー、四輪銃、銃器を自由に使用しており、地上で発生した負傷者のほぼすべてはこれらが原因となっているという。
時速28グラムのゴム弾を時速350キロで発射するフラッシュボールだけでも、黄色いベスト運動が始まった2018年11月以来、29件の永久切断と620人が負傷したという。暴力ポリシアーズ.fr。同サイトによると、犠牲者の28％が頭を打たれたという。
フランスはヨーロッパでこれらの武器を装備している唯一の国ではありませんが、他の長年続いているヨーロッパの民主主義国家と比較すると異常です。ロシェ氏によると、ギリシャとスペインの一部地域の警察も同様の武器を携行しているという。しかし、同じくデモ参加者を解散させるために武器を使用する英国、ドイツ、スカンジナビア諸国と比較すると、フランスの兵器庫はさらに拡大している。
「ドイツ人は大型車両から放水し、デモ参加者に水を噴射して参加者を押し戻す…これが彼らの主な手段だ」とロシェ氏は語った。 「イギリス人は放水銃を持っていません。彼らはそれが実用的ではなく、危険で高価であると判断しています。スカンジナビア諸国も同様で、手榴弾やゴム弾を持っていません。」
「催涙ガスは1968年5月にフランスで使用される前にアルジェリアで使用された」
研究者らは、今日のフランスの警察戦術は植民地主義や1968年5月の抗議活動の余波と関連があると主張している。フランスの抗議活動で配備された武器は植民地支配中に「試験」されたものだ。
「催涙ガスは1968年5月にフランスで使用される前にアルジェリアで使用された」とロシェ氏は語った。
リグースト氏は、植民地主義が兵器庫を超えてフランスの警察に広範な影響を及ぼしていると主張し、現在のモデルはよりメディアと警察中心となっているのに対し、以前のモデルはより軍事化されていると指摘した。
「これらの管理モデル、暴力体制は、フランス本国で輸入され、翻訳され、改造された…まったく同じモデルではないが、つながりがあり、連続性がある」と彼は語った。
1968 年 5 月の抗議活動の後、フランス政府はオートバイ専門警察組織「ヴォルティジュール」を結成しました。これが今日の警察の前身であると多くの人が引用しています。Brav-M、自動車部隊は抗議者に対する過度の暴力で非難された。
「1968年、現代資本主義に不可欠な恒久戦争市場が、内戦市場、つまり安全保障市場において資本主義を再生するための新たな市場に開かれた」とリグスト氏は語った。
「秩序には法的な定義はない」
ロシェ氏によると、フランスとドイツや英国などの国との主な違いは、後者は理論的には抗議活動の緊張緩和の原則に従っているのに対し、フランスのアプローチは「秩序を維持する」ために抗議参加者の暴力レベルに適応していることだという。
しかし、これは定義上グレーゾーンである可能性があります。警察は治安維持という国家計画に基づいて活動している。しかし、「順序」は主観的な用語であり、解釈の余地があります。
「秩序の法的な定義はありません」とロシェ氏は言う。
この春の抗議活動フランス警察が実際に独自の規則に従っているかどうかについて懸念が生じた。
治安図式によれば、警察には抗議活動中のジャーナリストの活動を促進する義務があり、ジャーナリストは追加の保護の恩恵さえ受けるべきである。
「私たちが見てきたのはその逆で、撮影したジャーナリストたちは時々脅迫され、地面に叩きつけられたり、警察によって資料が損傷されたり壊されたりした」とロシェ氏は語った。
ジャーナリストのレミー・ビュジーヌ氏は、ブリュットのインスタグラムライブの撮影中に刺球型手榴弾の直撃を受けた直後、地面に横たわっているところを警棒で直撃され、この問題に注目を集めた。
「本当に問題なのは、私たちが武力行使、さらには暴力、残虐行為を行っていることです…そしてそれが問題が起こる前に実行されてしまうことです」と、violencespoliciers.frの共同創設者であるヴィンセント・ビクターは語った。 「これは完全に違法です…このような状況では、武力行使は状況に比べて不釣り合いです。」
しかし、労働組合連合警察国立の全国代表であるエリック・アンリ氏は、フランス警察は抗議活動中は常に法的範囲内で行動すると主張する。
同氏はユーロニュースに対し、「警察が身を守るため、あるいは（平和的なデモ参加者を）守るために必要なのは、合法的な武力、つまり法律によって認可された武力だけだ」と語った。 「警察による暴力は存在しない。」
「逮捕は予防的なもの」
予防的逮捕も懸念を引き起こす問題である、ロシェとリグストによれば。
警察は事前検査を実施し、例えば催涙ガスに対する耐性を示す可能性のあるゴーグルやガスマスクなどの物品を探している。グループがあります - のようなブラックブロック- 彼らは特に暴力を誘発するために抗議活動に参加しており、このスキーマはこれを防ぐ上で予期的な役割を果たすことを説明しています。
内務省によると、今年のメーデーでは警察官１０８人が負傷した。しかし、リグースト氏によれば、暴力を扇動するために一部の人が参加しているという思い込みは、人々を拘留する根拠にはならないとのことである。サント・ソリーヌで逮捕この春。
「逮捕は予防的なものであり、私たちが推測する人々の考えや行動の可能性に基づいて人々を逮捕することを意味します」と彼は述べた。
「（警察は）デモ参加者が地点Aから地点Bに移動するのを手助けするためにいる…人々が安全に抗議できるようにし、デモの自由を守ること、それが彼らの役割だ」と警察のセリーヌ・ベルゼレッティ事務総長は語った。CGTユニオン言った。 「しかし今日、私たちは彼らがデモ参加者を逮捕するために、あるいはデモ参加者を脅すためにそこにいるという印象を持っています。」
ロシェ氏は、フランスでは抗議活動は基本的権利とみなされているにもかかわらず、警察はそもそも人々が抗議活動に参加することを思いとどまらせるために脅迫戦術も使用していると指摘する。
「歴史を通じて、[政府が]反乱や暴動に直面したとき、民衆の反乱に脅かされたとき、政府は弾圧体制を強化し、ますます軍事化した」とリグスト氏は語った。 「そしてこれは、歴史を通じてすべての国民国家で見られることです。」
「それは閉鎖空間で進化する文化だ」
ヨーロッパでは、警察戦術を進化させるための協調的な取り組みが行われてきた。 2010年、スウェーデン、ドイツ、英国、デンマーク、オーストリアを含む12か国が、抗議活動中のコミュニケーションを促進するために、EUが支援するGODIACプロジェクト（「ヨーロッパにおける政治的表明を取り締まる戦略的原則としての対話とコミュニケーションのグッドプラクティス」）に参加した。 。
GODIAC は、3 年間にわたってフィールド研究グループ、ワークショップ、セミナーを開始しました。報告書は今後の警察の訓練に使用される予定だ。フランスは参加しませんでしたが、スキーマにコミュニケーションに関するセクションを追加しました。
ロシェ氏は、フランス警察は優越感に悩まされていると考えている。
「警察署長や政治家の話を聞いてみると…彼らは自分たちが世界で一番優れていると思っているのです」と彼は語った。 「彼らは世界最高なので、他人から学ぶことは何もありません。」
この春、全国的に退職抗議運動が広がり、警察と抗議活動参加者の衝突の動画がソーシャルメディアを通じて拡散している最中だった。ダルマニンは言いましたRTLラジオでは「警察による暴力はない」と真っ向から主張した。
ロシェ氏は、EU加盟国の他国と比較して、中央集権的な構造が優位な立場を強化する可能性があると主張している。
「つまり、これは閉鎖された空間で進化する文化なのです」と彼は言う。 「それを改革するのはさらに困難です。」
