フランスでは政府の年金改革に反対して全土で起きた大規模な抗議活動を受け、過去１週間で数百人のデモ参加者が拘束された。
3月16日の最初の自発的集会の後、292人が拘留され、警告を受けるために検察庁に送致された。
しかし実際に罪で起訴されたのはデモ参加者9人だけだ。
これは、ほぼ 97%、つまり 283 件の事件が追跡調査も告発も行われずに終了したことを意味します。
警察の「恣意的」拘留？
フランスのメディアは、3月16日の抗議活動を受けて、「修学旅行中」のオーストリア人の未成年者2人が最終的に警察に拘留されたとさえ報じた。オーストリア大使館が介入して彼らを解放させた。
この警察の大量逮捕戦術が単に抗議運動を挫折させるために使われているのではないかという疑問が現在提起されている。
弁護士、判事、政治家は、警察による「恣意的な」拘留を次のように見て非難している。その他の抗議運動近年では「社会運動の弾圧」として。
週末にかけて抗議活動が続く中、ただ通り過ぎただけのパリ市民の中には、明確な理由も告げられずに呼び止められ、拘束された人もいる。
翌日の3月17日には60人が拘留され、そのうち34件が終結し、21件が警告や警告などの代替措置につながり、裁判にかけられたのはわずか5件だった。
についてはどうですか「ブラックブロック」と「カシュール」?
最近の相次ぐ抗議活動と逮捕の主な問題の一つは、警察が拘束の明確な理由を必ずしも明らかにしていないことだ。
一部のデモ参加者を支援した弁護士のコリーヌ・ブイヨン氏は、デモ参加者には「地元の大学の学生、医師、ホームレス、未成年者、労働組合員、教師、会議から出てきたばかりの人々など、あらゆる種類のプロフィールがあった」と説明した。そして切り上げられた。」
その後、デモ参加者らは警察から「暴力準備を目的としたグループへの参加」または「顔を隠した」という理由で拘留され、24時間または48時間拘留されたと弁護士は述べた。
同氏は、この行為は「拘禁制裁」として知られており、デモ参加者らは「有罪証明という点では空っぽ」の「不規則なファイル」を持っていたと付け加えた。
彼女もメンバーとなっている弁護士グループは、「恣意的拘禁」と「デモの自由の妨害」で警察に対して集団告訴するつもりだ。
司法の道具化？
声明では、治安判事組合裁判官の労働組合（SM）もまた、多数の警察による拘留を「社会運動の弾圧」とみなして非難した。
司法弾圧手法を専門とするフランスの弁護士ラファエル・ケンプ氏は、「フランス政府が刑法を利用してデモ参加者のデモや自由の行使を思いとどまらせるのは初めてだ」と述べた。
複数の左翼政治家が「恣意的逮捕」を批判している。
イエロージャケット運動以来繰り返されるテーマ
この慣行は、「ジョーヌ ジレ」運動の中ですでに批判されていました。 「予防的な方法で介入された逮捕と警察の拘留の数はこれまでに見たことがない」と権利擁護団体は報告書で指摘している。2018年レポート、フランス全土で2,000人近くが逮捕された12月8日を引用した。
アムネスティ・インターナショナル・フランスも、報告2020年12月12日にパリで行われた「世界安全保障」法に反対する集会中の「恣意的逮捕」について - 142人が逮捕され、80％近くが不起訴で釈放された。
2019年以降、警察の暴力を記録したすべての動画をまとめるためのツイッターアカウントも開設された。このアカウントは、それ以来5,000件以上の虐待疑惑を記録していると述べた。
過去「15年間」にわたり、「警察の司法化」が行われてきた、とフランスの研究所の研究責任者ファビアン・ジョバール氏は指摘する。国立科学研究センターCNRSはそのような問題の専門家です。
特に彼は、「暴力や損害を与えることを目的としたグループへの参加」という犯罪を創設した2010年のいわゆるエストロシ法を挙げ、当初は「ギャングの暴力やスタジアムでの暴力と闘う」目的で制定されたが、その後はデモ。
「抑圧的」計画と、デモの前、または大きな暴力や損害が発生する前に逮捕が行われる「予防的」計画の間で、「焦点はますます予防側にある」と同氏は強調した。
警察は「不当逮捕」はしない
フランス内務省は火曜日、「不当な逮捕はない」と述べた。
広報担当者は「われわれの目から見て、犯罪が成立するかどうかを尋問している」としながらも、「犯罪を処理するのに（警察の拘留は）48時間では短い」と付け加えた。
大量逮捕の指示は出されていますか？
ある警察幹部はAFP通信に対し、「そうではない」と述べ、「危険性の高い人物が逮捕されると、彼らはもはや他人を扇動することはない」と付け加えた。
しかし、逮捕者が非常に多いため、「この作戦は危険を伴う」と、これらの問題を専門とする別の警察官は付け加えた。
同氏によれば、彼らは「労働力をさらけ出し、警官を独占」し、「デモ参加者を過激化させる危険がある」という。
