次期米国大統領ドナルド・トランプがホワイトハウスでの2期目の任期を計画する中、異例の容疑者が医療政策のやるべきことリストのトップに挙がっている。それは、虫歯の予防に役立つ天然ミネラルであるフッ化物を水道から除去することだ。
ロバート・F・ケネディ・ジュニア環境弁護士で反ワクチン活動家であり、トランプ大統領に米国保健省トップに選ばれた同氏は、フッ化物を「産業廃棄物」と呼び、トランプ大統領は1月の大統領就任初日にフッ化物の除去を推進すると述べた。
米国とヨーロッパが子供の成長を促進するために飲料水にフッ素を添加し始めたことを考えると、フッ素添加への注目は不思議に思える人もいるかもしれません。歯の健康1900年代半ば。虫歯を約25パーセント減らすことが証明されています。
米国では、州および地方自治体が水をフッ素添加するかどうかを決定しますが、政府は現在、水1リットルあたり0.7ミリグラムのフッ素含有量を推奨しており、これは世界保健機関（WHO）の安全基準である1.5mg/Lを大幅に下回っています。
しかし、そのレベルを超える長期のフッ素添加にはいくつかのリスクも伴うようです。
自然にフッ化物レベルが高い国での研究によると、過剰な摂取は骨の弱体化と子供のIQの低下に関連していることが示唆されています。
このため、長年にわたってフッ素添加への反発が生じており、反対派は欧州諸国がフッ素添加を「拒否」または禁止していると主張している。
しかし、それは本当に本当なのでしょうか？そして、ヨーロッパ諸国は、飲料水中のフッ化物に関してはどうなっているのでしょうか?
ヨーロッパのどの国が水にフッ素を添加していますか?
ダブリン市立大学の研究者らによると、アイルランド、イングランド、ウェールズ、スペインの一部では現在、水にフッ素が添加されている。
英国社会財団は2020年、英国人口の約10パーセントが「最適な」フッ素添加水を利用できるのに対し、スペインでは11パーセント、アイルランドでは73パーセントであると発表した。
英国は今年初め、国の北東部でより多くの人々を対象とするフッ素添加プログラムを強化する動きを見せたが、計画は進んでいない。
一方、アイルランドのいくつかの地域ではこの習慣が中止されており、アイルランド政府は2014年にフッ素添加に伴う潜在的な健康リスクを評価するための包括的な調査を開始した。
彼らは今年初めに最新の研究結果を発表し、健康上の問題の大部分について決定的な証拠はないが、脳の神経系やホルモン関連の状態への潜在的な影響についてはさらなる研究が必要であると結論づけた。
なぜヨーロッパのほとんどの国は水にフッ化物を添加しないのでしょうか?
ダブリン市立大学の研究者らによると、EUと英国の11カ国は以前は水にフッ化物を添加していたが、その後は中止した。チェコ共和国、フィンランド、ドイツ、ハンガリー、北アイルランド、オランダ、ポーランド、ルーマニア、スコットランド、スロバキア、スウェーデンだ。 。
オーストリア、ベルギー、ブルガリア、キプロス、デンマーク、エストニア、フランス、ギリシャ、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、ノルウェー、スロベニアを含む他の14か国は、最初からこの慣行を採用していませんでした。
政策立案者らは、水をフッ素化しない理由として、人々が錠剤、歯磨き粉、または自然発生源からフッ素を摂取できることなどを挙げた。フッ素添加が虫歯に役立つという古い証拠。個人の権利と「大量投薬」に関する質問。そしてフッ化物プログラムを実施する際の物流上のハードル。
公衆安全上の懸念を報告した人も少数いたが、フッ素添加に関連する実際の健康リスクには言及していなかった、と研究者らは発見した。
「EUのどの国も有害性の証拠を理由にフッ化物の添加をやめたという証拠はない」と彼らは結論付けた。
ヨーロッパ諸国はまだフッ化物について議論していますか?
オランダのKWR水研究所の上級研究員ロベルタ・ホフマン氏によると、そうではなく、特にオランダ人はそうではないという。
オランダは 1953 年に実験として一部の飲料水にフッ化物を添加し始め、最終的には 1960 年代後半までに約 250 万人にフッ化物を添加しました。
しかし、1973年にオランダ最高裁判所は、フッ素添加には法的根拠がなく、政策立案者はフッ素が人々の健康に良いか悪いかについての判断を下すことなく、フッ素添加のための新しい法律を可決する必要があるとの判決を下した。
ホフマン氏はユーロニュース・ヘルスに対し、それ以来この議論は有意義に復活していない、と語った。
「人々は『飲み水をどこから買うか選べないのに、政府は私たちに薬を与えるべきではない』と言い始めた」と彼女は言う。
「オランダでは、飲料水に化学物質などを加えたくありません。」
