トランプがパリ協定を終了する命令に署名する前に、北米の6つの最大の銀行が純ゼロバンキングアライアンス（NZBA）から撤退しました。
バンクオブアメリカ、シティグループ、ゴールドマンサックス、JPモルガンチェイス、モーガンスタンレー、およびウェルズファーゴは、2024年12月と1月上旬に連合を辞めると発表しました。
1月下旬、多くのカナダの銀行が米国のカウンターパートに続きました。 5つの国のトップバンク - TD銀行、モントリオール銀行、カナダ国立銀行、カナダ帝国商業銀行、スコティアバンク - も同盟を去りました。
これらの逸脱により、銀行の気候の野望の将来について多くの疑問が残っています。 135の金融機関は、ヨーロッパのすべての主要銀行を含む同盟に残っていますが、それがどのように前進するかは不明です。
ネットゼロバンキングアライアンスとは何ですか？また、なぜ銀行はそれを離れているのですか？
NZBAは、融資、投資、資本市場の活動を調整することを約束する大手グローバル銀行のグループです。ネットゼロ温室効果ガスの排出2050年までに。
2021年に43人の設立メンバーとともに発売されたNBZAは、国連環境プログラムの財務イニシアチブによって招集されましたが、銀行自体が率いています。アライアンスを撤退する米国の主要な銀行の1つであるシティグループは、これらの設立メンバーの1人でした。
NGO Reclaim FinanceのシニアアナリストであるPaddy McCullyは、「トランプ主義」の広がりは、彼の再選の前であっても、責任があると言います。この敵対的な政治情勢は、米国の同盟を去るという米国企業に特に圧力をかけていますが、米国の存在が広まっているカナダの機関も脆弱です。
「州レベルの検事総長は、騒音や気候変動について懸念を示すか、それについて何かをするかもしれないことを示唆している場合、銀行や投資家に対するさまざまな脅威を開始しています」と彼は説明します。
法的脅威は、共和党の州の司法長官から来たものであり、連合は競争法に違反していると主張した。一部の主要な銀行は2022年に退職する瀬戸際に押し上げました。代わりに、NZBAは、彼らの勧告が義務付けられておらず、彼らがとどまることを明らかにしました。
「大手銀行は少なくともこれらの攻撃に対して抑えられており、右翼がそれについて批判しているにもかかわらず、NZBAの一部であり続けました」とマッカリーは言います。
「しかし、明らかに、ラクダの背中を壊したわらは、トランプが選出され、攻撃が激化することに気づいたことでした。」
の台頭「トランプ」気候金融におけるこの動揺の主な原因であったかもしれませんが、それはほとんど驚きではありません。これらの主要銀行の多くは、すでに具体的な気候行動を遅らせていました。
欧州の銀行も業界環境同盟を離れるつもりですか？
アメリカの仲間が去ったにもかかわらず、欧州の銀行はまだNZBAを支持しているようです。いくつかは、業界連合にコミットし続けるという意図をすでに宣言しています。
Societe Generaleの最高経営責任者であるSlawomir Krupaは、先週の木曜日の記者会見で、フランスの銀行は「去ることを計画していない」と述べました。今週の初めに、クレジットアグリコルフィリップブラッサックのCEOは、「気候緊急事態はこれまでにないほど強い」と述べているNZBAのメンバーであり続けると述べました。
クルパは、アメリカの仲間の撤退により、欧州の銀行が「私たちの直接的であり、間接的な排出物をよりよく理解するために、複雑なトピックについて深い対話をする機会を与えた」と付け加えました。
アライアンスのより野心的なヨーロッパのメンバーにとって、それはNZBAの野望を行動し、増やす機会を提供することさえできます。
より弱い銀行気候同盟は、既存の気候行動に影響を与えますか？
同盟のメンバーであった銀行からの一貫した行動の欠如は、米国の大規模な脱出を視野に入れます。彼らの出口は、銀行の気候へのコミットメントの重要な現実を変えることはほとんどありません。
これまでに去ったすべての銀行のポリシーは、2050年までに彼らの活動を純ゼロに合わせるという目標にはすでに非常に不十分でした。そのうち10はその中にありました。パリ協定以来、トップ21化石燃料融資家、気候のカオスの銀行報告書によると。
JPMorgan Chaseだけで、2023年に石炭、石油、ガス会社に410億ドル（395億ユーロ）近くを提供しました。
マッカリーは、カナダの銀行も、NZBAの下での気候のコミットメントの点で「最悪」だったと言います。 「彼らが本当にそこにいたくなかったので、彼らが引き抜くのはそれほど大したことではありませんでした。」
コミットまたは行動へのこの控えめさは、同盟の他のより野心的なメンバーを妨げてきました。ヨーロッパの3つの銀行 - ソシエテジェネラル、BNPパリバ、クレディットアグリコル - 化石燃料融資2020年から2023年の間。これらの削減をもたらしたポリシーまたは変更は、NZBAメンバーシップの直接的な結果としてはありませんでした。
オランダに拠点を置く倫理銀行であるTriodos、より進歩的なNZBAメンバーの1つです。それは長い間、連合がそのコミットメントにもっと野心的であることを求めてきました。
倫理銀行は、出エジプト記を残りのメンバーがより多くのことをする機会と見なしています。
「彼らの出発は私たちの行動の範囲を縮小するので苦痛ですが、それはまた、NZBAを前進させ、気候行動が本当にどのように見えるかを示す強力な「意欲の」の機会を提供します」とトリオドスのメンバー執行委員会のJacco Minnaarは、銀行のウェブサイトの記事に執筆しています。
以前は、一見献身的な銀行は、同盟における他の人からの行動と野心の欠如を容認するリスクを負っていたと彼は言います。また、Minnaarは、自発的な努力のみに依存することで、政策立案者が「彼らの責任を守る」ことができると付け加えています。
マッカリーは、残りのメンバーはほこりが落ち着くまで静かにとどまる可能性が高いと考えています。しかし、その後、政治的風がヨーロッパや他の世界でどのように移動するかに応じて、肯定的な結果の機会の窓があります。
「欧州の銀行は、過去に彼らがより多くの野心を望んでいたが、それ以上の野心を受け入れることを拒否し、NZBAを可能な限り弱体化させることを拒否していたため、米国の銀行に拘束されていたと言っていました」と彼は説明します。
「これらのヨーロッパの銀行が18か月前に言っていたことに忠実であれば、彼らはより多くの野心を求めているでしょう。」
