月曜日に発表された画期的な報告書は、グリーンエネルギーへの移行に主に焦点を当て、欧州経済を救う方法を概説している。
元イタリア首相で元欧州中央銀行総裁のマリオ・ドラギ氏が率いる「欧州競争力の未来」報告ヨーロッパが主なライバルである米国と中国との競争を続けるために必要な投資について詳しく説明しています。
328 ページのうち 3 分の 1 以上がエネルギー部門と、脱炭素化と EU の競争力の両方を推進する上での中心的な役割に当てられています。
ドラギ総裁の提言の原動力となっているのは、成長なくして気候中立性は実現できないという、ある強固な姿勢だ。
ドラギ氏にとって、ネットゼロへの道には、低所得世帯を支援し、医療費を削減することが含まれるだろう。エネルギー最終ユーザーのために、エネルギー価格に対する国家介入を緩和し、重要な物質を採掘および加工するための追加の労働力を EU 内で訓練します。
ただし、保護するための措置生物多様性、汚染を抑制し、発がん性物質を制限します。永遠に化学物質』はEUの競争力を阻害していると批判されている。
ここでは、環境に配慮した最も重要なポイントを 5 つ紹介します。ドラギレポート。
5. 低所得世帯のエネルギー転換を支援する
「移行を成功させるには国民の関与が不可欠である」と報告書は指摘している。
ドラギ総裁は、低所得世帯への的を絞った支援の重要性を強調したが、低所得世帯はグリーンエネルギーへの移行コストによって不相応に影響を受ける可能性がある。
そうしないと上昇につながりますエネルギー貧困、社会的不平等と国民の疎外が増大します。報告書によれば、中小企業にも混乱をもたらす可能性があるという。
ドラギ総裁は、住宅の断熱性や住宅設備の使用を改善するための「よく設計された」支援枠組みの必要性を強調。エネルギー効率の高い家電製品。これは、エネルギー移行が「公正かつ包括的」であることを保証するために「重要」であると考えられています。
また、そのような投資により将来のエネルギー購入の節約が可能になるため、移行が「経済的に有益」であることを保証するのにも役立ちます。
4. 最終ユーザーのエネルギーコストの削減
「最終ユーザーのエネルギーコストは引き下げられなければならない」と報告書は付け加えている。
この報告書は、エネルギー価格が最近のピークから大幅に下がったとはいえ、依然として米国に比べてはるかに高いことを強調しています。ヨーロッパでは電気料金が 2 ～ 3 倍、天然ガス価格が 4 ～ 5 倍高くなります。
ドラギ総裁は、これらの価格高騰を引き起こしているいくつかの要因を特定している。主に欧州の天然資源不足だが、エネルギー市場の構造に起因する重要な問題もある。
「市場ルールにより、産業や家庭はクリーン エネルギーの恩恵をすべて請求書に転嫁することができません」とドラギ氏は言う。 「金融業者が徴収する高い税金と家賃により、私たちの経済のエネルギーコストが増加します。」
3. 欧州のエネルギー危機に対する協調的なアプローチ
「エネルギー市場への国家介入は制限されるべきである」と報告書は述べている。
ドラギ総裁は、エネルギー危機が加盟国による協調性のないアプローチをもたらしたことを思い出し、EU電力システムの回復力に影響を与えたと述べ、将来の緊急対策についてさらなる連携と協力を求めた。
同氏は、近隣加盟国における「意図せぬ逆効果」を避けるためには「関連するガバナンスアーキテクチャ」が必要だと説明する。
ドラギ総裁はまた、批判されているEUの電力市場の改革も訴えている。
2. 重要な鉱物を採掘するために EU の労働力を訓練する
「欧州は国内で入手可能な採掘と加工のための労働力とノウハウを持っていなければならない」重要な材料」とレポートの詳細が記載されています。
ドラギ総裁によると、国内の供給は重要なミネラル2030年までに一部の材料に対するEUの需要を満たせる可能性がある。この可能性をよりうまく活用し、より多くの欧州諸国を巻き込むべきである。労働力。
これは大陸の活性化を図るための広範な戦略の一環です。エネルギー主権そして世界の他の地域、特に中国への依存を減らします。
生物多様性を保護し、「ゼロ公害」のように、これらの問題は報告書全体でそれぞれ 1 回と 2 回しか言及されていません。
代わりにドラギ総裁は、このトリプル・グローバルに取り組むことを目的としたいくつかの立法措置を撤回することを提案している。危機。
彼の立場は欧州環境局からの強い反応を引き起こした。
「競争力は目標ではありません。ニュースと分析プラットフォームのコンテキストによると、このNGOの「ゼロ公害産業」責任者クリスチャン・シャイブル氏は、「地球とその住民を守ることだ」と述べた。
ドラギ総裁はまた、包括的措置が予定されているPFAS（永久化学物質）に対しても柔軟な姿勢をとった。禁止します人間の健康に悪影響を与えるためです。
同氏は提案されているEUの規制はバッテリーや電解槽などのクリーン技術の導入に対する制約であると説明し、「現時点では代替案はない」と述べた。
