公開日
この記事をシェアする 
書簡のやりとりからは、PFAS「化学物質」の永久禁止案に対するドイツの中道右派議員らの懸念と、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が業界が悪影響から守られることを安心させようとしていることが明らかになった。
ウルズラ・フォンデア・ライエン大統領は議員団に対し、欧州委員会は「主要技術」が今後のEUの有毒PFAS物質の使用禁止から免除されることを保証するが、どの産業部門が恩恵を受けるかについては保証できないと述べた。
ペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質 (PFAS) は、環境中で分解されず、広く拡散し、生体内に蓄積することがないため、「永遠の化学物質」と呼ばれています。欧州化学庁は、9月に公開協議を終了し、デンマーク、ドイツ、オランダ、ノルウェー、スウェーデンからの全面禁止の提案を評価している。
この問題は世間の注目を集めています。大西洋の両側で公害スキャンダルが相次ぎ、ホリー俳優マーク・ラファロは2020年に欧州議会に行動を起こすよう促した。
「私たちの目的は、主要技術への投資の安全性を確保しながら、PFAS汚染と闘うことであることを保証したい」とフォンデアライエン氏は4月5日付の書簡で述べており、ユーロニュースが確認した。しかし、EU執行部は審査結果を先取りすることはできないため、「どの使用が免除されるかについて法的確実性を提供することはできない」と彼女は述べた。
6月の欧州議会選挙後にEU執行部の指揮をとって2期目の就任を目指している同委員長は、自身の政治家一族である中道右派欧州人民党（EPP）のドイツ人議員21人からの1月の書簡に返答していた。 。
欧州議会議員らは、PFASは医療機器や風力タービンなど多様な技術内で使用されており、全面禁止は患者の安全を危険にさらし、欧州の生態学的移行を損なうことになると警告した。 「欧州委員会が対象外のPFAS化合物をできるだけ早く正確に開示することが極めて重要であり、それによってビジネスに明確さと確実性がもたらされる」と彼らは書いている。
このやりとりは本日（5月13日）、医師であり同グループの環境政策責任者であるドイツEPP議員ピーター・リーゼ氏によって認められ、フォンデアライエン氏の返答を「PFAS化学物質の禁止計画からの恒久的免除」への約束と解釈した。必須のアプリケーション」。
「代替手段が利用可能な場合には、PFAS を段階的に置き換えるべきです。しかし、特定の応用分野では代替不可能であり、多くの場合、リスクは無視できるものです」とリーゼ氏は語った。 「したがって、私は委員長のこの明確な声明に非常に満足しています。」
しかし委員会当局者らは記者団の質問に対し、まだ決定は下されていないと繰り返した。
域内市場の広報担当者ヨハンナ・バーンセル氏はブリュッセルでの定例記者会見で、「何を禁止するのかを具体的に約束したり約束したりするのは時期尚早だ」と述べ、現時点ではこの対応については詳しくないと付け加えた。
化学物質の登録、評価、認可および制限 (REACH) に関する EU の規制に基づき、ECHA のリスク評価委員会と社会経済委員会はそれぞれ、各国当局からの制限提案について報告書を作成する必要があります。どちらもまだ結論には至っていない。
その後、EU人口の65％以上を占める27加盟国のうち少なくとも15カ国の支持が必要な提案で、何を禁止すべきか、すべきでないかを決定するのは欧州委員会であり、このプロセスは2025年まで続くと予想されている。少しでも。
REACH規制（フォンデアライエン委員会によって「汚染ゼロ」の公約に沿った改革は棚上げされている）の下では、禁止化学物質については、その使用が不可欠で実行可能な代替手段が存在しない場合にのみ免除が認められる。
EU幹部は先月、何が「必須の使用」を構成するかについての厳格な基準を発表し、アプリケーションは「社会の機能にとって重要」でなければならないと規定した。
数万の個別化合物を対象とするという点で前例のない、PFAS制限提案に関する公開協議において、ECHAには自動車メーカーから水素製造業者に至るまでの業界を含む5,000件を超える回答が殺到し、そのすべてが化学物質なしでは機能できないと警告した。
