アメリカの有権者に彼らの最大の問題が何であるかを尋ねると、ほとんどの人は経済、インフレ、犯罪、医療、教育などのキッチンテーブルの問題を指摘します。
2023年と2024年のギャラップ調査の回答者の5％未満は、気候変動が国が直面している最も重要な問題であると述べています。
それにもかかわらず、私が同僚と一緒に行った研究は、その懸念を示唆しています気候変動過去2回の大統領選挙で有権者の選択に大きな影響を及ぼしました。
気候変動の意見は、ジョー・バイデン大統領の好意の2020年の選挙結果を変えるのに十分な効果があるかもしれません。
これは、2024年1月17日にコロラド大学の社会および環境先物センターを通じて発表した投票データの分析の結論でした。
これらの結果を説明するもの、そして気候変動がどのような影響を与える可能性があるか2024年の選挙？
気候変動の選挙への影響の測定
私たちは、2016年および2020年の非党派組織投票者調査グループの調査データを使用して、過去2回の選挙での数千人の有権者の大統領選挙間の関係を分析し、人口統計と気候変動を含む22の異なる問題に関する意見を分析しました。
この調査では、有権者に気候変動の重要性を4つの選択肢で評価するように依頼しました。「重要ではない」、「あまり重要ではない」、「やや重要」、または「非常に重要」です。
2020年には、有権者の67％が気候変動を2016年の62％から「やや重要」または「非常に重要」と評価しました。
これはそれを示唆しています気候変動意見は、民主党に選挙上の優位性を高めることを提供してきました。
2つの異なる統計モデルを使用して、気候変動の意見は、2020年の全国的な人気投票マージン（民主党の投票シェアから共和党の投票シェア）をバイデンに対して3％以上シフトした可能性があると推定しました。選挙大学のモデルを使用して、3％のシフトが彼の好意で選挙の結果を変えるのに十分な大きさだったと推定しました。
これらのパターンは、2023年11月の世論調査の結果を反映しています。この世論調査では、より多くの有権者が、この問題に対する共和党員のアプローチと比較して、気候変動に対する民主党のアプローチを信頼することを発見しました。
投票に対する気候変動の影響を説明するものは何ですか
それで、ほとんどの有権者（民主党員でさえ）が気候変動を彼らの最大の問題としてランク付けしない場合、気候変動の意見は2020年の大統領選挙をどのように傾けたのでしょうか？
私たちの分析はこの質問に直接答えることができませんでしたが、ここに3つの教育を受けた推測があります。
第一に、最近の大統領選挙は非常に近いものでした。これは、気候変動の意見が選挙の結果を変えるために投票に非常に大きな影響を与える必要がないことを意味します。 2020年、バイデンジョージア州は約10,000票（投票の0.2％）で勝ち、約20,000票、投票の0.6％でウィスコンシンを獲得しました。
第二に、気候変動が有権者の最大の問題ではなかったとしても、気候変動が現実であるか、問題が中程度のスイング有権者を消す可能性があることを否定する候補者。
気候変動が本物であるという科学的証拠は非常に強いので、候補者が拒否気候変動の基礎科学、一部の中程度の有権者は、その候補者全般を信頼するかどうか疑問に思うかもしれません。
第三に、一部の有権者は、気候変動と気候変動よりも優先順位が高いと考えているキッチンテーブルの問題との関係を確認し始めている可能性があります。たとえば、気候変動が影響するという強力な証拠があります健康、国家安全保障、経済と移民米国と世界中のパターン。
候補者が立つ場所
バイデンと元大統領ドナルド・トランプ気候変動と環境へのアプローチに関する記録が非常に異なります。
トランプは以前、気候変動を「デマ」と呼んでいました。
2017年、トランプは米国を撤回しましたパリ協定、温室効果ガスの排出を削減するために国を合法的にコミットする国際条約。バイデンは2021年にその決定を覆しました。
在職中、トランプは、国の空気、水、土地、野生生物を保護することを目的とした125の環境規則と政策を巻き戻し、これらの規制がビジネスを傷つけると主張しました。
バイデンこれらの規制の多くを復元しました。彼はまた、企業が温室効果ガスの排出を公開するための要件を含む、いくつかの新しい規則と規制を追加しました。
バイデンはまた、それぞれが気候変動に対処するために年間支出に数千万人を提供する3つの主要な法律に署名しています。これらの法律の2つは超党派でした。
一方、米国は世界最大の生産者にもなりました石油とガス、およびバイデンの任期中の天然ガスの最大の輸出国。
現在のキャンペーンでは、トランプは再生可能エネルギーと電気自動車の補助金を排除し、家庭用化石燃料生産を増やし、環境規制をロールバックすることを約束しています。
実際には、これらの努力のいくつかは、民主党に加えて、議会の共和党員からの反対に直面する可能性があります。
世論は特に異なります気候政策そのバイデンは制定しました。それにもかかわらず、気候変動について何かをすることは、何もしないよりもはるかに人気があります。
たとえば、2023年11月のイェール調査では、有権者の57％が、行動に反対する候補者に対する地球温暖化に対する行動を支持する候補者を好むことを発見しました。
私たちの研究では、2016年から2020年の大統領選挙の間に、気候変動が有権者にとってますます重要になり、有権者が気候変動に割り当てる重要性が民主党の投票をますます予測することであることがわかりました。
これらの傾向が続く場合、そうです気候変動2024年に民主党にさらに大きな選挙上の優位性を提供することができました。
もちろん、これは必ずしも民主党が2024年の選挙に勝つことを意味するわけではありません。
たとえば、私たちの研究では、気候変動が2016年に民主党に優位性を与えたが、他の問題のためにトランプがまだその選挙に勝ったと推定した。
現在、移民は複数の有権者にとって最大の問題であり、最近の全国世論調査は、トランプが現在バイデンを介した2024年の大統領選挙を率いていることを示唆しています。
現在、有権者の大多数は民主党の気候スタンスを好みますが、これは必ずしも真実である必要はありません。
たとえば、民主党員は、彼らの政策が経済的コストを課したり、反資本主義者、人種、または過度に悲観的なものとして額装されているときに有権者を失う危険を冒します。再生可能エネルギープロジェクトをスピードアップしようとするなど、共和党が支援する気候政策が人気があります。
それにもかかわらず、今日の選挙が今日行われた場合、証拠の全体は、ほとんどの有権者が気候を意識する候補者を好むこと、そしてほとんどの気候を意識した有権者が現在民主党員を好むことを示唆しています。
この記事は、Creative Commonsライセンスの下で会話から再発行されます。元の記事を読んでくださいここ。
