ウミガメの力：パナマはウミガメに法的権利を与え、汚染や密猟から保護する

新しい法律は、パナマのウミガメが健康な環境で生き、自由に行き来する権利を保証します。

これにより、「パナマ国民なら誰でもウミガメの代弁者となり、法的にウミガメを守ることができるようになる」とオサガメの保護活動を行う団体を設立し、法案の制定を推進したカリー・ヴィーレンターフ氏は言う。

「私たちはウミガメの権利侵害に対して政府、企業、一般市民に法的責任を負わせることができるでしょう。」

専門家らは、これが脅威にさらされている種を保護するために他の国も同様の措置を講じる進化の一環であることを期待している。

背後にある考え方かどうかパナマの法律は、より広く普及するかどうかにかかわらず、この国のウミガメに重要な助けを提供します。パナマには、オサガメやタイマイにとって世界で最も重要な営巣地がいくつかあります。 1つビーチこの地域には年間約 3,000 個のタイマイの巣があります。

新しい法律はパナマのウミガメをどのように保護するのでしょうか?

法律はウミガメに有害物質のない環境への権利を与えています。汚染気候変動、偶発的捕獲、海岸開発、無規制の観光など、身体的または健康的損害を引き起こすその他の人為的影響。

「通常営業法は、不法行為から保護するのに十分ではありません。絶滅危機と気候変動です」と、オレゴン州ポートランドのルイス・アンド・クラーク・ロー・スクールの臨床法教授であり、動物と環境のための世界法同盟のディレクターであるエリカ・ライマンは言う。「これは希望をもたらす新しい種類のフレーミングの試みです。」

エリカさんによると、野生動物保護法は通常、人間にとって何らかの利益があると認識されているために可決されるという。パナマの法律は代わりに、ウミガメが何を必要としているのか、そして人間がウミガメの生息を抑制すべきであるという事実を考慮している。行動それらのニーズを満たすために、と彼女は言いました。

この法律が注目に値するのは、ウミガメには生き物としての権利があり、その権利を強制できる十分な具体性を持っていると明記していることだ、と法学非常勤教授で同盟のラテンアメリカプログラム責任者のニコラス・フロムヘルツ氏は言う。

パナマの法律は、次のような影響について明確に示しています。無責任な開発者、ウミガメの生息地を破壊する観光業者などに対し、営業許可を取り消すよう代理店に指示する。この法律は、ウミガメ、その一部、卵の国内外のあらゆる取引を明確に禁止していますが、一部の伝統的なコミュニティによる自給自足の利用は例外となっています。

法律はウミガメを密猟から守っています

この法律は3月にパナマ大統領によって署名されて以来、すでにウミガメ保護団体によって引用されている。の保全組織はこれを利用して、パナマの警察と天然資源管理者に対し、ある重大なオサガメへの介入を要請したカメ違法な採卵者からの強い圧力にさらされている営巣地。

フロリダに本拠を置く自然保護団体のエグゼクティブディレクター、デビッド・ゴッドフリー氏によると、パンデミックによってエコツーリズムが停止すると、主な収入源を失った人々は肉や甲羅として販売するためにウミガメの卵や巣を作ったカメの一部を採取し始めたという。それは危機となった。ある海岸では、オサガメの卵の最大90パーセントが捕獲されていたという。

パナマの法律では海を取ることはすでに違法だったカメデビッド氏によると、国立公園や保護海域から卵や卵を採取しているが、それらの場所以外での採取が禁止されているかどうかは不明で、法律の施行も希薄だったという。

保護団体を含むウミガメ保護団体は、海を明確に保護する法案を求めて活動した。カメ、財務上の罰金を含む監視と執行のメカニズムの強化。

委員会は、調査、監視、意識を高め、海採りの代替手段としてエコツーリズムを促進する取り組みを含む、法の完全な施行を監督している。カメそして彼らの卵。

動物の法的権利を保護する傾向

パナマの新法は、2022年にエクアドルの最高裁判所が憲法の権利規定に基づき野生動物は権利者であるとの判決を下した後に制定された。自然。この事件は民家で飼われていた猿に関するものでした。

これは自然の定義を、特定の場所や場所に基づいた概念から、個々の野生動物を含めるように進化させる上で重要なステップだったとエリカ氏は言います。

エリカもニコラスも、パナマの法律と最近の司法判決は、法的規制を守る傾向の証拠であるとみなした。権利動物の。

エクアドルの訴訟とは別に、2020年のパキスタンの裁判所（動物園でのゾウの捕獲を含む訴訟に関する判決）は、動物には自然な性質があると判示した。権利それは認識されるべきです。この決定は人類の野生動物の扱いを鋭く批判し、宗教的教義を援用するものだった。

「そこにはエネルギーがあります」とニコラスは言います。

そしてその動きは動物よりも広範囲に及びます。たとえばミネソタ州では、オジブワのホワイト・アース・バンドが野生稲に法的権利を認める部族法を可決し、その後2020年に石油パイプラインの停止を求める部族裁判所訴訟の原告となった。その訴訟は最終的に管轄権を理由に却下された。

スペインでは、人格的地位昨年、ヨーロッパ最大の塩水ラグーンに認可されました。

なぜ動物には法的権利が必要なのでしょうか?

パナマの法律は、野生動物にはその法的権利を認めるいわゆる自然の権利があるべきだと長年主張してきた人々にとっての勝利である。右存在し、繁栄し、それらの権利が侵害された場合には訴訟を起こすことができます。

このような法律が必要なのは、動物に法的権利があることを認識することで動物を保護する道が開かれるからです。権利動物法廷弁護基金の主任弁護士であるクリストファー・ベリー氏は、法廷での保護について次のように述べています。

「これらの違反を実際に強制する方法があることを確認する権利違反がいつ起こったかは、本当に非常に重要な動物法の問題ですが、十分な注目が集まっていません」と彼は言います。

エコツーリズムが戻ってきたにもかかわらず、人々は依然として営巣海を奪っているとデビッド氏は言うカメ卵はパンデミック前よりも高いレベルで販売され、追加収入が得られます。同氏は、保護団体が大西洋とカリブ海の他の国々にも同様の法律を導入させようとするだろう、それが期待通りの効果があると仮定して期待している。

「私たちに利益をもたらすかどうかにかかわらず、これらの動物には生存する権利があります。それらは、さまざまな面で私たちに恩恵をもたらしてくれます。しかし、たとえそうでなくても、彼らには生存する権利があります」とデビッドは言います。「そして、国家がそのような立場を取るのを見るのは新鮮です。」