気候変動との戦いにおいて、私たちは皆、持続可能性を高めるために行う、考え抜かれた小さな行動が最終的には報われることを望んでいます。私たちはプラスチックの購入を減らし、排出量を削減するために旅行計画を変更し、どこにでも再利用可能なバッグを持ち歩きます。
しかし、私たちの最善の意図にもかかわらず、プラスチック廃棄物を削減するための努力が報われなかった場合はどうなるでしょうか?
残念ながら、かつて重要な持続可能な資源として宣伝されていた再利用可能なバッグが、実際には良いことよりも害を及ぼしていることが新しい研究で示唆されているため、この問題は大きくなっているようです。
ミシガン大学の持続可能なシステム教授、シェリー・ミラー氏は次のように述べています。最近強調されたトートバッグやプラスチック製の「バッグ・フォー・ライフ」など、いわゆる「持続可能な製品」における持続可能性の道徳的二重性。
「消費者がそれらを気に入っていること、そして再利用したいと考えていることを私たちは知っています。」とミラー氏は説明します。ただし、これらの製品がその作成を正当化するのに十分な回数使用されていると考えることが重要です。
実際、ミラー氏のさらなる研究では、最も持続不可能な要素は梱包ではなく、輸送される実際の品物であることが浮き彫りになっています。
持続不可能なバッグの生涯使用をやめるために小売業者は何をしているのでしょうか?
このような研究を念頭に置いて、先進的なスーパーマーケットや小売店は、プラスチック製の再利用可能な袋に関する流れを変え始めています。
イギリスのスーパーマーケットチェーン生協は最近、終身袋の販売を中止することを決定した全2,600店舗で。代わりに、店舗では堆肥化可能な袋を0.15ユーロの料金で提供する予定だ。
しかし、生涯にわたって再利用可能な大量生産バッグの多くが依然として他の場所で流通しているため、これらのバッグが持続可能な要素をどのように回収するのか、継続的に再利用され、したがってその生産が正当化されるのかどうかについては疑問が残っています。
持続可能な社会の実現に向けて、私たちはどこに注力すべきでしょうか？
再利用可能なバッグの環境コストを真に回収するには、食品消費や廃棄物に関連するものを含むすべてのプラスチックを対象にする必要があるようです。
しかし、食品消費のどのシステムが最も無駄が多く、どのシステムが最も無駄が少ないかを理解することは、滑りやすい坂になる可能性があります。
2019年、ミラー氏らは見つかったミールキットは、すべてのパッケージが揃っていても、ユーザーが自分で食料品から食べ物を作る場合と比べて廃棄する食品が減り、廃棄物が少なくなったということです。
グリーンシェフ例えば、食品ロス削減を目的とした、サステナブルなメニューに特化したミールキットブランドの一例です。同社はさらに一歩進んで、運用上の二酸化炭素排出量とボックスに使用されるプラスチックを 100% オフセットします。
全体として、プラスチック廃棄物は依然として複雑な問題であり、個人は持続可能な実践に貢献しようとして、自分たちの制御を超えたものを制御するのに苦労しています。
しかし、ミラーと彼女のチームは、これが個人を超えたものであることを認識しています。
「家庭から出る固形廃棄物は、実は氷山の一角にすぎません」と彼女は説明します。
「誰もが食料にアクセスできるようにし、汚染者である大企業の責任を追及するために、社会レベルでの変化を推進し続けることも、持続可能な社会になるために重要な部分だ。」
