ウガンダ出身のクリスティーン・ナブワミさんのような農家にとって、温室効果ガスの排出が世界の生命維持システムに与えている損害については疑いの余地がありません。
東部・南部アフリカ小規模農家フォーラム（ESAFF）の会長である42歳のリーダーは、販売する必要がある換金作物（コーヒー、バナナ、トウモロコシ）が干ばつにより枯れるのを目の当たりにしてきた。
適応も問題だと彼女はCOP27でユーロニュース・グリーンに語った。フードシステムパビリオン。 「私の文化では、早期警報システムがありました。雨が降りそうであれば、それを示す[自然の兆候]があったのです。」
別の方向に移動するアリ、早朝に鳴くコウモリ、「巣の材料」を集める動物、そして風のパターン。これらはすべて、伝統的な先住民族の慣習において重要な意味を持つとナブワミ氏は言います。
「現在、気候変動と（森林地帯の）破壊により、森林は破壊されつつあります。」
最初の「フード COP」は成果を上げましたか?
ナブワミ氏は、シャルム・エル・シェイクで開催された国連サミットに参加した数百人の参加者の一人で、世界の多面的な食糧危機に取り組む世界の指導者らに期待を寄せた。彼女のメッセージはシンプルなものでした。
「私が望むのは、これらの国家元首が制度を変える意欲を示すことです」と彼女は言った。彼女の農場を訪れ、それがどれほど難しいかを理解した後、「資金は自動的に得られるだろう」と感じました。
COP27環境保護団体らは、問題への体系的なアプローチから逸脱して「残念な」結論に達したと述べている。
ほとんど反応日曜日に延長戦で終了したこの会議の参加者は、気候災害の被害者を支援するための歴史的な新たな基金の創設に焦点を当てた。化石燃料の抑制という決定的な失敗も同様だ。
しかし、気候変動対策が求められている分野は数多くあり、農業は、この2週間で部分的に把握できた最大のチャンスの1つである。
独自の敵対者もいた。 600以上の化石燃料がある一方で、ロビイストデスモッグCOP27に出席調査大手アグリビジネスを代表する代表者の数が急増していることが明らかになった。
COP27では食料についてどのように議論されましたか?
世界経済フォーラムによると、COP27が人口の20パーセントが慢性的な飢餓に直面している大陸で開催されたことを考えると、深刻な飢餓が深刻化する中、食料品の価格そして気候変動による干ばつ、食べ物は常に議題の上位にありました。
正式な交渉では、この問題は主に「コロニビア農業共同作業」（KJWA）を通じて取り組まれた。これは2017年に創設された、食料と気候変動に共に取り組むための専用（そして唯一）の国連ワークストリームである。この協定により、農業が唯一の分野となっている。 COP での独自の交渉トラック。
しかし、コロニバの有効期限がCOP26から延びたため、その将来は非常に不確実に見えた。
カーボン・ブリーフの報道によると、第1週の終わりに当局者らは農業が「COP27の他のどの項目よりも多くの会議時間を費やした」と述べたという。コロニビア対話は「遅々として」進展していないと上級交渉官は会議の途中でユーロニュース・グリーンに語った。
最初に公表された交渉草案は、各国がこの問題に対して「食料システム全体」のアプローチをとるために範囲を広げることができることを示唆していた。しかし、これは最終文からは削除されました。
食品の専門家や運動家たちはすぐに失望を表明した。
「私たちは、1.5℃。私たちは100億人の人口を養うことができます。私たちは農民の回復力のある生計と公正な移行を確保することができます。しかし、食料システムのレンズを通してこれらの課題にアプローチすることなく、私たちは刃を鈍らせているのです」と食料・土地利用連合（FOLU）のエグゼクティブディレクター、モーガン・ギレスピーはコメントする。
COP27では食料と農業に関して何が合意されましたか?
最終的に、各国が「農業と食料安全保障に対する気候変動対策の実施」に引き続き取り組むことで合意したため、KJWAはさらに4年間延長された。
また、この目的のためのプロジェクトや政策に関する情報を共有するために「シャルム・エル・シェイク・オンライン・ポータル」を設立することも決定した。
食品関連問題がいかに議論の余地があるかを示すもので、日曜早朝に行われた最後の世界会議で各国の介入を招いた唯一の議題はコロンビア問題だったと伝えられている。トルコは周囲の言語を尋ねた水の不安カーボン・ブリーフの報道によると、ロシアはそのような変更には反対しているが、修正される可能性があるという。
これは、会議全体を通じて行われた言語闘争と一致したものでした。インドは以前、タイトルに「気候変動対策」を入れることに反対し、単純に「アクション」を好んでいた。その間米国どうやら食糧システムに関する最初のワークショップへの言及を削除することを求めていたようだ。
しかし、最も意見の分かれ目となったのは、「食料システム」アプローチの可能性でした。
FOLU、WWF、環境防衛基金など約100団体が交渉担当者に公開書簡を送り、この期間の維持を求めた。
Koronivia には 6 つの初期トピックがありました。土壌;栄養素の使用;水;家畜;適応とその副次的利益。そして農業全体にわたる気候変動の社会経済的および食糧安全保障の側面。しかし運動家らはまた、「持続可能な食料生産、栄養、食生活の変化、さらには食品ロスや食品ロスの問題に特に重点を置く」ことも望んでいた。無駄」
しかし、IPCCの専門家アディティ・ムケルジ博士は、「コロニビアでは食料システムという用語が細心の注意を払って避けられてきた。その理由は、先進国の食生活や発展途上国の緩和懸念といった需要側の対策に敏感だからである」と述べている。
COP27での農家対大農場
ナブワミ氏は、COPの世界の指導者たちに、手頃で入手困難な技術を推進するのではなく、農民の意見に耳を傾け、農民主導の政策を支持してほしいと考えた。
「私たちの代表はラップトップ農家です」とナブワミ氏は語った。 「実践的な農民のアイデアが翻訳されます。政策立案者に届くまでに、それらは別のものになっているのです。」
この懸念は、COPの公式プロセス外での農業に関する発表に対する市民社会の反応と同調した。米国とUAEがCOP26で立ち上げた気候変動のための農業イノベーションミッション（AIM4C）イニシアチブは、11月11日に「気候スマート農業」プロジェクトへの40億ドル（39億ユーロ）の投資増額を宣言した。
以前の DeSmog の調査で明らかになったように、これには大規模農業の痕跡が残されており、その中には、メタン牛のゲップで。
「AIM4Climate イニシアチブからは、世界に食料を供給している本当の英雄は、世界中の貧しい農民たちにその輝きを惜しみなく散りばめている、スーツと白衣を着たテクノロジー仲間たちであるという印象を受けるでしょう。それは恩着せがましく、有害です」とアクションエイドの気候正義のグローバルリーダー、テリーサ・アンダーソンはコメントした。
「地球を寒冷化し、気候の影響に適応するには、農業システムが工業的なアグリビジネスから離れ、自然と連携する技術に移行する必要があることは科学的に明らかです。」
食料と農業の次はどうなるでしょうか？
コロニビアに関しては、アンダーソン氏は最終協定が「農業にとって正しい方向を示している」と信じている。
「実際、これはUNFCCCの中で最も包括的ではないにしても、最も包括的なプロセスの1つでした。これでは、私たちは疾走しているわけではないかもしれないが、正しい方向につま先立ちで進んでいる」とベテランの運動家はカーボン・ブリーフに語った。 「大規模農業に期待していたスペースを与えることはできませんでしたが、小規模農家の協力、食料安全保障と公平性の重要性を強調しました。」
そして、食料システムへのアプローチが交渉の過程に留まらなかったことに「非常に残念」としながらも、WWFの世界的食料実践リーダー、ジョアン・カンパリ氏は「希望は失われていない」と認めた。
シャルム・エル・シェイクにおける農業と食料安全保障に関する4年間の共同作業の創設は、「真に総合的なアプローチ」を実現する余地がまだあることを意味すると同氏は言う。
運動家たちは現在、変化をもたらすために来月モントリオールで開催される生物多様性条約の第15回会議である別のCOPを楽しみにしている。
「伝統的な保全アプローチと並行して食料システムの変革を適用することによってのみ、必要な規模で自然損失を阻止し、逆転させることができます」とカンパリ氏は言う。
「与えられた食べ物は、生物多様性陸地での損失と淡水での損失の 50% を考慮すると、食料システム全体にわたる行動を野心的な地球規模の生物多様性枠組みに組み込むことが不可欠です。」
