公開日
この記事をシェアする 
生成 AI による重要な芸術作品の変換は物議を醸しており、そのメッセージが大きく損なわれ、アーティストの権利に関する倫理的な問題も生じています。
ソーシャルメディアユーザーが人工知能を利用してキース・ヘリングの「未完成の絵画」を「完成」させ、ネット上で怒りを引き起こした。
それはすべて、アーティストのブルック・ピーチリーがヘリングの絵をXに投稿し、それが「見るたびに必ずあなたを破壊するビジュアルアート」の一例であると書いたときに始まりました。
絵画に AI 処理を施すことを自ら引き受けた X ユーザー、ドネルの登場です。
「この絵の背後にある物語はとても悲しいです！ （泣き顔の絵文字）」とドネルさんは書いた。 「AI を使用することで、彼が完了できなかったことを完了できるようになりました。 （ハートの絵文字）」
彼のコメントには、元のアートワークの白いスペースをヘリングのトレードマークの人物で埋めた、変更されたバージョンの絵が添付されていた。
この「悲しい物語」とは、ヘリングが1990年にエイズ関連の合併症により31歳で亡くなったという事実に言及しており、この作品は未完成のまま残されたようだ。
しかし、ドネルが気づいていなかったのは、物議を醸す改変が作品のメッセージを著しく損なうということだった。
「未完成の絵画」はエイズ危機に対する力強い社会的批評であり、その「不完全な」性質は仕様によるもので、エイズに苦しむ多くの人々の命を奪われたことを反映している。したがって、音痴の人や、絵を完成させるための無知な修正は、作品の文脈を無視し、その意図を無視し、その意味を破壊すると言う人もいるかもしれません。
あるXユーザーは、「AIは人間の写真を見て、芸術一般に対して行うのと同じように、意味のない波線に加工して画像を汚す」と述べ、また別のユーザーは、この改変は「彼の芸術と私に対する冒涜だ」とコメントした。あなたの凶悪な行為が罰せられないことを祈ります。」
Xの何人かはドネル氏が同性愛嫌悪者であると非難したが、中にはトラフィックと注目を増やす目的で怒りを誘発するコンテンツを共有する操作的な戦術を指し、彼らの投稿を「激怒餌付け」の代表的な例だと認識する人もいた。
あるユーザーは「これは私が今まで見た中で最高のおとり投稿かもしれない」と書いている。 「つまり、*あまりに多く*の角度から取り上げられているので、始められないほどです。そして特定のグループにとって、これはまさに冒涜であり、宗教家が神の聖像を冒涜したときに感じるようなものである。すばらしい。"
ソーシャルメディアのアルゴリズムは「怒りの餌」に報酬を与えるため、多くの人が怒りを引き起こすことだけを目的としたコンテンツを投稿することになります。
こうした憂鬱なソーシャルメディアの慣行のほかに、物議を醸しているヘリングの作品の手直しも問題を引き起こしている。倫理的な質問、故アーティストの作品を完成させるためにAIを使用することは非倫理的であり、この場合、エイズ患者や後天性免疫不全症候群で愛する人を失った人を軽視していると多くのコメントが寄せられています。
AIの改変は違法ではないかもしれないが、改めて浮き彫りになった。生成 AI がアーティストの権利をどのように侵害するか。
世界中のクリエイターが 2023 年を通じて OpenAI に関して疲弊しているとの声を上げました。から漫画家やイラストレーター集団訴訟を起こして著作権と同意を取り戻すために法的措置を講じる。をめぐる論争AIが生成した写真でソニー世界写真賞;声を上げるミュージシャンChatGPT に対してそしてAIは「将来のアーティストにとって最大の敵となるだろう」と述べた。そして有名人OpenAIを訴える著作権侵害をめぐっては、AI の倫理的な使用に関するさらなる規制の枠組みが急務となっています。そして2024年には、こうした声はさらに大きくなるばかりだ。
