オスカーのハスティング：各映画が最高の写真を獲得するに値する理由

この記事を共有してください

オスカーは今週末（米国では日曜日12日 - ヨーロッパ本土の月曜日の朝のおいしい時間）で、今年は特に多様なカテゴリです。

フロントランナーはそうであるようですすべてが一度にどこにでも、潜在的な動揺や驚きの勝利が大きな夜の最終賞を受賞するための範囲が常にあります。

これを念頭に置いて、Euronews Cultureチームは、今年のラインナップで10人の候補者のそれぞれを獲得し、彼らのピックが勝つに値するか、トップ賞を獲得する可能性がある理由を掘り下げることを選択しました。

アルファベット順に続行します…

西部戦線のすべてが静かです

別の戦争映画、オスカーでのもう1年。ドイツの第一次世界大戦のベテランであるエーリッヒ・マリア・レマルクの1929年の小説に基づいて、私は信じています西部戦線のすべてが静かです何かユニークなことをすることができます。血と汚れが弾丸と叫び声のように溝を駆け巡るようになっている残虐性のシーンは、他の多くの最近の戦争映画よりも恐ろしいものではありません。しかし、映画を際立たせているのは、主人公の取るに足らないものをどのようにhammりましたかです。ドイツ語で初めて撮影された、西部戦線のすべてが静かです似たような映画の英雄的な物語を避けます1917年そして、あらゆるキャラクターの旅がより壮大な目的の感覚を持っていると信じさせることで、称賛に値する反戦メッセージを裏切ることはありません。同じ年にリリースされたプーチン大統領はウクライナで無意味な戦争を開始しましたが、ノミネートされた映画はこの瞬間にもっと関係を感じることができませんでした。Ionny Walfisz

アバター：水の道

私はそれを確信していますアバター：水の道オスカーに値する。その物語のためではないかもしれませんが、私はこの印象的な体験の創造における膨大な量の仕事を尊重したいです。これは、視覚乱交の断面、美しいドキュメンタリー、環境保護に関する重要なメッセージに座っているように見える効果が詰まったSFの叙事詩です。ジェームズ・キャメロンは、青いナヴィスの世界の細部への細心の注意のために、予想される驚異をもたらします。監督は彼の芸術を妥協せず、彼の熱心な完璧主義を満足させるのに十分な技術が開発されるまで待っていたので、映画館を打つのに14年かかりました。この経験は、映画を去り、感覚を満たし、潜在的に人々を泣かせてから長い間続きます。水の道その欠陥がありますが、ポイントは、これらの小さな傷が、そうでなければ完璧な映画体験の私の楽しさを止めないということです。そして、興行収入は嘘をつかない - 彼らが望むものを人々に与える時間、アカデミー！カタニのdost

イニシヘリンのバンシー

その間Isherinのバンシー確かに今年の最高の写真候補者の私のお気に入りではありません（私は個人的に応援していますストレージ）、この陽気にばかげた映画がユニークで忘れられない映画の経験であることを否定することはありません。この映画は、マーティン・マクドナの脚本の鋭くてパンチのあるリズムから、アイルランドの才能の素晴らしいキャストからの印象的で微妙なパフォーマンスまで、多くの場所で優れています。そして、これまでのところ、賞のシーズン中は気付かれず、BAFTASで最高のイギリス映​​画賞を受賞しました。しかし、私にとっては（私自身が4分の1のアイルランド人であるにもかかわらず）、映画は少し平らになりました。私はそれが全体にわたってプロットに欠けていると感じ、その暗いと憂鬱な結末に不満を抱いていました。と非常に強い競争を伴いますすべてが一度にどこにでもそしてトリック、このアイルランド製の映画には、虹の終わりにある金のポット以上のものが必要になるように見えます。オスカーで最高の写真を獲得します。 **トーアント
**

エルビス

私はのスクリーニングに入りましたエルビスいくつかの不安があります。監督のバズ・ルールマンの90年代とヌーベスのプロジェクトの大ファンだったので、私は彼の2013年の車両を完全に嫌っていましたグレートギャツビー、映画に苦しみに苦しんでいることを残して、乗り物酔いに近いものになります。その間エルビス同様に疲れていますが、全体的に優れた映画です。オースティンバトラーの名誉あるキャラクターの描写のおかげではありません。彼はすでにゴールデングローブ賞とバフタスの両方で最優秀俳優賞をすくい取っており、オスカーのお気に入りのブレンダンフレイザーをトップ賞にピップすることができました。伝記映画は、別のキャラクターを通してヒーローの物語を語ることでその分野の他の人とは異なりますが、この場合、エルビス・プレスリーの元マネージャーであるトム・パーカー大佐は、撮影の選択が最終的に映画の主要な没落でした。パーカーとしてのトム・ハンクスは、彼の奇妙に不気味なパフォーマンスで珍しいミスを犯します。私は確かにできないので、彼の奇妙で置き換えのないアクセントを忘れるように視聴者に挑戦します。 2時間39分で、それも長すぎて、最終的には少し圧倒されます。これは、最高の映画のチャンスを傷つけるでしょう。もしそうなら、運命のひねりを加えて実際に勝ちます、私は喜んで私のものを食べますブルースエードシューズ！サスキア・オドノヒュー

すべてが一度にどこにでも

あなたが考えるならすべてが一度にどこにでも日曜日のオスカーで最高の写真を獲得しています、私はあなたと一緒です。その名前に非常に忠実である不条理なコメディドラマ映画は、すでにすべての場所で、すべてを一度に獲得しています。レコード4 SAG賞、5つの批評家の選択賞、7つの独立したスピリット賞、そして最高の女優と最高のゴールデングローブ支援俳優。オスカーは違いはありません。私の意見では、指名された11のカテゴリのうち少なくとも9つで勝つ可能性があります。この映画は、ダニエル・クワンとダニエル・シャイナーの象徴的な監督デュオに、ゴールデングローブズで彼に最高の監督（そして最高の写真）のカテゴリーを失った後、スティーブン・スピルバーグとさえ得る機会を与えるかもしれませんFabelmans。個人的には、今年の私のお気に入りの映画ではありませんでした（アバター：水の道子供時代の記憶を持ち帰りました）、私は、実存主義、アジア系アメリカ人のアイデンティティ、およびマルチバース全体のコメディーアクション満載の戦いシーケンスの背景に対する家族の紛争のテーマを探求するプロットを統合する恒星の方向と強力なスクリプトを賞賛しなければなりません。私はまた、ミシェル・ヨーが夫と一緒にコインランドリーを走らせるシンプルな中国系アメリカ人移民であるエヴリンのミシェル・ヨーの描写に恋をしました。複数のUniversesプロットデバイスにより、女優は映画スターからドミナトリックス、さらには岩までのさまざまなバージョンのエブリンを提供することができました。それは今年beat打したものであり、トップのゴングに値します。Laiba Mubashar

Fabelmans

私は作った私の気持ちは完全にはっきりしています私が考えていないことFabelmans今年は最高の映画を獲得する価値があります。スティーブンスピルバーグの映画製作に対する自伝的なオードは、感情的な部門では不十分であり、衝撃よりもシュマルツィーになります。しかし、繰り返しになりますが、私はこれについて少数派にいます。アカデミーは、7番目の芸術を祝う映画を十分に手に入れることができません。 SOスペシャル。すべての皮肉はさておき、スピルバーグがダニエルズをピップする確かなチャンスがあります（すべてが一度にどこにでも）最高の監督の投稿に、そして私が見つけた間Fabelmansひどく目立たない成人の物語であるそのクライマックスを祝う価値はあります。それは、若いスピルバーグが彼の幼なじみのヒーローであるジョン・フォード（デビッド・リンチが演じる）に会うのを見ます。 10分間の映画の魔法が遅すぎますが、その瞬間、アカデミーは作らないことを賭けることができますFabelmans日曜日に手ぶらで出発します。David Mouriquand

ストレージ

オッズは有利ではありませんが、トッドフィールドのものですストレージ今年はノミネート作物のクリームです。最高の映画がいつも最高の映画を獲得しているとは限らないと言うのはホットなことではありません（私たちは皆、私たちがどこにいたかを覚えていますコーダそして緑の本トップゴングを獲得）、もしそれが素晴らしいことではないでしょうストレージ勝利を収めて、ようなものに参加する可能性があります寄生虫、月光そして老人のための国はありません本当に価値のある最高の映画の勝者として？現実には、今年の6つのノミネート（ベストピクチャー、ベストディレクター、女優、ベストオリジナルの脚本、最高の撮影、最高の編集）の中で、ケイトブランシェットのそびえ立つキャリアベストパフォーマンスのために1つの像を持ち帰るだけではありません。キャンセル文化についての現代的な会話に巻き込まれる架空の作曲家。しかし、それはもっと値する。それは映画の並外れたとげのあるものですスローバーニングゴーストストーリーのように演奏します;それは、聴衆の念の念と息をのむような聴衆をかわします。スリルに、ストレージ典型的な現代の談話で非常に存在する還元的なバイナリスタンスの外で、芸術と芸術家の融合、および権力の腐敗効果を探求するのはあえて。運が良ければ、同類のタイムリーで複雑で議論の余地のあるキャラクターの研究は、今年正しい賞を受賞する必要があります。ひっかかったのは、（通常）保守的なアカデミーにとって挑戦的すぎるかもしれないということです。David Mouriquand

トップガン：マーベリック

トップガン：マーベリック最高の写真カテゴリのわずかに不正な選択であり、私はそれが実際に最高賞をすくうためにブッキーの4番目のお気に入りであることを確認するために困惑しました。キャンプ1986クラシックの続編トップガン- 前任者からわずか36年後にリリースされた - しかし、ほぼ確実に勝つことはありませんが、ノミネートでその位置に値します。それはスリリングな騒ぎであり、80年代の前編にふさわしいフォローアップです。批評家や大衆に勝つと、トム・クルーズのリスクは今では彼のように立っています最高のグロス映画彼の数十年にわたるキャリアから。特殊効果はオリジナルよりも少し印象的ですが、アクションと堅実なスクリプトの組み合わせは本当に賛辞として機能します。まだ納得していない場合は、映画を見てくださいスクリームクイーンズお気に入りのグレン・パウエルは、キャバリエ・中佐ジェイク・ハングマン・セレシンとして傑出した傑出したオール・ラウンドです。また、ほぼ40年後には、名誉あるマーベリックとしての彼の役割を改めたトム・クルーズも見る価値がありますが、奇跡的に、かろうじて1歳年上に見えます。サスキア・オドノヒュー

悲しみの三角形

スウェーデンの映画製作者ルーベンÖSTLUND一緒に乗る地獄が1つありました悲しみの三角形- 5年間で2番目のパルムドアを獲得するだけでなく、欧州映画賞2022そして、最高の映画と最高の監督のために2つのオスカーノミネートを袋に入れました。彼の勝利の連勝が今終わるべき理由はありますか？同様にクラスを意識したテーマ寄生虫2020年に最高の映画を獲得することができ、Östlundは彼の映画で社会的エリートから小便を引き裂くという野avな習慣を着実に作りました。プラス、悲しみの三角形退廃的な1％を風刺して解体する「Eat The Rich」ウィッシュフルフィルメントクラスの戦争映画やショーの現在の（そしてわずかに重い）映画の波に固定ガラス玉ねぎ、メニュー、白い蓮、インフィニティプール）。インフルエンサー文化と現代世界の不条理を目的とした陽気なミサイルであり、トップ賞を獲得する可能性はスリムですが、今年は他に候補の映画はありません（ストレージ）前に、現在の瞬間に非常に似ています悲しみの三角形。そして、アカデミーが15分間のピトンヌである発射体の嘔吐を特徴とする映画を称えることを決めたなら、それは素晴らしいことではないでしょうか？David Mouriquand

話している女性

何が映画を素晴らしいものにしますか？多くの候補者にとって、この議論は、飛行機のスタントから完全にアニメーション化された仮想世界まで、彼らの大胆な映画制作能力にあります。映画製作の多くは大ヒットのジャンルによって消費されていますが、おそらく本当に大胆な映画は、すべての勇敢さを取り除く映画です。話している女性大胆な映画製作は、そのタイトルによってまったく要約されているという点で、大胆な映画製作です。サラ・ポーリーの映画は、コミュニティの男性が女性を連続的にレイプした後、彼らが未来を想像するため、孤立したメノナイトコミュニティに焦点を当てています。このリストの他の映画は、内臓画像にふける。ポーリーの方向は自信があります。性的暴行や暴力の搾取的なグロテスクなイメージはありません。彼女の脚本は、信仰、赦し、フェミニズムについての複雑な議論で歌いますが、それは決して改宗しません。ルーニー・マラ、クレア・フォイ、ジェシー・バックリーなどからの演技は、決して傑出していません。このリストの他の映画は爆発で取引されていますが、話している女性私たちの世界の暴力と、言葉や感情を通してそれを超えて未来をもたらす方法を考慮するのに時間がかかります。それは素晴らしい映画製作です。Ionny Walfisz

3月12日日曜日と13日月曜日に、ユーロネウズカルチャーのライブオスカーの報道をフォローしてください。

あなたも好きかもしれません