パンデミックが発生すると、旅行がストップしました。それから 3 年近くが経ち、ほとんどの国が開放されましたが、特定の種類の訪問者は他の種類の訪問者よりも歓迎されています。
各国は望む観光の種類をより厳選しており、ニュージーランドのような国は低予算の旅行者よりも「質の高い旅行者」を望んでいます。
今年初め、この島国の観光大臣は、「乾麺を食べて1日10ドル（7ユーロ）で」国内をキャンピングカーで移動する観光客よりも裕福な観光客を誘致する計画を改めて表明した。
富裕層の旅行者をターゲットにした計画はオーバーツーリズムと闘い、環境を守ると計画を実施している国は述べている。しかし、それは格安旅行が完全になくなってしまったことを意味するのでしょうか?
「質の高い」旅行者を好む国々がキャンペーンについて述べているのは次のとおりです。
日本はあまり知られていない地域に儲かる観光客を誘致する
観光庁は来年から富裕層の外国人観光客の誘致に注力すると発表した。
同庁は、10か所ほどの「モデル」観光地を選び、宿泊施設やリソースの開発を支援すると発表した。
選ばれた場所はすでに質の高い観光資源を持っている必要がありますが、富裕層の訪問者のニーズに合わせて要素をアップグレードする準備ができている必要があります。
観光庁によると、多額の支出をする人は東京、大阪、名古屋の三大都市に固執する傾向があるという。
同社は、新たな観光キャンペーンによって富裕層観光客が日本のあまり知られていない地方地域を訪れるよう説得されることを期待している。
アイスランド、ケイマン諸島、モントセラトが裕福なリモートワーカーに手を差し伸べる
パンデミックによる国境閉鎖により、多くの国が大幅な観光収入を失った。この不足分を補うために、特別なビザを使って誘惑する人もいました。リモートワーカー。
アイスランド、ケイマン諸島、カリブ海のモントセラト島など一部の国はさらに一歩進んで、制度を裕福な労働者に限定している。
移住を希望するデジタル遊牧民アイスランド国のリモートワークビザプログラムに6か月間参加するには、月給100万アイスランドクローナ（6,625ユーロ）、または年間約79,500ユーロの証明が必要です。
のケイマン諸島は 2020 年に Global Citizen Concierge Program (GCCP) を開始しました。リモートワーカー2年間のビザで英国海外領土に再定住できるが、年収が10万ドル（9万8666ユーロ）を超える場合に限る。
カリブ海の島モントセラトができるリモートワークスタンプを2021年2月に提供開始しました。デジタル遊牧民田舎から1年間働くことになる。唯一の獲物は？年収は 70,000 ドル (69,000 ユーロ) 以上でなければなりません。
テネリフェ島の観光は量よりも質を重視
テネリフェ島は、観光客の量ではなく、今後は「質の高い」観光客を呼び込むことを目指しています。
報告によると、訪問者数はほぼパンデミック前のレベルに戻ったため、同国は代わりに誘致する観光の種類に焦点を当てている。
同国は、ビーチだけを目的とするのではなく、文化、遺産、美食を学びに来る旅行者をターゲットにしたいと考えている。
テネリフェ島の観光局は、「好奇心旺盛」で「質の高い」旅行者に向けたデジタルマーケティング戦略を開始します。
オランダは価値ある観光業に投資
オランダも同様に、観光局が「価値のある観光」と呼ぶものを誘致しようとしている。
「私たちは、経済的、社会文化的、生態学的に繁栄する目的地に貢献し、その地域の収容能力とアイデンティティに適合するターゲットグループに焦点を当てています」とオランダ観光コンベンション委員会ブランディング＆戦略ディレクターのコンラッド・ファン・ティゲレン氏は述べています。 。
理事会は地元経済を支える観光業を奨励したいと考えているが、「訪問者の価値を支出のみに関連付けているわけではない」とヴァン・ティゲレン氏は付け加えた。
ニュージーランド、格安旅行者を拒否し怒りが爆発
この夏、ニュージーランドは、低予算の旅行者よりも高額な支出をする旅行者をターゲットにするという意図を繰り返しました。
スチュアート・ナッシュ観光大臣は、国は「恥じることなく」富裕層の誘致に努めると繰り返した。
2020年、ナッシュはこう宣言した。ニュージーランド「ビジネスクラスまたはプレミアムエコノミーを利用し、ヘリコプターをレンタルし、フランツ・ヨーゼフ周辺をツアーしてから高級レストランで食事をする」タイプの旅行者を求めていました。
より高額な支出をする旅行者は環境に良いのでしょうか?
ナッシュの発言は、より高額な予算を持った観光客は実際にはより高額な旅行をすることが多いという批判を引き起こした。二酸化炭素排出量低予算の旅行者よりも、短期間の滞在が可能です。
旅行財団の CEO であるジェレミー・サンプソン氏は、「高額な支出をする旅行者が環境に良いというのは、実際には誤りであることがわかりました。」と述べています。
「それはもっと微妙です。観光客の需要に応えるためのコストは十分に理解されていません。」
この財団は、たとえば、高級品市場が環境に与える影響について、カナリア諸島でいくつかの調査を実施しました。
「5 つ星の訪問者は、環境資源の点ではるかに大きなコストをもたらしていることがわかりました」とサンプソン氏は言います。 「高級ホテルはより多くの水とエネルギーを使用し、より多くの廃棄物管理要件を課していました。」
裕福な旅行者は低予算の旅行者よりも地元経済に利益をもたらしますか?
サンプソン氏はまた、観光客の支出額が高い方が地元経済にとって良いという考えも必ずしも真実ではない、とも述べている。
「5 つ星の訪問者は全体としてより多くの収入を生み出す可能性がありますが、その収入がコミュニティ全体にうまく分散されていないことがよくあります」と彼は言います。
それに対して、そこに留まる人たちは、短期レンタル支出は少なくなりますが、より多様な地元のビジネスに投資することができます。
サンプソンは感じている予算旅行決して過去のものにはならないでしょう。
「特定の訪問者セグメントが本質的に望ましくないという考えはかなり間違っていると思います」と彼は言います。
「バランスを見つけて、各セグメントにはコストとメリットの両方があることを理解することが重要です。」
