公開されています
この記事を共有してください 
AI責任指令は、交渉の進展がないため、委員会の2025年の作業プログラムから奪われました。
欧州議会の内部市場および消費者保護委員会（IMCO）の議員は、欧州委員会が提案を撤回する意向にもかかわらず、火曜日に人工知能製品の責任規則に取り組むために投票しました。
委員会のさまざまな政治グループのコーディネーターは、議会のスポークスマンが確認した、政治的議題に関するAI責任指令を維持するために推進します。
このトピックに関する議会の仕事を率いる法務委員会は、まだ何をすべきかをまだ決定していない、とスポークスマンは付け加えた。
先週発表された委員会の2025年の作業プログラムでは、EUの執行は、「予見可能な合意はない」ため、AI責任指令を撤回する予定であると述べた。
しかし、委員会は、議会とEU評議会が来年に広範な作業を行うことを引き受ける場合、ファイルはテーブルに残ることができることを示しました。
提案を公式に撤回していません。
この規則は、2022年にEUのAI法と並行して提案されました。これは、既存の規則を近代化し、EU全体の保護の均一性を確保するために、社会にもたらすとみなされるリスクを並べて人工知能システムを規制することを目的としています。
議員は、どのように進むかについて分割されました。
議員責任者議会を通じてAI責任提案を操縦するために、ドイツのMEPアクセル・ヴォスは先週、委員会の動きは「」と語った。戦略的な間違い」。
しかし、火曜日のIMCO委員会の会議中に、同じ中央右ヨーロッパ人民党の別のドイツの議員が提案を捨てることに対する支持を表明した。
Andreas Schwabは、AI法（今年施行され始めたAI法がどのように展開されるかを確認するために、より多くの時間が必要であると述べました。
「法律は最初に水密である必要があります」とシュワブは言いました。 「私の考えは、AI法に焦点を合わせて、今から2年後に再び見ることです[別々の責任規則が必要な場合]。」
私たちの影響
中央左のグループは、計画についてあまり確信していませんでした。 Marc Angel（ルクセンブルク/S＆D） - AI法の共同協力者であるイタリアの同僚ブランド・ベニフェイを代表して、委員会の決定は「残念」であると述べました。
「調和のとれたルールは、ヨーロッパの周りに平等な競争の場、公平性、明確さを生み出し、AIシステムが害を引き起こすと消費者が明確にすることを提供します」とBenifei氏は言いました。
「これはまた、EUのAIルールの方向性に関する懸念を提起します。 [...]ヨーロッパは、AI法律が真の説明責任とコミットメントを提供することを保証する必要があります。プレッシャーは業界からだけでなく、グローバルな同盟国からも来ています」と彼は付け加えました。
キム・ヴァン・スパレンタック（オランダ/グリーンズ）は、責任に関する規則の提案の撤回は、それが最初に提示された理由について「理解不足」を示したと述べた。
「それは企業をいじめることではありません。中小企業と人々が保護されていることを確認するために提唱されています」と彼女は言いました。 「私たちができることを願っています…EUの人々や企業にとってそれを改善します。」
ブリュッセルのハイテクロビーと消費者組織も同様でした分割追加のルールの必要性について。
ハイテク産業の代表者は、責任の問題はすでに改良された製品責任指令（PLD）に基づいてカバーされていると主張していますが、消費者グループは計画された法律を歓迎しました。
議会の法務委員会（juri）で発表された議会の研究サービスによる研究は、ChatgptやClaude.aiを含む大規模な言語モデルの結果として生じる可能性のある問題を指摘し、現在の範囲の範囲から脱落しました。 pld。
