公開されています•更新
この記事を共有してください 
議会の主要な交渉者は、今月AI責任規則の作業を開始しました。
欧州議会の新しいAI賠償責任規則を操縦する責任を負う主要な議員 - ドイツの欧州人民党MEPアクセル・ヴォス - は、「戦略的間違い」として提案を撤回する欧州委員会の計画を非難しました。
委員会の2025年の作業プログラムは、水曜日にストラスブールで発表され、来年には立法イニシアチブのタイムラインを設定しますが、どの提案が撤回されるかフラグを立てます。 AI責任指令は、2022年にBLOCのAI法と並行して提案されましたが、EUの幹部によれば、「予見可能な合意はありません」は、来年の提案について見られます。
委員会は、AIシステムによって引き起こされた害をカバーし、保護の均一性を確保するために、既存の規則を近代化するために、2022年にAI責任指令を提案しました。
ドキュメントは現在、引き出しのリストに載っています。 「委員会は、別の提案を提出すべきかどうか、または別のタイプのアプローチを選択する必要があるかどうかを評価します」とテキストは述べています。
今月、議会での作業を準備するために規則の範囲に関する業界の反応を収集するための協議を開始したVossは、規則の廃棄は「法的不確実性、企業力の不均衡、およびAIへの野生の西部アプローチを意味する」とEuronewsに語った。大きな技術のみに利益をもたらす責任。」
「現実には、AIの責任は、27の異なる国家法システムの断片化されたパッチワーク、ヨーロッパのAIの新興企業と中小企業の断片化されたパッチワークによって決定されることです」と彼は付け加えました。
懐疑論
ブリュッセルの技術ロビーと消費者組織は、追加のルールの必要性について分けられました。業界は、この問題はすでに改良された製品責任指令（PLD）に基づいてカバーされていると主張しているが、消費者グループは計画を歓迎した。
議会の法務委員会（juri）で発表された議会の研究サービスによる研究は、ChatgptやClaude.aiを含む大規模な言語モデルの結果として生じる可能性のある問題を指摘し、現在の範囲の範囲から脱落しました。製品責任指令。
Voss氏によると、前払いの規制枠組みであるAI法とは異なり、責任指令は実際に害を引き起こした場合にのみ適用されると述べた。
「このような戦略的な間違いで、残念ながら、将来のデジタルシングルマーケットを作成できるという自信がありません」とVoss氏は述べています。
ストラスブールで委員会の計画を提示した欧州委員マロシュフチョビチは、記者会見で次のように述べています。今年は深刻な疑いがあります。」
シフチョビチは、このリストは議論のための共同学者への招待状であり、委員会は、来年に大規模な作業を行うことができると強調した場合、テーブルにそれを維持するように納得できると付け加えました。
この話は、欧州委員会からのコメントと消費者グループのスタンスへの言及で更新されました。
