公開日
この記事をシェアする 
漁業大臣らは、汚染度の高いバルト海のほとんどの魚資源について低い漁獲枠を維持することで合意しているが、ロシア漁船の存在に対する懸念が高まっており、EU漁民の機会減少を悪用する可能性がある。
ロシアのトロール船が魚資源回復の試みを無視して状況を悪用するのではないかとの不安が広がるなか、徹夜の長い交渉を経て火曜日にEU閣僚が合意に達し、バルト海の商業的に重要な魚資源の2025年の総許容漁獲量（TAC）を慎重に設定した。
これは、ニシン、タラ、カレイ、スプラット、サケなどの魚資源の長期持続可能性と魚の継続的な存続可能性の両方を確保する必要性を強調した、1月のEU最高裁判所による判決後に合意された最初の割当量であった。漁業部門。
今朝交渉が再開された際に膠着状態を打破する妥協案を提示したハンガリーのイシュトヴァーン・ナジ農業大臣は、この合意は「魚資源の回復支援、海洋生態系の保護、そしてこの分野の将来の存続の確保の間でバランスを取ることを目的としている」と述べた。
欧州で最も汚染された水域で脆弱な魚類資源を保全するため、閣僚らは割り当てに関して慎重なアプローチを採用したが、この地域におけるロシアの存在について懸念が生じた。
バルト海に迫るロシア船
複数の閣僚は、欧州の漁業者を制限すれば、同様の厳しい環境規制の対象ではないロシア漁船に隙を与える可能性があると懸念を表明した。
ＥＵ当局者はユーロニュースに対し、一部の加盟国は交渉中にロシアの漁業活動の増加がＥＵの漁獲枠削減による環境上の利点を相殺する可能性があると懸念を表明したと語った。
同当局者によると、準備協議中に一部の代表団は、ロシアのバルト海の魚製品がその後EU市場に販売されるという二重の打撃の可能性も指摘した。
EU当局者によると、欧州委員会当局者は、今年初めにロシアによる乱獲問題への対応について加盟国間でまだ合意が得られていないことを会合で思い出させた。
欧州委員会当局者は各国代表に対し、政治的意志があればEU執行部は引き続きこの問題に対処する用意があり、制裁（全会一致が必要）からロシア水産物に対する関税引き上げ（条件付き過半数の承認が可能）に至るまでの選択肢を用意していると語った。とEU当局者は語った。
2025 年の新しい割り当て
新しい割り当ては、バルト三国が直面する環境課題に対処するためにも調整されました。
たとえば、タラは、種の回復を助けるために意図せずに捕獲された場合にのみ飼育することができます。ニシタラでは2016年から、ヒガシタラでは2018年から産卵閉鎖が実施されています。
バルト海盆地ではスプラットの漁獲枠が 31%、サケの漁獲枠が 36% 削減されましたが、フィンランド湾の漁獲量は変わっていません。
WWF漁業専門家のジャスティナ・ザチョフスカ氏は、この遠洋魚は枯渇したタラ資源など多くの絶滅危惧種の捕食種の獲物として重要な役割を果たしているため、スプラットに設定された漁獲制限は依然として高すぎて生態系のバランスを回復できないとしている。
カレイ漁中に絶滅危惧種のタラが意図せず捕獲される懸念が残るため、カレイ資源は全体的に健全な状態にあるにもかかわらず、カレイの漁獲制限は2024年と同じままとなる。
逆に、ニシン漁の機会は、前向きな科学的アドバイスに基づいて、バルト海中部で 108%、リガ湾で 10%、ボスニア湾で 21% と大幅に増加します。
しかし、この決定は環境保護団体からの批判を招いた。 FishSecの上級政策顧問キャサリン・ペダーセン・シルマー氏は、EUはニシンの個体数を回復するために、より予防的な漁獲制限と追加の措置を必要としていると警告した。
なぜバルト海はこれほどまでに悪い状態なのでしょうか?
バルト海は、硝酸塩指令や廃水処理規則などのEU環境規制の施行が不十分なために「生態系の破綻」に見舞われていると欧州委員会は述べている。
EU幹部によると、農業流出によって海の硝酸塩濃度が過剰になり、広範囲にわたる富栄養化、つまり酸素欠乏が生じ、海洋生物に深刻な影響を与えているという。
タラのような魚種は低酸素レベルに特に弱いため、このような条件下で繁栄することが困難になります。同委員会は、バルト海での漁業を完全に停止しても、根本的な原因である硝酸塩汚染に対処しない限り、被害を回復させることはできないと警告した。
Seas At Risk の漁業政策責任者である Remi Cossetti 氏にとって、今日設定された漁獲枠はバルト海の生態系の本質的なニーズを無視していました。 「この無責任な決定は生態系の衰退を悪化させ、漁師や沿岸地域の生活を脅かすことになるだろう」と同氏は述べた。
